中國平視世界，因世界是平的，誰有意見？

習近平在兩會上說一句話開罪了西方︰中國已經可以平視這個世界了。他被質疑與毛澤東大躍進時代的「超英趕美」心態無異。為什麼中國不可以平視世界？

習近平在兩會展示中國的自信。(AP圖片)

2005年，弗里曼（Thomas Friedman）憑一本《世界是平》揭櫫全球化的來臨，在書中他以「自由貿易人」、「熱心的推平者」（compassionate flatist）身份自許，著力推動這個被視為很前衛的概念。為消除大家認為全球化等於美國化，他指出，千禧年前後冒起的社會經濟模式、劃時代的資訊科技，再加上「開放中的中國、印度、俄國、東歐、拉丁美洲及中亞」，是為「三大匯流」（ convergence），是未來塑造全球新面貌的主力。

20年不到，弗里曼的預測全部實現了，意外驚喜的是原本不起眼的中國，竟然成為這一波全球化的大贏家，不過，對於美國而言不是值得擊掌慶祝的消息，甚至這是消極的、負面的。《福布斯》雜誌作者奧沙利文（Mike O'Sullivan）上月撰文稱，中國幾乎通吃所有成果，美國正失去領導能力。自全球化啟動之後，這些年，全球並沒有依據美國的模式轉型，大量證據顯示，「民主」的繁榮已經停止，甚至在逆轉。奧沙利文表示︰「我相信全球化已經結束。」

我們不必計較奧沙利文的酸葡萄心態，也不跟他辯論美國是不是等於全球化，反正弗里曼早已有了權威的定論，全球化是由「三大匯流」形成，美國最大貢獻只是資訊科技以及互聯網。全球分工凸顯了不同制度合作是可行的，幾時有過把「民主」都帶過去混為一談，還要用來評核全球化的標準？我們不如回過頭來，看中國怎樣看世界。

習近平去年在中共19屆五中全會，指未來5年是「百年未有之大變局」。他說︰「具體來看，新一輪科技革命和產業變革是大變局的重要推動力量，國際力量對比深刻調整尤其是『東升西降』是大變局發展的主要方向，新冠肺炎疫情全球大流行是加劇大變局演進的催化劑，世界進入動盪變革期是大變局的基本特徵。」簡言之，西方不行了。

《紐約時報》對習近平的「東升西降」（the East is rising and the West is declining）言論十分不爽，指其過於傲慢（正面來說是自信），不過，習近平的言論是一致，不如特朗普般臨場即興，他在兩會提出「中國已經可以平視這個世界了」之言，也是從新冠肺炎的防疫切入。他稱，中國的抗疫鬥爭「再次說明一個道理，在『舉國體制』下，一方有難八方支援，能夠『集中力量辦大事』。」又說，這次疫情總的背景是「世界百年未有之大變局」及「兩個一百年」的歷史交匯期。「突如其來的疫情，加劇了這兩個方面給人們的影響。」

新冠疫情在中國受控顯示中國體制優勝。(AP圖片)

新冠疫情試煉出中國社會主義混合資本制度的執行力、有為政府以民為本的正確原則，比西方的體制更有效，同時對全球化持續發展，有正面示範作用，是以我們可以平視世界。

我們平視世界的同時，沒有阻礙任何人的視線，令世界不平、令世界前途不明，是美國，既設置新關稅，也禁制技術和人才交流，還說全球化已完。難怪東升西降，速度也愈來愈快。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。