關於疫苗的故事,你有沒有聽過以下這一則?看完之後,大家想一想,故事的教訓是什麼,帶來的啟發又是什麼?
AP圖片
一位5歲的開心活潑女孩跟家人旅行時,忽然不適,嘔吐不止,腿部猶如刀割般痛。醫生初步診斷是小兒麻痹症,女孩父母驚呼不可能的,也無法接受,因為早些時候,女孩跟十多萬同齡兒童都接種了相關疫苗。
原來在女孩體內,疫苗的病毒未被按計劃滅活,病毒藏於免疫系統繼續活動。女孩的腿永久癱瘓了,要靠拐杖和輪椅度過餘生。不幸事件牽出世紀大醜聞,更恐怖的新聞在後頭,十幾萬接種過這疫苗的兒童,4萬人染病,超過100人終生癱瘓,5人死亡。
去年12月8日,中國外交部例行記者會中,有記者提問︰「據報導,預計全球明年生產的的120億劑疫苗中,富裕國家已預訂90億劑。對大部分尚未獲得疫苗的國家而言,中國疫苗可能是其唯一選擇。但以往疫苗醜聞、新冠疫苗臨床試驗資料不透明,疫苗製造和供應鏈問題令人質疑中方疫苗是否可靠。中方對此有何評論?」
中國疫苗不可信的信息,從第一天研發開始,一直未有平息過,西方主流媒體對中國的疑問可謂此起彼落,上星期《法國電台》題為〈非洲人如何看中國向非洲提供新冠疫苗〉報導,就是集中火力批評中國的「疫苗外交」,還引述非洲被訪者對中國疫苗的懷疑,不經意帶出的信息是世界都信任西方。
事實上,西方在新冠肺炎疫苗科技、產量、公平分配等表現,都要落後於中國,但西方媒體很有底氣的攻擊中國,是中國有說不清的疫苗負面事件。近年,最受國際關注是山西省出現多次不同的疫苗,出現不合格、不達標事故,導致傷死個案,還涉部門官員瞞情。
你說疫苗不可信的原因是過去有過不光彩的紀錄,這個邏輯又成立的話,我想告訴大家,因不當疫苗讓十幾萬兒童陷於小兒麻痹症的重大醫療事故,不是在山西省,而是1955年發生在美國加州。當地卡特實驗室(Cutter Laboratories)製造脊髓灰質炎疫苗的時候,滅活病毒不徹底,在安全測試中又未發現問題。研究所所長即時被開除,再經調查下,負責疫苗監管的美國國家衛生研究院監管不力,它們的責任更大。
說以上故事,不是要我們的記者拿美國以往疫苗醜聞,去質問白宮發言人︰「美方疫苗是否可靠,美方對此有何評論?」不必要,太不必要了,我們只要知道,原來民主自由社會也沒有「貪腐無能」的抗體,更加沒有比不同制度國家有更強的防止病毒感染「可靠率」,這樣已經足夠了。
接種疫苗是對社會貢獻。(AP圖片)
中國抗疫專家張文宏昨日呼籲:「現階段年輕人自己把疫苗打好,就是對家庭、對國家的貢獻。中國的疫苗運輸方便、安全性高,非常有利於全民接種。能打疫苗的都抓緊打!」
外交部長王毅日前在兩會的話,也值得參考︰「中國疫苗的安全性、有效性正在得到各國廣泛認可。…無論是中國疫苗,還是外國疫苗,只要安全可靠,就是好疫苗。我們反對搞『疫苗民族主義』。」
P.S.抗疫尚未成功,全體還需努力,所謂「疫苗外交」留給西方小撮人折騰好了。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普選情未能看漲,反而受到各方批評,甚至被前顧問嘲諷,Trump其實是「Chump」(笨蛋),經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析,北京或更期待特朗普當選。
AP圖片
反觀特朗普對手行情看漲,賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率,擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢,指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員,「中國兩位最高領導人都認識她」,勝選之後,將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係,持續拜登政府實施的對中政策。
不過,德國的《新蘇黎世報》猜測,北京可能更希望特朗普勝選,一、中國熟悉特朗普,即使他難以預測,「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象,這對中國反而是有利的。」之前,特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」
《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符,「(他)經常會變得不知所云,難以捉摸,導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年,在北京與習近平會談時,竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場,如此失態,白宮團隊私下稱,習近平「吃了我們的午餐」。
80年代,未入政壇的特朗普自詡為成功企業家,寫了一本《交易的藝術》(Trump︰The Art of the Deal),其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有(著名成功人士)這種敏銳力,所以不會聘用統計員,也不看那些天花亂墜的市場分析報告,我自己觀察,自己做結論。」明白了,當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風,憑自信和直覺闖天下,最弊的是還搞出了名堂出來,可想而知,特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英,看得心驚膽顫?
無論如何,美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏,企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前,拜登未退選之前,外媒訪問內地智庫顧問高志凱,他表示,「毫不誇張地說,兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士,不在乎是否會把世界推向衝突,而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅,以實現他的美國優先議程。」換言之,中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係,美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國,難道你可以在美國找到一個更關心中國發展,更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎?
「在一筆生意中,千萬不要表現出你為了生意奮不顧身,這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中,要善於發揮優勢,能夠牽制對手,就是一大優勢。牽制對手,就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」
特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理,他不是沒有身體力行的,例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」,不過,經過兩任總統,美國一無優勢;二無牽制中國的能力。
我有理由相信,以中國目前擁有的實力和地位,不會因為特朗普「笨蛋」,還是賀錦麗「瘋子」而動容,反而要問,美國離得開中國嗎?事情便是這麼簡單。