參加《旅遊氣泡》出遊的温韾提示 一個非常無助的海外檢測經歷

香港和新加坡的《旅遊氣泡》推出，憋了一年的香港人終於可以去旅行。若然想玩得開心，回港順利，建議大家出門前先搞清楚，「兩地互認的PCR核酸檢測」，究竟要找什麽機構做？否則可能會重蹈小鯊朋友覆轍，去到機艙閘口，才被拒登機。

話說早前小鯊的朋友從日內瓦回香港，回程前按指示，一是找醫生安排做核酸檢測證明，二是預訂香港的檢疫酒店，三是上特區政府網做回港登記，全部做妥備好影印本，登機日交給機場航空櫃台職員一一檢查掃描，順利登機飛往蘇黎世，再轉機回香港。

殊不知，小鯊朋友那份陰性檢測證明在蘇黎世機場出事。在機艙登機口，航空公司職員拿著小朋友的檢測證明，與他自己手上的一疊文件及電腦資料，不斷交义核對，之後又叫同事一齊核對，搞了約十分鐘，他們問小鯊朋友，是否知道化驗所的登記號碼？甚至要求小鯊朋友致電化驗所，查詢有否 ISO認證碼？

日內瓦機場的航空公司櫃位。資料圖片

小鯊朋友只知找醫生安排做檢測，怎會知道化驗所是那門那家，不𢤦回答，唯有打電話回日內瓦托朋友查找，再折騰了大約十分鐘，航空公司職員以化驗所「是瑞士政府承認，但不是香港政府認可」為理由，不准登機。

如此遭遇是否匪夷所思？瑞士政府承認，香港政府不「認可」？瑞士的醫療水凖比香港差？不可能吧！但都要面對現實。地勤人員把小鯊朋友帶回轉機大堂，安排即晚飛回內內瓦，還提醒小鯊朋友，兩天後有航班飛香港，蘇黎世機場有檢測中心，四小時就有檢測結果，不妨把握半天侯機時間就地做。想想也是，於是到機場檢測中心登記，前車可鑑，當然先問職員化驗所有無ISO認證，見她著人去查查，等了幾分鐘，一位上年紀的男士走出來，問了小鯊朋友的被拒登機的經過，表情顯得訝異，然後就說，我們的化驗所並無做 ISO 認證，抱歉不能為你做。唉！唯有回到日內瓦再算。

小鯊朋友心裡不斷有疑問，瑞士那些化驗所才有ISO認證呢？終於，還是靠香港旅行社的職員朋友，很快傳來一條網絡連結，在瑞士政府的網站找到。事後檢討，首先當然是小鯊朋友自己疏忽，只知道要做陰性核酸檢測證明，只知道要在登機前72小時內做，卻不知道特區政府連化驗所都有「認可」的規定。但如此「疏忽」的乘客不只小鯊朋友一人，十日後在蘇黎世機場的登機口，就見到兩位乘客因為檢測文件被拒登機，而所接觸的服務人員也異口同聲，香港的規定很嚴格。

在外防輸入的大前提下，回港登機前要有陰性測試證明的規定，相信還會維持一段相當時間，不會因旅遊氣泡吹開而被取消。又因各國醫療衛生水準不一，要求外國化驗所擁有 ISO認證確有實際需要，政策一視同仁，雖然現實是先進國家如瑞士的航空地勤人員把關嚴，落後地區一般是門戶鬆，看看印度菲律賓的輸入香港個案數字就明白。

因此，市民出外旅遊前宜先查清楚，在目的地做檢測回港，那些是特區政府認可的化驗所？小鯊朋友的經驗是，特區政府網站找不到認可化驗所的名單，要去航空公司網站找，查詢旅行社職員也是方法。還要注意當地化驗所的時間安排，特別是長假期前，出外旅遊人多，短時間內齊齊做化驗，化驗所工作非常忙碌，要求登機前 72小時做，未必能夠排到期。

至於政府，旅遊發事務署可以準備資料單張，放在機場check-in櫃位，供出境市民作參考提醒之用，畢竟在閘口被拒登機，是非常掃興狼狽的事。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。

記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。

記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。

記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」

記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。

政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。

高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。