我不贊成對中國進行十字軍東征。但我贊成建立一個共同的戰略理解，這樣局勢就不會因為不斷謀取利益而進一步惡化。——基辛格
美國總統拜登。(AP圖片)
98歲美國前國務卿基辛格上月與出版社Axel Springer的CEO多夫納（ Mathias Döpfner）談到中國問題時，以十字軍東征來形容西方對中國的態度。熟悉這段歷史的都同意美國總統拜登像極了9世紀的羅馬教皇烏爾班二世，1095年他召開宗教會議，明為號召西歐人解救在中東被異教迫害的基督徒，實為滿足教延擴張野心，結果促成口號堂而皇之的東征軍，戰火延連200年。最終怎麼樣？基辛格大概不好意思說出口。「羅馬教廷建立世界教會的企圖不僅完全落空，由於本著收復被阿拉伯和突厥入侵的土地結果卻因為各種原因造成了失敗，使教會的威信大為下降。」——維基百科
彭博社今天爆料稱︰「美國總統拜登計畫本周修改針對中國軍方關連企業的投資禁令。這項投資禁令是在特朗普時代出台，但在法庭遭到挑戰，令投資人難以確定投資禁令適用於子公司的程度。」知情人士稱，拜登的修正版投資限制令，財政部將列出一份企業清單，這些企業可能因為與中國國防及監視技術產業的關係而面臨財務性懲罰。
拜登上任以來對華的「征戰」步伐比特朗普更進取，與此同時，他成功的連結了歐洲國家一起行事，從拒用華為5G、技術禁制中國科企，到新疆棉事件、香港問題、介入台海、南海自由巡航，乃至戮力追責中國新冠情等，短短幾個月糾合成一支現代十字軍。不過，基辛格提醒大家，中國可不是當年的蘇聯。
「中國幾千年來一直是一個大國，在不同的歷史時代都是，中國的復蘇應該不令人驚訝。其後果是，美國歷史上第一次面經濟與之等量齊觀，處理國際事務有強大技巧的國家。」基辛格不單止熟讀歷史，他對科技發展情勢也有深刻的知識。「在當前的世界中，共存是必要的，因為不可能想像擁有重要人工智能技術的主要國家之間的戰爭，不會破壞我們現存的文化生活。」基辛格表示︰「在中國和西方的競爭中，一個關鍵的目標必須是 防止它成為一個全面的人工智能衝突。」
拜登的十字軍沒有太大的空間，因為不可能超出中國的容忍極限。美國現在設想的是盡力拖住中國的科技，關於技術的，可以制裁便制裁，可以禁制就禁制。新中國始自成立以來，都無法從外引進高端科技，但每一項重要領域都能自主建立。從最近華為推出了鴻蒙，打破美國作業系統的壟斷地位，再回溯衛星、超級電腦、航天計劃、洲際導彈、航母等等，都是在重重制裁下取得突破。
不明白拜登還要在中國企業軍方關係問題上搞什麼文章。不過，歷史告訴我們十字軍前後有八次東征，然後才把羅馬教廷的威望與精力消耗盡極。也許拜登想要盡快完成這種歷史任務吧。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。
AP圖片
反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。
不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」
《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。
80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？
無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？
「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」
特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。
我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。
