50歲男子梁健輝進行恐襲，意圖殺警後自殺。美國《自由亞洲電台》指香港警方強烈譴責稱呼刺警者為「烈士」。但《自由亞洲電台》進行網上問卷調查，聲稱認為梁健輝為「烈士」網民佔投票比例近8成。
《自由亞洲電台》的報道。
《自由亞洲電台》話在本周五（7月2日）晚上在YouTube 社交平台發出「請投票：《維他奶公司》採購主任梁健輝是？」的網上問卷。
在兩個小時內收到的約2000個投票中：3%認為梁健輝是「刺客」、3%認為是「孤狼」、3%認為是「恐怖份子」、13%選擇「說不準（歷史自有定論）」、79% 選擇「烈士」。
《自由亞洲電台》的結論是網上調查對香港官方的定調「不買賬」。
《自由亞洲電台》號稱自己是自由媒體，向無法接觸自由新聞媒體之亞洲聽眾播放新聞資訊。但其實它是美國聯邦政府美國國際媒體署旗下的廣播電台，說白了是一個美國官台。
這個「79%網民指梁健輝為烈士」的民調也疑點重重。網上調查並非隨機抽樣，喜歡看《自由亞洲電台》的網民多是反華人士，加上接受調查者又不限於香港人，而且無法阻止用機器點擊，這種調查得出「近8成人認為梁健輝為烈士」的結論，動機相當可疑。
其實美國也發生過類似的暴徒喪命情況，今年1月6日朗普的支持者闖入國會暴動，國會警員近距離擊斃一名女示威者，後證實是居於加州的退役空軍巴比特。巴比特未曾襲警，也被警察擊斃而非自殺。《自由亞洲電台》何不做一個網上民調，封巴比特為「烈士」? 現實上美國總統拜登，專門去嘉許打死女示威者的警員。美國的雙重標準實在可怕。
《自由亞洲電台》何不做一個網上民調，封巴比特為「烈士」?
另一方面，泛民對孤狼案也完全噤聲，雖然沒有支持梁健輝做烈士，但也没有譴責他意圖殺警的行為，好像什麼事情也沒有發生過一樣。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
最近前《蘋果日報》記者陳X行營運的Channel C爆大鑊，公司長期欠薪，而警方追查後竟然發現，和陳X行有關的幾間公司，竟透過虛構帳目，做大「銷售額」等手法，騙取政府「百分百擔保特惠貸款」共2000萬巨款；但妙就妙在，陳X行呃走大筆款項後，竟挪為己用，但就無出糧給員工，搞到Channel C周轉不靈，而員工則叫苦連天。最近該公司還被債權人接管，搞到網站停運，員工出糧無著落，徬徨無助。
Channel C其中一個「苦主」是其多媒體製作主任陳朗昇。陳朗昇是前記協主席，而現任記協主席則為《華爾街日報》前記者鄭嘉如，鄭嘉如2021年6月加入記協執委，成為骨幹成員，去年7月1日出任主席，同月17日記協就發稿指鄭嘉如遭《華爾街日報》辭退。
按道理，記協一直聲言為記者出頭，但在Channel C欠薪事件卻不見蹤影，連自己友都唔幫，難免令人質疑，記協只識針對建制派，對反對派就雙重標準，手軟腳軟，見到前《蘋果》記者陳X行的劣行，亦不敢出聲，不敢追究到底。
事實上，自特朗普第二度出任總統後，針對記者的醜行一蘿蘿。如特朗普早前簽署公告將「墨西哥灣」改名爲「美國灣」， 但因為《美聯社》記者不肯將「墨西哥灣」改寫成「美國灣」，白宮今年2月14日宣布，將無限期禁止美聯社記者進入白宮橢圓形辦公室及空軍一號專機採訪，可謂任意踐踏新聞自由。
此外，特朗普不斷針對媒體，路透社4月25日援引一份備忘錄稱，美國司法部放寬了針對媒體泄密案的調查權限，允許檢方更便捷地傳喚記者配合調查、調取記錄，可強制要求「新聞媒體成員提供與其相關的信息和證詞」。美國政府打壓新聞自由不遺餘力，平時好關心新聞自由的記協，卻不見得出來主持正義，去美國駐港澳總領事館門口示吓威請吓願施吓壓。
其實鬧特朗普是普遍港人共識，不論黃藍都啱，唯獨記協唔敢出聲，若非雙重標準，就恐怕只是膽小怕事。
有八卦友話，鄭嘉如目前跟其前僱主《華爾街日報》正在打官司，指對方無理解僱她，但鄭嘉如既然識告前老闆，為何不協助Channel C員工控訴其欠薪的老闆呢？
鄭嘉如和代表資深大律師祁志（右）（巴士的報記者攝）
記協其實有豐厚資源，坐擁自置物業，作為一個工會，絕對有能力為Channel C員工打官司討回公道。傳媒因為財政困難而倒閉，所在多有，即使傳媒行家亦會感到無奈，但像Channel C老闆這樣，一邊呃政府錢一邊尅扣員工人工，就絕無僅有，可謂近年傳媒行內最醜惡的事件。記協視若無睹，鄭嘉如視若無睹，這個記協主席有少少失職喎。
