50歲男子梁健輝進行恐襲，意圖殺警後自殺。美國《自由亞洲電台》指香港警方強烈譴責稱呼刺警者為「烈士」。但《自由亞洲電台》進行網上問卷調查，聲稱認為梁健輝為「烈士」網民佔投票比例近8成。
《自由亞洲電台》的報道。
《自由亞洲電台》話在本周五（7月2日）晚上在YouTube 社交平台發出「請投票：《維他奶公司》採購主任梁健輝是？」的網上問卷。
在兩個小時內收到的約2000個投票中：3%認為梁健輝是「刺客」、3%認為是「孤狼」、3%認為是「恐怖份子」、13%選擇「說不準（歷史自有定論）」、79% 選擇「烈士」。
《自由亞洲電台》的結論是網上調查對香港官方的定調「不買賬」。
《自由亞洲電台》號稱自己是自由媒體，向無法接觸自由新聞媒體之亞洲聽眾播放新聞資訊。但其實它是美國聯邦政府美國國際媒體署旗下的廣播電台，說白了是一個美國官台。
這個「79%網民指梁健輝為烈士」的民調也疑點重重。網上調查並非隨機抽樣，喜歡看《自由亞洲電台》的網民多是反華人士，加上接受調查者又不限於香港人，而且無法阻止用機器點擊，這種調查得出「近8成人認為梁健輝為烈士」的結論，動機相當可疑。
其實美國也發生過類似的暴徒喪命情況，今年1月6日朗普的支持者闖入國會暴動，國會警員近距離擊斃一名女示威者，後證實是居於加州的退役空軍巴比特。巴比特未曾襲警，也被警察擊斃而非自殺。《自由亞洲電台》何不做一個網上民調，封巴比特為「烈士」? 現實上美國總統拜登，專門去嘉許打死女示威者的警員。美國的雙重標準實在可怕。
《自由亞洲電台》何不做一個網上民調，封巴比特為「烈士」?
另一方面，泛民對孤狼案也完全噤聲，雖然沒有支持梁健輝做烈士，但也没有譴責他意圖殺警的行為，好像什麼事情也沒有發生過一樣。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。
記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。
記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。
記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」
記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。
政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。
高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。
