西方︰中國幾時停止「鎮壓」病毒？這是專政啊！

「同歐美國家相比，中國的新冠新增病例簡直微不足道，但政府仍堅持極其嚴厲的清零政策。哪怕只是出現了一個病例，一個社區、乃至一個城市就會被全面封鎖。」

AP圖片

以上是德國媒體日前對中國抗疫的報導，同一時間德國的疫情飆升，11月11日的過24小時，新增逾5萬例新冠染疫病例，新增死亡人數235人。重症病人也在暴增。《德國之聲》引述慕尼克市市長稱，該市重症病床已全部滿員。他抱怨並非缺乏病床和設備，最缺的是護理人員。

同日報導，上月底江西一名女士確診新冠，由於她前一天去過上海迪士尼樂園，這個距離她家700公里之外主題公園不要立刻封鎖，在場3.5萬名遊客即時要被強制檢測。德國人指，有些國家在新冠初期也傚法中國的跨張清零政策——但隨著德爾塔變異病毒的出現，大多數國家都已意識到，同病毒共存可能是今後唯一的選擇——大家可注意邏輯是︰病毒愈嚴重，我們就要愈不設防。

去年3月的英國率先向全球示範「佛系抗疫」，說好︰「讓英國大部分的人，逐漸感染，患上輕症。這樣，大家一起產生對病毒免疫力。」這即是今天的「與病毒共存」，寄望有效疫苗面世，提高全民接種率之後，新冠便會減弱而至消失。然而，後來英國高接種率不敵德爾塔。今年5月英國每日確診數字曾低至2200左右，後來又再回到日增4、5 萬之數。

BBC中文網10月22日新聞標題為《英國確診病例為什麼居高不下？》這一天前英國的新增確診逾5.2萬。記者首先探討問題是否因為英國比較其他歐洲國家更多不接受戴口罩？可是無法得出有力證據去證明；英國是不是解除防疫過早過鬆懈呢？數據顯示似是疑非；最近似的可能是，「根據接種疫苗者新冠測試結果的研究發現，疫苗對感染新冠病毒的保護力在接種5到6個月之後開始顯著下降。英國現在也開始向老年人口追加接種加強劑，10月中英格蘭已經有370萬人打了第三針加強劑。」

文章再提出一個可能︰「英國很早就開始施打疫苗，但最近幾個月疫苗的普及速度開始放慢，在人口100萬以上的國家中，完整施打兩劑疫苗的人口比率，英國已經滑落到前10名以外。」總之兜兜轉轉，BBC沒有試圖朝「清零抗疫」的方向尋找答案。反而歐洲的難兄難弟三時五刻撰文質疑中國的「閉關鎖國」是專制社會主義的頑固。

「對抗流行病有兩種方式：中世紀的和現代的。承襲於黑死病時代的中世紀方式則很殘酷：關閉邊境，隔離船隻，將恐慌的市民封鎖在病毒肆虐的城市裡。現代方式是向病原體的威力服軟：承認它們是不可阻擋的，並用20世紀的發明來減緩衝擊，包括新疫苗、抗生素、醫用呼吸機，還有搜尋發燒人群的熱像儀。」這是2020年3月2日《紐約時報》的評論。結果是美國成為新冠大國，達到其他國家無法接近的數字。

西方為了開脫負責任的「清零」責任，已經到了不是醫學科技與公共衛生的境地，而是為了否認中國成就的狹隘意識形態分歧。西方把中國標籤為一個「鎮壓病毒」的國家，西方又怎樣？這一個「病毒自由」的樂園。年輕一代對西方價值可有夢想嗎？

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。