地盤工九龍塘站投擲汽油彈縱火罪成 與同案兩被告判囚50至54月

前年10月九龍塘港鐵站2部入閘機疑遭人投擲汽油彈縱火破壞，4名男子被控串謀意圖危害生命而縱火罪。33歲技術員今於區域法院被裁定罪名不成立，40歲地盤工人則被裁定罪成，連同早前已認罪的26歲送貨員及30歲Party Room店主，3人被判入獄50至54個月，另各人須向港鐵賠償約9000元。 法官李慶年指被告向港鐵設施縱火威脅職員及乘客的生命，須判處阻嚇性刑罰。

資料圖片

李官判刑時指，本案涉及的縱火會威脅港鐵站內職員及乘客的生命，須判處阻嚇性刑罰以保障交通樞紐職員及使用者的人身安全及阻嚇其他人效法。另外，3被告屬夥同犯罪，通訊紀錄顯示各人有預謀犯案，而縱火地點為最繁忙的港鐵站之一。李官指本案的情節、火災風險及罪責嚴重性為中度，以5年監禁為量刑起點，曾及黃的罪責相同。

資料圖片

李官就曾的縱火罪及另外3罪共判囚52個月。黃及王的縱火罪則判囚50及54個月。3人另須向港鐵賠償9368元維修費。

辯方早前爭議，鄭接載黃往九龍塘時得知才黃欲擲汽油彈，黃在鄭勸說後答應不會參與，鄭不知黃會違反承諾參與縱火。李官今裁決指，CCTV拍得2人在案發前的互動不多，警方亦沒有在他們的手機中找到社交媒體通訊內容。李官認為鄭在接載黃到九龍塘站前似乎真的有可能不知黃會縱火，故不能肯定鄭是在知情下提供運輸支援的角色，裁定他罪脫。

被告之一鄭偉森。資料圖片

至於第4被告王錦發，李官認為他知情地犯案。案發前一日黃在WhatsApp告知王他們會在案發日行動，王回答「好」。李官認為行動毫無疑問是指在九龍塘站縱火，王的回應顯示他同意行動。另CCTV拍得王打開車門，黃在車內拿走一個背囊。李官推論王將在縱火所需的材料運送給曾及黃，以及在案發現場附近支援2人。

就王的縱火罪，李官指他雖然沒有直接參與縱火，但仍屬夥同犯罪。考慮到被告角色較次要及被動，以及其子女因父親參與社運而未獲他照料，酌情減刑半年，終判54個月監禁。

前年10月九龍塘港鐵站2部入閘機疑遭人投擲汽油彈縱火破壞。資料圖片

4名被告依次為26歲送貨員曾裕生、30歲Party Room店主黃漢偉、33歲技術員鄭偉森及40歲地盤工人王錦發，同被控一項串謀意圖危害生命而縱火罪，指他們於2019年10月12日在九龍塘G1出口，無合法辯解而用火損壞屬於香港鐵路有限公司的兩部閘機；及交替的意圖危害生命而縱火罪。曾另承認管有攻擊性武器、無牌管有槍械及管有適合作非法用途的工具3罪，即於1月7日在其住所管有2把摺刀、5個汽油彈、2支氣槍、5支撬筆及3個鎚仔。

8名被告較早前被裁定「暴動」罪成，今日（22日）在區域法院分別被判監37至50個月。

fb視頻截圖

警方表示，2019年11月18日晚上，大批示威者在彌敦道及窩打老道交界作出破壞社會安寧的行為。警方其後進行圍捕行動並以「暴動罪」拘捕213人，包括本案8名被告。8名被告較早前被裁定「暴動」罪成，今日（22日）在區域法院分別被判監37至50個月。

 東九龍總區公眾活動調查組主管潘崇禮表示，自2019年11月11號開始，理工大學一帶發生暴動事件。本案發生當日，也就是2019年11月18號，示威者正佔領理工大學，並且被警方圍堵。社交媒體不斷有人號召示威者前往油尖旺一帶，分散理工大學的警力，試圖營救被圍堵與理工大學的示威者。

案發當晚有約2000名示威者與警方在彌敦道與窩打老道交界對峙接近一小時。期間，示威者多次作出破壞社會安寧的行為，包括用遮同其他物件築起陣地，堵塞行車路；不斷向警方投擲汽油彈及雜物，引致車路上多處着火；以及用雷射光線照射警方等等。

警方在圍捕行動中共拘捕213名被告人，他們被控「暴動」罪，案件其後分拆為17宗審訊案件，轉交區域法院進行審訊。

警方指，今日（22日）是第15宗經過審訊之後的判刑，當中5名被告人在審訊開始前認罪，另外3被告人，在早前經審訊之後被法庭裁定罪名成立 。警方表示，8名被告人均為本地男子，案發時年齡介乎18至25歲)，今日（22日）被判37至50個月監禁。

警方圖片

迄今為止，本案213名被告人，已經有200名被告被裁定暴動罪罪名成立。其中11名被告被判入教導所，有167 名被告判29至64個月監禁，其餘22人等候判刑。

警方重申，香港市民享有言論、新聞、集會和遊行的自由。與此同時，市民進行以上活動時亦須遵守本港法律。警方絕不容忍任何集會出現破壞社會安寧及非法的行為，警方必定會果斷將違法之人繩之於法，以保障市民財產與公眾安全。