Skip to Content Facebook Feature Image

台積電的《遊園驚夢》

博客文章

台積電的《遊園驚夢》
博客文章

博客文章

台積電的《遊園驚夢》

2022年01月11日 18:03 最後更新:18:22

中美科技競爭日趨激烈,與此同時,美國判斷台海危機、大陸武統可能性增加,有什麼一石二鳥的辦法可扭轉乾坤?有一個想法就是台灣自毀台積電。

台海局勢日趨緊張。(AP圖片)

台海局勢日趨緊張。(AP圖片)

「美國陸軍戰爭學院的學術期刊《規範》(Parameters)日前刊登一篇題為《破巢:嚇阻中國入侵台灣》(Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan)的論文,認定中國大陸即使動武也要與台灣統一的主要目的之一就是為了奪取全球半導體巨頭台積電,因此建議台灣方面採取“焦土”戰略,以摧毀台積電相關生產設備為籌碼,施壓北京打消入侵台灣的念頭。」這是來自美國官媒《美國之音》中文網今天的報導。

事實上,這個戰略構思,早於去年底傳出,當時令島內媒體為之震驚,2021年12月20日《中國時報》社論題為︰〈「毀台積電救台灣」傳遞的訊號〉,事緣大名鼎鼎、提出「軟實力」外交學說的哈佛大學教授奈伊(Joseph Nye)10月初撰文〈中國夢遊症候群〉(The China Sleepwalking Syndrome),以一戰為歷史教訓,中美兩大強國競爭之下,台海很可能引發戰爭災難。他表示「有效之策是預防夢遊症的出現」。結果兩位美國學者「引用中國『覆巢之下無完卵』的思維,建議台灣採取『焦土』手段,威脅如中共發動侵略,就破壞台積電設備,以說服中國相信即使武統成功,也只會得到毫無價值的台灣,甚至影響未來中國的科技發展,如此中共可能三思,美國也不必承擔軍事干預的風險。」不過,《中時》指出,「這種荒誕不經的論調本不值得討論」。

大家不必認為這是怪論,其實有一定的邏輯存在。著名記者弗里曼(Thomas Friedman)早在去年4月中在《紐約時報》專欄中,分析過中美開戰的可能性。他表示,美國最忌憚中國、俄羅斯、伊朗三國連成一線。三國不聯手的話,俄羅斯、伊朗沒有動搖美國的實力,但對中國不可掉以輕心。對於美國而言,「中國現在是軍事、技術和經濟領域的真正競爭對手」,雖然中國有嚴重的短板,這就是芯片製造——芯片是人工智能、機器學習、超級電腦、電動汽車、電信的基礎——如果連芯片問題都解決,中國科技超越美國可期。「迄今為止,中國政府主導大規模發展的國產垂直芯片產業的努力,在很大程度上,還未能掌握對物理和硬件在納米級水準上的操作。」可是美國不能過於樂觀。

前國防部副部長、NSCAI聯席主席鮑勃(Bob Work)曾經表示,美國在半導體方面比中國領先兩代,但美國難以穩勝,因為「美國從領先兩代到落後兩代可能只相隔110哩。」意思是大陸離台灣很近,最先進、供應全球近半芯片的台積電,就是在咫尺之間。

弗里曼清楚明白鮑勃說什麼。中國在物理、納米技術和材料科學方面,要花10年甚至更長的時間才能追上台積電,不過,從福建到台積電所在的新竹市不足110哩,這是中國的「捷徑」。

好了,成也芯片,敗也芯片。美國一邊加速要求台積電遷廠到美國,生產先進的5nm芯片,一邊呼籲台灣自毀島內的台積電設施;如此的戰略構思都可以想得出,真不知美國是夢遊,還是與美國寸步不離的民進黨是夢遊,可憐的是台積電,如今彷彿身處《遊園驚夢》——白先勇的小說,富貴過後的女主人翁到老一場空。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

台積電

往下看更多文章

期待特朗普當選,是因為他夠笨?

2024年08月30日 20:41 最後更新:21:02

 特朗普選情未能看漲,反而受到各方批評,甚至被前顧問嘲諷,Trump其實是「Chump」(笨蛋),經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析,北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲,賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率,擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢,指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員,「中國兩位最高領導人都認識她」,勝選之後,將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係,持續拜登政府實施的對中政策。

不過,德國的《新蘇黎世報》猜測,北京可能更希望特朗普勝選,一、中國熟悉特朗普,即使他難以預測,「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象,這對中國反而是有利的。」之前,特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符,「(他)經常會變得不知所云,難以捉摸,導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年,在北京與習近平會談時,竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場,如此失態,白宮團隊私下稱,習近平「吃了我們的午餐」。

80年代,未入政壇的特朗普自詡為成功企業家,寫了一本《交易的藝術》(Trump︰The Art of the Deal),其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有(著名成功人士)這種敏銳力,所以不會聘用統計員,也不看那些天花亂墜的市場分析報告,我自己觀察,自己做結論。」明白了,當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風,憑自信和直覺闖天下,最弊的是還搞出了名堂出來,可想而知,特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英,看得心驚膽顫?

無論如何,美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏,企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前,拜登未退選之前,外媒訪問內地智庫顧問高志凱,他表示,「毫不誇張地說,兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士,不在乎是否會把世界推向衝突,而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅,以實現他的美國優先議程。」換言之,中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係,美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國,難道你可以在美國找到一個更關心中國發展,更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎?

「在一筆生意中,千萬不要表現出你為了生意奮不顧身,這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中,要善於發揮優勢,能夠牽制對手,就是一大優勢。牽制對手,就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理,他不是沒有身體力行的,例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」,不過,經過兩任總統,美國一無優勢;二無牽制中國的能力。

我有理由相信,以中國目前擁有的實力和地位,不會因為特朗普「笨蛋」,還是賀錦麗「瘋子」而動容,反而要問,美國離得開中國嗎?事情便是這麼簡單。

你 或 有 興 趣 的 文 章