俄烏戰爭膠著，俄羅斯沒有如想像中可以用閃電戰的方式快速攻克烏克蘭首都基輔，更未有「斬首」烏克蘭總統澤連斯基。如今俄軍大量增兵基輔，企圖以大軍壓境的方式進攻。
與此同時，俄羅斯與烏克蘭的首輪和談結束，情況比想像中的好。俄羅斯總統普京其後與歐盟輪任主席、法國總統馬克龍通電話的時候，提出了俄烏停戰的兩個條件：第一是承認俄羅斯對克里米亞擁有主權；第二是烏克蘭非軍事化和保持中立。要注意的是，普京提出的條件並無包括保證烏東兩個地區頓涅茨克和盧甘斯克獨立，只是停在開戰前的狀況，普京開出的價碼並不高。要求烏克蘭去納粹化、去軍事化和保持中立地位，並非很過份的要求。
澤連斯基現在看來自信心滿滿，不一定能否把握好這個達致和平的機會。
在這個俄烏衝突的關鍵時刻，大家不妨讀讀芬蘭歷史。《槍炮、病菌與鋼鐵》一書的美國生物地理學家戴蒙德寫了另一部作品《劇變》，書中講述了七個國家在面對劇變時，所採取的不同策略，作者梳理出一套應對危機的思考框架。
芬蘭本來是瑞典的一部分，其後被俄羅斯兼併，成為屬下的芬蘭大公國。1918年，俄國爆發十月革命，芬蘭趁機獨立。但蘇聯一直懼怕與其接壤的芬蘭會與德國結盟，成為德國入侵蘇聯的跳板。於是於1939年借故發動戰爭，入侵芬蘭。芬蘭是一個只有500萬人口的小國，面對著蘇聯這樣一個超級大國，只能以靈活的戰法，負隅頑抗。而蘇聯剛經歷了1937年列寧發動的政治整肅，有經驗的將領都被處死或關押，只剩下經驗不足的將領進攻芬蘭，導致蘇軍在戰爭初期損失慘重，而芬蘭亦展示出超過蘇聯預計的抵抗能力。情況和今天俄烏戰爭初段的情況，有點相似。
其後蘇聯撤換指揮將領，改變作戰方式，再加大軍壓境，突破了芬蘭軍隊的主要防線。芬蘭最終求和，雙方於1940年3月簽訂《莫斯科和平協定》，芬蘭割讓了11%的領土和30%的國家資產予蘇聯，結束了戰爭。
隔岸觀火的美國《紐約時報》，當時揶揄芬蘭是一種在可悲的狀態下，一個弱小國家屈服於強大的鄰國，對自己的主權和自由，做出了可恥和讓人尷尬的讓步。但芬蘭人自己知道，這是「各種壞選擇之中，最不壞的一個。」
戴蒙德在書中寫道，沒有人喜歡危機，而人們在面對危機的時候，通常有三種反應：第一種是鴕鳥姿態，拒不承認危機；第二種是部分地承認危機；第三種是低估危機的嚴重性。
他高度評價芬蘭的回應方式，在蘇芬戰爭中，芬蘭力戰而敗，向蘇聯割地賠款求和，其特點是一、依靠強烈的國家認同，在歐洲顯得非常獨特的芬蘭語；二、誠實的自我評估，知道國力遠比不上鄰國蘇聯；三、選擇性的變革，在西方和蘇聯兩大陣之間，保持一定程度的中立，即芬蘭化；四、躲過了像波羅的海三國立陶苑、拉脫維亞和愛沙尼亞被蘇聯吞併的命運。
從戴蒙德解讀芬蘭的危機，可以輻射出烏克蘭正面對的處境。她同樣有強烈的國家認同感，但卻沒有誠實的自我評估，不承認自己的國力遠不及俄羅斯，亦未知該國是否能夠在這個的關鍵時刻，作出選擇性的變革，走上中立化道路。以普京開出的條件，的確是放了一條中立化的生路給烏克蘭。若烏克蘭要同俄羅斯戰鬥到底的話，恐怕最後只是一場顛覆性的失敗。
希望烏克蘭可以做出正確的選擇，脫離戰禍，得到和平。
盧永雄
美國總統大選競爭白熱化，民主黨候選人賀錦麗在民調中的支持率，首次被共和黨對手特朗普反超，賀錦麗選情告急。
Real Clear Politcs網站截至10月28日的平均民調顯示，特朗普的支持率是48.6%，賀錦麗是48.4%，特朗普在近期首次以0.2個百分點的微弱優勢，反超賀錦麗。
在博彩市場，特朗普對賀錦麗的領先優勢更進一步擴大。據知名押注網站Polymarket的數據顯示，特朗普目前以66.1%對33.9%大幅領先賀錦麗。
最近看了特朗普10月24日在拉斯維加斯的演說，對美國這個超級民主大國的可能領袖，又多一重感性認識。
特朗普在演講中，講到他提出的世界歷史上最偉大的政治運動「讓美國再次偉大」（Make America Great Again，縮寫：MAGA）。他提到他搞黃了一間墨西哥大型汽車廠，「墨西哥當時正要建世界上最大的汽車廠，我說要是你們建這個廠，我就徵收200%的關稅，令你們生產的車，根本沒法賣到美國。這樣我拯救了密歇根州，也幫了南卡羅來納州大忙，而且拯救了底特律，因為這幾十年來，底特律遭受的打擊太慘重了。我要通過聰明的關稅和激勵措施，把汽車產業帶回美國。任何想在美國賣車的汽車公司，都得在美國本土生產才成。」
特朗普越說越高興，說要找他這種聰明人去談判：「我說整個詞典裏最美的詞就是關稅，我愛關稅，通過運用關稅，可能讓任何人做任何事，可能讓人避免戰爭。關稅這個詞最美，但我覺得為了不讓自己惹上麻煩，我要說關稅是第三，我要說第一美是愛，第二美是宗教，然後第三才是關稅，我最好這樣說，反正你可以隨意調換他們的順序，這樣我就能夠保護好自己了……所有不正直的政客都不喜歡關稅，他們都被外國收買了，他們不喜歡關稅，但我們就是要徵稅，我對中國徵稅了，在我執政的幾年裏，我向中國徵收了數千億美元呢。拜登都無辦法取消那些關稅，因為(美國)能收這麼多錢，他們沒有理由取消。拜登本想取消，因為中國給了他很多錢，他們給了他不少錢，他很想投桃報李。」
特朗普越吹越厲害，把關稅的作用吹到天下無敵：「我對中國及其他國家已徵收數千億美元關稅了，而且你可以通過關稅，讓我們避免戰爭。我舉個例子，有兩個國家鬥了大約一千年了，你們可能知道，我不想捲入其中，但這兩個國家就這樣反覆爭鬥，我都煩了。我給他們雙方都打了電話，我說『給你講個事兒，你們兩個已經鬥了幾千年，別鬥了，你們準備好聽我說嗎，要是你們再打，我就要對你們每個國家在美國做生意，徵收200%的關稅，如果你們不打了，就不用交關稅。我要你們馬上給我答覆，明天就打電話。』他們明天就給我打來電話說，『先生，我們決定不打仗了。』就這樣我拯救了很多生命。特朗普還說他應該拿到諾貝爾和平獎，但他們卻把獎給了奧巴馬。其實奧巴馬是在2009年獲獎，那時特朗普根本未上台，不過這都不重要了，特朗普的信徒不太懂邏輯呢。
聽完特朗普的高智發言，有幾點感悟：
1. 正宗小學雞。先不看特朗普講的內容，只品嘗一下他講話的味道，就足夠過癮了。特朗普充斥著「我最叻，你好蠢」的話術。例如講關稅排第三，是不想讓人家注意到關稅這種聰明的做法，不想讓自己惹上麻煩。又例如巴以戰爭、俄烏戰爭本來不關他事，他一天就可以解決，你搞到他煩就出手吧。小學雞吵架最常出現的抬高自己的手段，估不到總統選舉都啱用。
2. 天下無難事。在特朗普的推論中，「讓美國再次偉大」一點不難，只不過他的前任太蠢或者收了錢，所以做不到。而他就掌握了「關稅」這個萬應靈丹，一拿出來什麼病都醫得好了。這個「前任好蠢」的邏輯，香港過去有一個特首上任前都講過，結果就是「你懂的」了。這種「天下無難事」、「我有萬靈丹」的講法，是可以推導到「選我就搞掂」的結論。
3. 無邏輯可言。巴以慘劇令很多美國人不安，即使共和黨選民亦然。特朗普暗示打一個電話，說要加他們關稅就會停戰。這種說詞其實全無邏輯，現在世界上兩場重大戰爭，巴以戰爭衝突的一方哈馬斯根本無出口可言，而美國早已對另一個俄烏戰爭的衝突方俄羅斯作出各種嚴格得多的制裁，話要加她關稅有何用？即使能叫到她們停戰，也和關稅無關。另外美國有眾多研究顯示美國對華加的關稅，最後因為物價上升，九成由美國人自己承受，不過這樣深奧的道理，恐怕台下高呼支持特朗普的民眾不會明白吧。
聽完特朗普的高論，只覺得「他當美國人是傻的」。但現實上這麼多人支持特朗普，又真的怕「美國人真是傻的」。美國選舉如此反智，這就是民主了？
盧永雄
