不能內地專家一走，政府又故態復萌

香港疫情爆煲至今，終於見到特區政府有一點點動起來的跡象。3月9日，伊利沙伯醫院已轉為專門醫療新冠患者的醫院，陸續有其他醫院改為專門收治新冠病人的醫院。伊院急症室顧問醫生何曉輝在員工大會發言時泣不成聲，表示「有80%救護車載來都是新冠病人，有病人未能入院，我們同事這個月捱得好辛苦……」。這就是醫療擠兌的結果。

3月9日新華社訪問了特首林鄭月娥，訪問出街之後，不滿政府抗疫工作的市民繼續「鬧爆」，質疑中央是否肯定林鄭政府的抗疫工作。

我細閱新華社的專訪，卻看到完全相反的意思。內地官方媒體，對各地區的抗疫成績的報道，都只會在當地的疫情結束之後才會做，理由也很簡單，因為到整件事情已經定局，盤點成績，一目了然。那有在疫情還未結束，還在疫情高發時，去盤點去肯定的道理？

新華社的專訪，顯然在督促特區政府，要把抗疫工作做好。報道開宗明義就說香港的疫情的形勢十分嚴峻，整篇訪問的要旨是就「如何更好落實特區政府抗疫主體責任，科學精準施策實現防控目標」去訪問林鄭。

在專訪中，林鄭除了提到特區政府如何調動專門醫院去救治新冠病人，和如何用好內地援建的方艙醫院之外，還有兩點值得一書：

第一、特首承認「政府在信息發布等方面做得不太好」，雖然她只提到「信息發佈方面」，但也是開始承認做得不好了。特區政府做得差的地方，遠遠不止於信息發佈，而是整個抗疫工作都做得很糟糕。而核心問題是香港特區政府對自己的抗疫能力太有信心，對Omicron的防備心太低，對內地的防疫經驗太輕視，結果搞到一團糟，背後潛藏著對內地抗疫方法的抗拒。當然，肯承認錯誤總比不承認的好，起碼是一個開始，但市民就希望政府學得更快，改得更多，挽救生命，刻不容緩。

第二、撇開林鄭讚賞中央的門面話，她亦提到原本只邀請內地的專家，主要是在流行病學調查方面的專家來港協助。但中央見到香港老人家確診個案比較多，死亡個案不斷上升，所以派出治療重症的專家來港。林鄭這個講法也反映了在疫情之初，政府根本低估了內地專家對整個疫情防控的各方面經驗。

香港特區政府抗疫的核心問題，在於心態，本地精英潛意識有一種想向西方睇齊的傾向，潛在地想學西方躺平，想7月和外國通關。客觀上先低估疫情，不想學內地較嚴厲的抗疫手法，到疫情爆發個案暴升時，又慌了手腳，跟著形勢之後轉變，在幾個關鍵位置出現重大失誤，誘發大量死亡：1. 叫市民自測，陽性後再去急症室確認，先逼爆急症室。2. 叫確診市民留家隔離，毫無支援，令幼童、長期病者和高齡患者等高危組別，留在社區，互相感染，轉急症時也不來及救助。3. 讓高危區域如老人院自行應對疫情，造成老人院大爆發，成為死亡黑點。4. 全面逼爆醫院，造成醫療擠兌，既把醫護累壞，也增加他們感染的風險，同時大大減少成功救助患者的機會。

有人說Omicron好輕症，如流感那樣吧，不用太緊張。我提兩點反駁： 1. 近年香港流感一年死100多至300多人，現在Omicron大部份是輕症，但一日死200人，已等如過去流感一年死的人數，大家又知不知呢？2. 如果大流行的是Delta而不是Omicron病毒，我們仍用以過去的百孔千瘡式抗疫，會死多少人呢？

有人問，內地專家一走，特區政府又會否故態復萌？

不能讓這種事情發生，否則死得人多。

無論特區高官或本地精英，要改變自己的心態，要接受香港抗疫技不如人，切實落實內地專家建議的抗疫方案，不能再「貎似清零，實質躺平」。他們若想躺平，首先就要解答伊院顧問醫生何曉輝的難題，你隨隨便便就說「與病毒共存」，怎樣解決醫生面對的醫療擠兌災難？他們也要回應死者、特別是幼童死者家長的怒吼，你說與病毒共存，誰去保護這些生命？

盧永雄

西方對香港的雙重標準，真的到了令人齒冷的地步。

「無國界記者」（Reporters Without Borders，RSF）發表最新的世界新聞自由指數，香港的排名跌至歷史新低點，在180個國家和地區中排名140。「無國界記者」指，香港的情況跌入「非常嚴重」範圍，歷史上首次在新聞自由地圖上顯示為最差的紅色，外媒被拒入境，本地傳媒又被查稅等等。

我專門去「無國界記者」網站看一看它的排名，看看比香港排名高的地區，有什麼新聞自由操作，值得香港學習觀摩。

看到台灣排24。台灣綠營政府對不喜歡的媒體直接關停，在2020年就決定不續牌給藍營電視台中天新聞台，理由是中天新聞台內控機制失靈，以及持有人蔡衍明嚴重介入新聞製作等。用「無國界記者」的標準，這些理由全是莫須有的理由，可能「無國界記者」喜愛獨派政府，就把台灣捧到天上去。

看到美國排57。美國的新聞有那麼自由嗎？據記錄美國違反新聞自由的智庫「新聞自由追蹤者」數據顯示，2022年全美發生128起違反新聞自由的事件，其中攻擊新聞記者40宗，逮捕或起訴15宗。2023年，美國至少12名記者被捕及面臨指控，多名記者因正常新聞報道遭刑事定罪。所以說香港起訴記者，美國對記者也絕不客氣。

到特朗普政府上任就更厲害了，他把《美國之音》封掉，因為那裏有很多他不喜歡的記者。美國政府亦以「媒體年度輪換計劃」為由，更換傳媒在官方大樓內的採訪資格名單。被撤銷的4間媒體，都曾報道特朗普負面新聞。特朗普對《美聯社》最不客氣，因為《美聯社》不肯把墨西哥灣改名美國灣，特朗普一度直接禁止《美聯社》進入白宮採訪。

當然更嚴重的是殺害記者了，這些情況屢見不鮮。當中最典型的是「維基解密」公開的美國駐伊拉克軍隊一段秘密片段，顯示美軍阿帕奇直升機2007年7月12日在伊拉克巴格達向手無寸鐵者開火，路透社伊拉克籍攝影記者納米爾努爾－艾爾丁和司機賽義德查馬赫，遭美軍殺害。其實美軍涉嫌殺害記者的事件有很多，這件事的震憾性在於有影片記錄完整事發經過。事後並無美軍要負上殺人的責任，亦無跡象顯示美國有任何措施可以阻止類似事件再發生。「無國界記者」把美國排上57的高位，在他們的眼中，記者的命不是命。

也看到以色列排112位，這就更精彩了。2023年以軍攻入加沙，當年11月2日，巴勒斯坦電視台記者穆罕默德（Mohammed Abu Hatab）及其11名親屬，在加沙南部汗尤尼斯的家中遭以色列軍隊空襲，全部喪生。噩耗令穆罕默德正在做直播的同僚崩潰，對着鏡頭失聲痛哭。

記者在鏡頭前被殺也所在多有。2022年5月11日清早，《半島電視台》最知名巴勒斯坦記者──夏琳．阿布阿克利赫（Shireen Abu Akleh）──在報導以色列軍隊掃蕩巴勒斯坦難民營時，遭以軍打來的子彈貫穿頭部，當場死亡，終年51歲。

敢問「無國界記者」，香港有殺過一個記者嗎？有什麼比記者的生命更重要？為什麼這些公然射殺記者的國家的新聞自由排名，比香港高那麼多？死了的記者還有自由嗎？面對強權不敢吭一聲的「無國界記者」，憑什麼對香港指指點點？你們那麼厲害，先去為死去的巴勒斯坦記者討回公道吧。

香港《基本法》和《香港國安法》保障新聞自由。但新聞自由是有邊界的，沒有濫發假新聞的自由，沒有煽動香港暴亂的自由，也沒有接受外國政府資助顛覆香港政府的自由。香港新聞界是專業的，但也有被政治凌駕的慘痛歷史，對2019年的慘痛教訓，我們沒法忘記。

盧永雄