沙田衝突3人暴動罪成判囚40個月至44個月 官斥迫令他人接受政見

2019年9月，大批市民在沙田新城市廣場參與「和你shop」示威，隨後演變為衝突。涉案2男1女否認暴動罪，全部人經審訊後被裁定罪名成立，男工程師另被裁定阻差辦公罪成，3人今被判監禁40至44個月。區域法院法官謝沈智慧判刑指，暴動明顯有預謀，又引述案例稱，關心社會並非有力的求情理由，斥部分固執己見的人抱著或自以為抱極強理念，不惜一切迫令他人接受自己的政見，無論如何都不為社會所容忍，因此判刑須具阻嚇性。

資料圖片

3名被告依次為陳樂怡（26歲，銷售市場主任）、周錦威（25歲，工程師）及黃溢霖（45歲，地產經紀），他們同被控於2019年9月22日在沙田源禾路好運中心外連同其他身份不詳的人士參與暴動；周錦威另被控於同日同地管有一把鎚子、一把鉗及一把螺絲刀，及故意阻撓在正當執行職務的高級督察58483林佩武。周面對的管有攻擊性武器罪早前被裁定罪脱。

資料圖片

法官判刑時引述案例指，暴動罪的嚴重性不可單憑被告的個人行為而定，亦要考慮從旁協助的人期間的作為。就本案而言，暴動顯然屬有預謀，身穿黑色衣服為主的示威者各施其職在源禾路堵路，數分鐘內已令繁忙的交通癱瘓，亦有人淋潑腐蝕性液體。周錦威在女友陳樂怡被制服後圖拉走她，阻止警方執法；黃溢霖則協助架設路障。法官表明不接納辯方的求情理由指，3人均是家庭經濟支柱，和因政治理念驅使犯案。這點在他們參與暴動前便應想清楚，況且在奉行法治的社會，被告應透過合法渠道表達意見，不能以為勢所迫為藉口，他們之所以會被檢控，是因為選擇了錯誤方法。

資料圖片

法官特別斥陳在求情信中言「從沒想過會經歷這件看似與我無關的事」，又指「政治一事無分對錯」，形容她「冥頑不靈」。法官續指，三名被告經審訊後被定罪才稱感到後悔是「口惠而不實」，分別因案而令前途受損是咎由自取。考慮三人熱心公益的減刑因素，終判陳樂怡入獄41個月；周錦威兩罪入獄44個月；黃溢霖入獄40個月。

左起被告：周錦威、陳樂怡、黃溢霖。資料圖片

元朗7.21事件，一名46歲男子早前被裁定暴動及串謀有意圖傷人罪成，23日在區域法院判監4年1個月。

區域法院。資料圖片

暫委法官陳慧敏判刑時表示，法官表示，案發當晚的暴動事件可分為3個階段，與本案有關的階段持續16分鐘，涉及約100人。被告鄧嘉民現身加入白衣人群體約10分鐘，手持藤條站在「白衣人」前線。案發時突然有黑衣人湧到英龍圍並非巧合，他們不是完全無辜，而白衣人則是有預謀行事，事先準備木棍、藤條、發泡膠牌，顯示白衣人預計黑衣人當晚會到達。白衣人襲擊黑衣人的行為帶有仇恨、欺凌、威嚇、滅聲的效果，是「私了」的行為，認為白衣人不應自行執法或用暴力表達不滿，正確做法是應報警。

法官指出，雖然沒證據顯示被告導致「黑衣人」受傷，但法庭不關注襲擊行為是否由黑衣人及白衣人之間的敵對情況衍生出來，而是關注破壞社會安寧的程度，也同時考慮被告向白衣人提供支援，並身處現場鼓勵其他人參與。

法官又說，辯方以務實方式處理審訊，包括承認本案涉及暴動，有助節省法庭時間，被告亦熱心公益，減刑5個月後，最終監禁4年1個月。

案情指，報稱商人的被告鄧嘉民，被控於2019年7月22日在元朗朗和路及港鐵元朗站一帶，連同其他人參與暴動，並串謀意圖使他人身體嚴重受傷。