國家主席習近平應約和美國總統拜登在7月28日通電話，通話持續了2小時17分鐘。從會後雙方的聲明可見，還是各說各話為主。
白宮發表的聲明說：「在台灣問題上，拜登總統強調美國的政策沒有改變，並且重申美國堅決反對改變台海現狀和破壞台海和平穩定的單邊舉動。」
而《新華社》在會後發表的通稿比較詳細，習主席警告，堅持維護中國國家主權領土完整是14億多中國人民的堅定意志。民意不可違，玩火必自焚，希望美方看清楚這一點。美方應該言行一致恪守一個中國原則，履行中美三個聯合公報。
美方在會後的公佈簡約，中方提出的警告意味濃重，其中的一個焦點當然是美國眾議院議長佩洛西聲稱訪台事件。
就台灣問題，按美方的說詞，一直暗指中方單方面改變台海現狀。但現實上是，國家的行動都是回應性為主，主要是回應台灣當局推動台獨的行為，以及美國對台獨的拱火助拳。而佩洛西訪台，正正就是美國所謂反對的「單方面改變台海現狀的行動」，背後有幾個問題：
第一、美國眾議院議長是美國總統繼承的第三順位人物，只排在副總統之後，是美國政壇極具代表性人物。按中美三個聯合公報，美國只承認一個中國，美國政府如此高地位的人物訪台，本身就是違背中美聯合公報「一中原則」的行為。
第二，佩洛西和總統拜登同屬執政民主黨，並無總統管不了議長的藉口。有人說，美國前眾議院議長金里奇亦曾在1997年訪台。但金里奇訪台和佩洛西訪台的最大分別，是金里奇不單止屬於當時的在野共和黨，而且和當時執政的民主黨的總統克林頓關係極差。金里奇於1994年策動在野的共和黨成功否決預算案，令到聯邦政府一度關閉。其後民主黨人對金里奇發起一系列的道德指控，金里奇最後承認有罪，並於1997年被罰款30多萬美元，但沒被拉落台。金里奇是在與政執的民主黨鬥爭的背景下訪台。但是，佩洛西屬於執政民主黨，按理不應自行其事。所以，對於佩洛西訪台這個單方面改變台海現狀的行動，總統拜登理應制止。
出現這種事情，其實只有兩種可能，第一是「玩嘢」，拜登和佩洛西兩人，一個扮好人，一個扮醜人，在台海製造事端，作為與中國談判的籌碼。美國荷里活電影業發達，不能排除這個可能性。
第二是低能。根本是拜登管不了佩洛西。傳出佩洛西訪台的消息之後，白宮公然聲稱軍方不支持佩洛西訪台的行動，其後美國軍方高層不斷放料，一方面公佈各種類型的高規格護航方案，另一方面又講到要準備好搜救行動，似乎在恫嚇佩洛西，叫她不要胡搞。
美國正出現「三個老人來治國」的怪現象，總統拜登79歲，經常和空氣握手；82歲的眾議院議長佩洛西，愛出風頭，做不成總統也要成為鏡頭的焦點；在野的共和黨領袖麥康奈爾80歲，總是在旁邊撥火，生怕佩洛西縮沙，聲稱如果佩洛西不訪台，「中國就贏了」。這是一種團團轉的老人政治。
拜登將中美關是定義為競爭甚至對抗的關係，但又不斷要求與中國領導人對話，自行界定的對話的目標是在中美關是中設置「護欄」，防止中美出現嚴重衝突。現在正正是考驗中美關是有沒有「護欄」的關鍵時刻，如果「護欄」起效的話，美國政府就應該制止佩洛西這位老人家去台灣表演，否則，等如「護欄」設置不起來，衝突就難以避免了。
盧永雄
西方對香港的雙重標準，真的到了令人齒冷的地步。
「無國界記者」（Reporters Without Borders，RSF）發表最新的世界新聞自由指數，香港的排名跌至歷史新低點，在180個國家和地區中排名140。「無國界記者」指，香港的情況跌入「非常嚴重」範圍，歷史上首次在新聞自由地圖上顯示為最差的紅色，外媒被拒入境，本地傳媒又被查稅等等。
我專門去「無國界記者」網站看一看它的排名，看看比香港排名高的地區，有什麼新聞自由操作，值得香港學習觀摩。
看到台灣排24。台灣綠營政府對不喜歡的媒體直接關停，在2020年就決定不續牌給藍營電視台中天新聞台，理由是中天新聞台內控機制失靈，以及持有人蔡衍明嚴重介入新聞製作等。用「無國界記者」的標準，這些理由全是莫須有的理由，可能「無國界記者」喜愛獨派政府，就把台灣捧到天上去。
看到美國排57。美國的新聞有那麼自由嗎？據記錄美國違反新聞自由的智庫「新聞自由追蹤者」數據顯示，2022年全美發生128起違反新聞自由的事件，其中攻擊新聞記者40宗，逮捕或起訴15宗。2023年，美國至少12名記者被捕及面臨指控，多名記者因正常新聞報道遭刑事定罪。所以說香港起訴記者，美國對記者也絕不客氣。
到特朗普政府上任就更厲害了，他把《美國之音》封掉，因為那裏有很多他不喜歡的記者。美國政府亦以「媒體年度輪換計劃」為由，更換傳媒在官方大樓內的採訪資格名單。被撤銷的4間媒體，都曾報道特朗普負面新聞。特朗普對《美聯社》最不客氣，因為《美聯社》不肯把墨西哥灣改名美國灣，特朗普一度直接禁止《美聯社》進入白宮採訪。
當然更嚴重的是殺害記者了，這些情況屢見不鮮。當中最典型的是「維基解密」公開的美國駐伊拉克軍隊一段秘密片段，顯示美軍阿帕奇直升機2007年7月12日在伊拉克巴格達向手無寸鐵者開火，路透社伊拉克籍攝影記者納米爾努爾－艾爾丁和司機賽義德查馬赫，遭美軍殺害。其實美軍涉嫌殺害記者的事件有很多，這件事的震憾性在於有影片記錄完整事發經過。事後並無美軍要負上殺人的責任，亦無跡象顯示美國有任何措施可以阻止類似事件再發生。「無國界記者」把美國排上57的高位，在他們的眼中，記者的命不是命。
也看到以色列排112位，這就更精彩了。2023年以軍攻入加沙，當年11月2日，巴勒斯坦電視台記者穆罕默德（Mohammed Abu Hatab）及其11名親屬，在加沙南部汗尤尼斯的家中遭以色列軍隊空襲，全部喪生。噩耗令穆罕默德正在做直播的同僚崩潰，對着鏡頭失聲痛哭。
記者在鏡頭前被殺也所在多有。2022年5月11日清早，《半島電視台》最知名巴勒斯坦記者──夏琳．阿布阿克利赫（Shireen Abu Akleh）──在報導以色列軍隊掃蕩巴勒斯坦難民營時，遭以軍打來的子彈貫穿頭部，當場死亡，終年51歲。
敢問「無國界記者」，香港有殺過一個記者嗎？有什麼比記者的生命更重要？為什麼這些公然射殺記者的國家的新聞自由排名，比香港高那麼多？死了的記者還有自由嗎？面對強權不敢吭一聲的「無國界記者」，憑什麼對香港指指點點？你們那麼厲害，先去為死去的巴勒斯坦記者討回公道吧。
香港《基本法》和《香港國安法》保障新聞自由。但新聞自由是有邊界的，沒有濫發假新聞的自由，沒有煽動香港暴亂的自由，也沒有接受外國政府資助顛覆香港政府的自由。香港新聞界是專業的，但也有被政治凌駕的慘痛歷史，對2019年的慘痛教訓，我們沒法忘記。
盧永雄
