特區政府決定全面放寬口罩令，市民無論是室內或室外都不需要戴口罩，香港正式全面復常。
尤記得2020年中，疫情初爆，當時請教一個衞生專家，他說明年中（2021年中）就可以除口罩。誰估到一拖就是3年。
特區政府研究放寬口罩令有兩個選擇，一個是一刀切全面開放，另一個是分階段執行，例如先放戶外後放戶內，或者一般的公共地方放寬，但乘搭公共交通工具如地鐵等要載口罩，又或者在醫院或老人院等較高危地區仍強制戴口罩等等。政府最後選了最直接的方案，由3月1日起全面取消口罩令。
這是一個風險和機會平衡的估算，全面放寬口罩令的好處是本地市民的生活可以完全復常，來港旅客和商務人員免去了防疫政策的困擾。即使香港已免去了所有的防疾隔離措施，最近只剩下口罩令，但由於世界很多地方都都已不用戴口罩，旅客來香港要戴口罩，仍會感到不便。
至於全面放開的風險，是疫情較易散播。但政府的評估是新冠確診和相關的死亡的數字都已下降，全面放開會帶來的疫情散播的風險不高。放開的好處明顯大於風險。
政府最後要解決是在部分公共場所如地鐵等公共交通工具上是否仍要戴口罩。表面上看，地鐵人多擠逼，戴口罩有防止病毒傳播的好處。但現實是，如果大部分地方都不用戴口罩，只是乘搭公共交通工具上需要戴，市民和遊客就要時戴時不戴口罩，相當不便。兼且在執行上也有很大的困難，特別是對遊客而言，他們初來埗到，根本分不清什麼時候要戴口罩，什麼時候不用。遊客違規沒戴口罩，也很難執法，若嚴厲執法，就等於「倒自己米」。所以，要在地鐵或其他公共交通工具上維持口罩令，看似理想，但實際行不通。政府在多方權衡之下，就決定一刀切取消口罩令，主要因為風險可控。
未來，無論是機構或者個人，如果擔心疫症傳播風險，只能自我保護。例如老人院或者醫院，如果疫情或者流感傳播風險較高時，可以要求進入者必需配戴口罩，這是機構的自主決定。
至於個人，我認識的一些朋友，至今並無確診，仍在高度自我防護。相信即使政府撤銷了口罩令，他們去公共場所例如乘搭地鐵時，也會戴好口罩，這是自我保護的措施，是出於個人的選擇。
目前全球經濟環境嚴峻，歐洲經濟極差，對內地和香港的出口造成很大的影響。而美國的經濟熱度仍高，對加息的預期繼續上升，在在對香的經濟有壓力。香港雖然已與內地全面通關，但往來人流仍未完全恢復。目前每日平均來往兩地的人流各有約15萬人次，只及正常時期的一半。所以，盡快全面復常，對本地旅遊消費行業，與世界商務往來，都有很大的幫助。全面解除口罩令，就是邁向全面復常的最後一步。
盧永雄
在一個充斥著雙重標準的世界，遇到不公平的事情，要敢於發聲，否則其他人就會覺得他完全對，你完全錯。
英國新任外相林德偉早前訪華，與中國國務院副總理丁薛祥及外長王毅會面，回到英國之後，就在議會被在野保守黨大力質詢。前保守黨黨魁施志安質問林德偉訪華期間，有否就多個議題包括黎智英案向中方譴責及施壓。林德偉受逼迫之下，就表示黎智英案、新疆維吾爾族人權及台海局勢都是英國高度關注的議題。
其後在11月11日，黎智英的幼子黎崇恩在社交平台上，貼出他和英國外相林德偉會面，叫英國政府盡力促使港府釋放黎智英。林德偉亦相當配合，在帖文留言強調，黎智英案是英國政府的優先事項，「會繼續要求港府立即䆁放黎智英」。
黎智英是涉嫌勾結外國勢力，觸犯《香港國安法》的重犯。但正正是「外國勢力」在案件仍在審訊期間高調施壓，這完全是破壞香港法治的行為。
黎智英兒子黎崇恩及其所謂「黎智英國際律師團隊」(黎智英的香港律師曾否認委任過這個團隊)，一直在英國等地進行各種游說活動。他們打算在11月20日黎智英出庭作供之日，美國華盛頓全國新聞會所召開記者會，所謂「黎智英國際律師團隊」的英國御用大律師加拉格爾（Caoilfhionn Gallagher）和黎崇恩將會出席，再在美國發動逼迫香港釋放黎智英的政治行動。
按道理他們應該要求黎智英獲得公平審訊，而香港現在正正在做這件事情，在公平審訊黎智英。但他們要不經審訊釋放黎智英的訴求卻完全是政治性的，就是向外國政府施壓，逼迫他們採取行動，催逼中國䆁放黎。
第一，這種行動首先不符合對方的邏輯，既違反法治，亦違反香港的「高度自治」。黎智英案仍在審訊中，黎崇恩無提出任何證據，證明香港法庭對其父有任何不公正的審訊。
再者，這些美西方人士一直大聲疾呼，要捍衛香港「高度自治」，他們為何會逼英國政府表態要求中國中央政府干預香港，逼令香港法庭釋放黎智英呢？中央如果干預香港的司法審訊，叫停香港的法庭，強行要釋放黎智英，這才真正是喪失高度自治。這班人的行為和他們口頭聲稱的原則，完全自相矛盾。
第二，英國自己嚴打煽動罪犯，又有何資格叫香港釋放黎智英呢？遠的不說，就說近的，今年8月英國全國爆發反移民暴動，至少拘捕了1100人，將大量參與或煽動暴亂者快審快判，投入監牢，其中一個是35歲的奧羅克。他涉嫌在暴動期間煽動種族仇恨。
觸發英國騷亂的紹斯波特斬人案，網上謠言指肇事者為新移民的穆斯林，奧羅克就呼籲民眾上街。奧羅克的社交平台X帳號內有十萬名跟隨者，他被控散播煽動種族仇恨，結果被判監3年。
英國「鍵盤戰士」奧羅克被判監3年。
奧羅克在他的帳號內自我介紹是「我愛我的國家、右翼、停止(運送難民)船隻、脫歐、約翰遜、特朗普、天佑聯合王國、投票支持改革」。他是一個典型的右派人士，如果出生在美國，他可能已加入新一屆政府入閣成為部長，可惜他不幸是生在英國，結果就要坐牢。
英國表示要尋求香港䆁放黎智英，香港亦都可以尋求英國釋放奧羅克，讓像奧羅克這種人，多些在網上散播煽動騷亂的訊息。奧羅克相比黎智英這個傳媒大亨，只是一個影響力極少的小小小人物，他能對英國動亂造成的影響亦是相當皮毛，也要被判入獄3年，為何香港又不能審訊黎智英呢？
英國新一屆工黨政府試圖改變和中國關係，爭取做更加多的生意，但實際上又畏首畏尾，遇到批評時，又在這些所謂人權問題上「整色整水」。看來英國工黨政府，都不是一個能辦大事的政府。
盧永雄
