「一帶一路」的概念，的確是一個「借舊立新」的創意。
今年是 「一帶一路」倡議十週年，它改變了世界，也展示了一條有異於西方模式的發展之路。
1945年，二次世界大戰結束，歐洲忙於戰後重建，美國全面取代英國，重寫國際秩序，成為世界霸主。那時開始，大批西方國家的殖民地紛紛獨立，尋求新發展模式。美國大力推銷自己的一套：選舉政治加自由巿場，叫新興國家照抄這個藍圖，就可以去到應許之地。當時美國政治學甚至搞出一個分支，專硏「發展學」。
20多年後，敏銳的美國政治學者杭廷頓（Samuel Huntington）已看出問題，他在1968年出版《轉變社會的政治秩序》一書，總結照抄西方制度的新興國家，幾乎無一發展成功，經常出現軍人干政。因為獨立後舊秩序破壞了，新秩序建立不起來，政治失序。
杭廷頓的客觀分析，被指為否定西方制度，他也被冠以「保守派學者」的稱號。
時光流轉， 又過了45年，中國就提出「一帶一路」倡議。2013年，在全國人大會議上，習近平出任國家主席，同年9月他到訪中亞第一大國哈薩克斯坦，首次提出「絲綢之路經濟帶」，並在10月於印尼國會演講時，提出「海上絲綢之路」。「一帶一路」構想成型。
「一帶一路」的核心是連通亞洲和歐洲的巨大交通網絡。表面上是中國把自己多餘的基建產能輸出，實質上是中國把自己「基建先行」發展模式推廣出去。中國的經驗是「要想富，先修路」，路通了，窮鄉僻壤也可以起廠搞工業，用好廉價勞動力。相反發展中國家照抄西方民主政制加自由巿場，但無路、無橋，何來經濟活動？
「一帶一路」推出之初，西方媒體將其稱之為「中國版馬歇爾計劃」，認為中國無力做到。十年之後，從數據上來看，「一帶一路」甚至比美國援歐的「馬歇爾計劃」有過之而無不及。
截至今年6月，中國與152個國家簽署「一帶一路」合作文件，中國與他們的貿易額從2013年的1萬億美元，增長到2萬億美元。中國對這些國家總共投資了3000多個項目，非金融類投資達到7859億元人民幣，其中大部分是當地的港口、鐵路、橋樑、工業園區。就如老撾一個貧困的內陸國家，一條中老鐵路，就把老撾和世界聯通。
英國BBC認為，「一帶一路」開展之處，出乎意料的好；到了後期，出乎意料的糟。因為世界經濟的衰退和中美關係惡化，「一帶一路」面臨很大負面影響。又批評「一帶一路」是中國設置的「債務陷阱」。
如果「一帶一路」真的這麽差，為何美歐爭著搞翻版計劃？
歐盟在2021年年底，推出一套同中國「一帶一路」競爭的「全球門戶計劃」（ Global Gateway），號稱在今後幾年內投入3千億歐元，雖然如今只是雷聲大雨點很小。而美國在本月的20國集團峰會（G20）宣布和印度、沙特及歐盟建立「印度—中東—歐洲經濟走廊計劃」（IMEC），也想制衡中國的「一帶一路」。美國總統拜登是急到合約也未談好，只簽了沒有約束力的「諒解備忘錄」，也沒有投資金額，就急急公布。
從對手的行為，就反證「一帶一路」成功。中國是實打實的提出一個「中國式現代化模式」，帶着資金、技術和人才，到全球南方國家，提出另一個發展選項。
很多新興國家，是苦美國霸權久矣。
盧永雄
西方對香港的雙重標準，真的到了令人齒冷的地步。
「無國界記者」（Reporters Without Borders，RSF）發表最新的世界新聞自由指數，香港的排名跌至歷史新低點，在180個國家和地區中排名140。「無國界記者」指，香港的情況跌入「非常嚴重」範圍，歷史上首次在新聞自由地圖上顯示為最差的紅色，外媒被拒入境，本地傳媒又被查稅等等。
我專門去「無國界記者」網站看一看它的排名，看看比香港排名高的地區，有什麼新聞自由操作，值得香港學習觀摩。
看到台灣排24。台灣綠營政府對不喜歡的媒體直接關停，在2020年就決定不續牌給藍營電視台中天新聞台，理由是中天新聞台內控機制失靈，以及持有人蔡衍明嚴重介入新聞製作等。用「無國界記者」的標準，這些理由全是莫須有的理由，可能「無國界記者」喜愛獨派政府，就把台灣捧到天上去。
看到美國排57。美國的新聞有那麼自由嗎？據記錄美國違反新聞自由的智庫「新聞自由追蹤者」數據顯示，2022年全美發生128起違反新聞自由的事件，其中攻擊新聞記者40宗，逮捕或起訴15宗。2023年，美國至少12名記者被捕及面臨指控，多名記者因正常新聞報道遭刑事定罪。所以說香港起訴記者，美國對記者也絕不客氣。
到特朗普政府上任就更厲害了，他把《美國之音》封掉，因為那裏有很多他不喜歡的記者。美國政府亦以「媒體年度輪換計劃」為由，更換傳媒在官方大樓內的採訪資格名單。被撤銷的4間媒體，都曾報道特朗普負面新聞。特朗普對《美聯社》最不客氣，因為《美聯社》不肯把墨西哥灣改名美國灣，特朗普一度直接禁止《美聯社》進入白宮採訪。
當然更嚴重的是殺害記者了，這些情況屢見不鮮。當中最典型的是「維基解密」公開的美國駐伊拉克軍隊一段秘密片段，顯示美軍阿帕奇直升機2007年7月12日在伊拉克巴格達向手無寸鐵者開火，路透社伊拉克籍攝影記者納米爾努爾－艾爾丁和司機賽義德查馬赫，遭美軍殺害。其實美軍涉嫌殺害記者的事件有很多，這件事的震憾性在於有影片記錄完整事發經過。事後並無美軍要負上殺人的責任，亦無跡象顯示美國有任何措施可以阻止類似事件再發生。「無國界記者」把美國排上57的高位，在他們的眼中，記者的命不是命。
也看到以色列排112位，這就更精彩了。2023年以軍攻入加沙，當年11月2日，巴勒斯坦電視台記者穆罕默德（Mohammed Abu Hatab）及其11名親屬，在加沙南部汗尤尼斯的家中遭以色列軍隊空襲，全部喪生。噩耗令穆罕默德正在做直播的同僚崩潰，對着鏡頭失聲痛哭。
記者在鏡頭前被殺也所在多有。2022年5月11日清早，《半島電視台》最知名巴勒斯坦記者──夏琳．阿布阿克利赫（Shireen Abu Akleh）──在報導以色列軍隊掃蕩巴勒斯坦難民營時，遭以軍打來的子彈貫穿頭部，當場死亡，終年51歲。
敢問「無國界記者」，香港有殺過一個記者嗎？有什麼比記者的生命更重要？為什麼這些公然射殺記者的國家的新聞自由排名，比香港高那麼多？死了的記者還有自由嗎？面對強權不敢吭一聲的「無國界記者」，憑什麼對香港指指點點？你們那麼厲害，先去為死去的巴勒斯坦記者討回公道吧。
香港《基本法》和《香港國安法》保障新聞自由。但新聞自由是有邊界的，沒有濫發假新聞的自由，沒有煽動香港暴亂的自由，也沒有接受外國政府資助顛覆香港政府的自由。香港新聞界是專業的，但也有被政治凌駕的慘痛歷史，對2019年的慘痛教訓，我們沒法忘記。
盧永雄
