在黎智英案開審前夕，美國議員恐嚇制裁香港法官，搞到事件沸沸揚揚。
「肥佬黎」弄到如斯田地，他當日為何不離開香港，一直是一個謎。《巴士的報》博客「小強」周日在博文爆料，表示有人最近遊台灣，見過「肥佬黎」的愛將葉一堅，堅哥講起當年往事，指黎智英親囗向他透露，當時仍是總統的特朗普曾向他作出承諾，如果他出事，美國必將出手打救。這就解釋了很多人心中的疑團，為何「肥佬黎」在《港區國安法》實施之後，仍然堅持在香港搞事。
最近《明報》引述美國記者出書爆料，披露黃之鋒曾於2020年6月30日早上，也就是《港區國安法》生效前夕，在美國駐港總領館對面的聖約翰大廈，與兩名美國外交官定期會面。黃之鋒在會面結尾時說，「我不想走……我想入美國領事館」。而按美國的法律規定，不能在美國本土外申請政治庇護，美國外交官當時未有答應，叫黃之鋒只可留在聖約翰大廈。顯然，美國也都不願意為黃之鋒提供政治庇護。
當世界各地的異見分子被美國鼓動起來，在不同的地方煽動叛亂，希望推翻當地他們視為不公義的政府，從而奪取政權，但政變失敗之後，美國很少為這些異見分子提供政治庇護。其實美國對此問題早有研究，早在上世紀80年代的時候，美國學者研究蘇聯的異見分子，看他們在本國或者流亡海外可以發揮政治影響力，結論是異見分子一離開本國，就正如魚離開水那樣，完全失去政治影響力，所以，蘇聯已經定出策略，將異見分子遣送離境。
當時最著名的例子是蘇聯著名的異見分子索忍尼辛，他移居美國之後，變成了一個滿腹牢騷的糟老頭。而中國異見分子移居美國後，境況淒涼的亦所在多有，比較典型的是魏京生。魏京生1978年起在北京西單民主牆發表大字報，自此成為中國的異見人士。在美國總統克林頓的年代，中國讓魏京生以「保外就醫」的名義，直接押送機場，任其流放美國。
美國初時高規格對待魏京生，由哥倫比亞大學提供辦公室、公寓等設備，讓其研究中國相關問題，魏京生也被推選為中國民主運動海外聯席會議主席。不過好景不常，哥倫比亞大學很快就認為魏京生沒有研究能力，在3年之後的2001年6月，終止對魏京生的聘任。
此後，魏京生在海外民運圈浮浮沉沉，與不同的民運人士有很多衝突。直到2020年7月23日，在特朗普主政的年代，國務卿蓬佩奧在尼克遜總統圖書館，發表所謂新冷戰宣言的演講，蓬佩奧需要找部分「臨記」站台，於是就找來了魏京生與王丹出席演講。
結論是美國在全世界各地支持異見分子，意圖推翻與美國不友好的政權，這些異見分子就如棋子一樣，會成為美國的「死士」。當政變失敗，他們的價值已經消耗殆盡，美國就會培訓新人，成為下一代的領袖，再進行下一次的叛亂嘗試。舊人棄如敝屣，自然不想為他們提供政治庇護，特別如果是美國駐外大使館接收了一些異議人士，他們困在使館內無法離境，更加成為使館的重要負累。
從索忍尼辛，到魏京生，再到黎智英，只是一個又一個為美國服務的異見分子之悲慘故事。
盧永雄
西方對香港的雙重標準，真的到了令人齒冷的地步。
「無國界記者」（Reporters Without Borders，RSF）發表最新的世界新聞自由指數，香港的排名跌至歷史新低點，在180個國家和地區中排名140。「無國界記者」指，香港的情況跌入「非常嚴重」範圍，歷史上首次在新聞自由地圖上顯示為最差的紅色，外媒被拒入境，本地傳媒又被查稅等等。
我專門去「無國界記者」網站看一看它的排名，看看比香港排名高的地區，有什麼新聞自由操作，值得香港學習觀摩。
看到台灣排24。台灣綠營政府對不喜歡的媒體直接關停，在2020年就決定不續牌給藍營電視台中天新聞台，理由是中天新聞台內控機制失靈，以及持有人蔡衍明嚴重介入新聞製作等。用「無國界記者」的標準，這些理由全是莫須有的理由，可能「無國界記者」喜愛獨派政府，就把台灣捧到天上去。
看到美國排57。美國的新聞有那麼自由嗎？據記錄美國違反新聞自由的智庫「新聞自由追蹤者」數據顯示，2022年全美發生128起違反新聞自由的事件，其中攻擊新聞記者40宗，逮捕或起訴15宗。2023年，美國至少12名記者被捕及面臨指控，多名記者因正常新聞報道遭刑事定罪。所以說香港起訴記者，美國對記者也絕不客氣。
到特朗普政府上任就更厲害了，他把《美國之音》封掉，因為那裏有很多他不喜歡的記者。美國政府亦以「媒體年度輪換計劃」為由，更換傳媒在官方大樓內的採訪資格名單。被撤銷的4間媒體，都曾報道特朗普負面新聞。特朗普對《美聯社》最不客氣，因為《美聯社》不肯把墨西哥灣改名美國灣，特朗普一度直接禁止《美聯社》進入白宮採訪。
當然更嚴重的是殺害記者了，這些情況屢見不鮮。當中最典型的是「維基解密」公開的美國駐伊拉克軍隊一段秘密片段，顯示美軍阿帕奇直升機2007年7月12日在伊拉克巴格達向手無寸鐵者開火，路透社伊拉克籍攝影記者納米爾努爾－艾爾丁和司機賽義德查馬赫，遭美軍殺害。其實美軍涉嫌殺害記者的事件有很多，這件事的震憾性在於有影片記錄完整事發經過。事後並無美軍要負上殺人的責任，亦無跡象顯示美國有任何措施可以阻止類似事件再發生。「無國界記者」把美國排上57的高位，在他們的眼中，記者的命不是命。
也看到以色列排112位，這就更精彩了。2023年以軍攻入加沙，當年11月2日，巴勒斯坦電視台記者穆罕默德（Mohammed Abu Hatab）及其11名親屬，在加沙南部汗尤尼斯的家中遭以色列軍隊空襲，全部喪生。噩耗令穆罕默德正在做直播的同僚崩潰，對着鏡頭失聲痛哭。
記者在鏡頭前被殺也所在多有。2022年5月11日清早，《半島電視台》最知名巴勒斯坦記者──夏琳．阿布阿克利赫（Shireen Abu Akleh）──在報導以色列軍隊掃蕩巴勒斯坦難民營時，遭以軍打來的子彈貫穿頭部，當場死亡，終年51歲。
敢問「無國界記者」，香港有殺過一個記者嗎？有什麼比記者的生命更重要？為什麼這些公然射殺記者的國家的新聞自由排名，比香港高那麼多？死了的記者還有自由嗎？面對強權不敢吭一聲的「無國界記者」，憑什麼對香港指指點點？你們那麼厲害，先去為死去的巴勒斯坦記者討回公道吧。
香港《基本法》和《香港國安法》保障新聞自由。但新聞自由是有邊界的，沒有濫發假新聞的自由，沒有煽動香港暴亂的自由，也沒有接受外國政府資助顛覆香港政府的自由。香港新聞界是專業的，但也有被政治凌駕的慘痛歷史，對2019年的慘痛教訓，我們沒法忘記。
盧永雄
