昨天提到，有美國記者著書大爆黃之鋒曾尋求美國政治庇護失敗的經過，值得再詳細分析。
那本新書書名叫《勇者們 （Among The Braves）》，作者是《華盛頓郵報》記者希巴尼·瑪塔妮（Shibani Mahtani）及《大西洋周刊 （The Atlantic）》的專欄作家提摩西·麥勞夫林（Timothy McLaughlin）。這兩個美國記者詳細披露黃之鋒尋求庇護的細節。書中提到，在2020年6月30日，《港區國安法》生效前夕， 黃之鋒當時已因為其他案件，被警方沒收護照，於是想仿效中國盲人異見分子陳光誠進入領事館尋求庇護逃出中國的方法，於6月30日早上，走進中環美國駐港總領事館對面的聖約翰大廈，那裡亦是美國駐港總領事館部分辦公地點，黃之鋒與兩個美國外交官員見面，在會面結束時，黃之鋒向兩人表示：「我不想離開，我想去美國領事館。」因為聖約翰大廈的辦公室與領事館不同，並不屬領事保護的範圍。結果黃之鋒被美領館官員拒絕，惟有離開。
書中指，黃之鋒的尋求庇護計劃，得到在美國的戰友、香港眾志前常委敖卓軒幫助，利用過去與美政府及議員的人脈進行溝通。敖卓軒曾透過中間人，向一位可直接與時任美國總統特朗普進言的議員求助，但最終未有回音。到《國安法》生效後，敖卓軒再以黃之鋒的名義向時任美國國務卿蓬佩奧求助，表示：「我正面對著實實在在的危險，將成為被捕的主要目標，我請求美國保護…包括能安排我到美國作庇護申請。」
書中引述蓬佩奧召集了多位高級官員，討論黃之鋒的情況。會上有人認為，美國當時快將以間諜的理由關閉中國駐美國休斯頓的領事館，與會人士擔心，一旦正式宣布關閉中國駐休斯頓領事館後，若黃之鋒此時藏身於美國駐港總領事館，或會遭到北京報復，關閉香港的領事館，甚至隨時拘捕在港美國人，以換取美國交換黃之鋒。
此外，與會美國官員亦考慮到將黃之鋒偷偷送走的選項，由於唯一出走路線只有「水路」偷渡，經台灣海峽到菲律賓，但擔心會被中國海軍截獲，變成國際事件。故最後蓬佩奧及他的顧問決定，美國不能讓黃之鋒進入駐港領事館，亦無法協助他離港。書中最精警部分，是提到一名參與過程的美國官員向作者坦言：「國家利益和個人利益當前，你會試圖在兩者之間找到平衡。」
當然，美國政府「平衡」後的決定，是以美國國家利益為先。直到同年8月，敖卓軒再向眾議院議長佩洛西及參議員魯比奧求助，亦透過流亡英國的羅冠聰，與蓬佩奧見面時講述黃之鋒的困境，但事件仍無轉機。一個月後，2020年9月，黃之鋒被捕。
這本書講述黃之鋒乞求政治庇護被拒的完整過程，雖然書中充滿了美國的觀點，但亦暴露了殘酷的事實：
1. 黃之鋒並非大仁大勇，留港承擔責任，而是欲流亡美國，只不過是不得其門而入。
2. 美國基於本國實利考慮，視黃之鋒為「棄子」，書中引述美國官員那句，「美國在國家利益和個人利益找到平衡」，所謂的國家利益就美國利益，所謂個人利益就是黃之鋒的利益，而美國的平衡點很簡單，放棄黃之鋒的利益，保護美國的國家利益。
這本書的名字《勇者們》深具諷刺性。廣東人有個傳統講法，就是清朝的清兵「心口有個勇字」，既諷刺這些人「唔打得」，亦意味著這些人只有愚勇。
全世界各地希望當美國清兵的「勇者們」，都應先認清這個現實，白宮的決策是以美國的國家利益為優先，並不以「清兵們」的利益作為優先考慮。
盧永雄
美國放開手腳打壓新疆，借謠傳新疆強逼動和逼童工工作為由，對新疆40間以上企業實施制裁。當還有些人對美國抱持幻想，甚至聽信美國一面之詞的時候，可以認真思考一下美國對華制裁的本質。
第一，動機。美國制裁中國，其動機究竟是想中國好，還是想中國死呢？看美國的表面說詞，制裁新疆棉的目的悲天憫人，是為了拯救新疆被逼害的維吾爾族人，特別是那些一天18個小時在天昏地暗、髒水橫流的工廠工作的兒童（事實上並不存在），但美國真的是這樣慈悲嗎？
聽其言、觀其行。美國民主黨白左式政府，是一種偽君子的形態，但特朗普掌權的共和黨政府，就絕對是真小人了。特朗普為了以民粹方式拉攏選民支持，他就會把其動機原原本本的那樣表述出來，特朗普要的是「美國優先」，以美國的國家利益為先，不是民主優先，他並不關心向全球推廣民主自由的價值。特朗普要的是讓「美國再次偉大」，並不是讓「中國偉大」、「香港偉大」、「新疆偉大」。
在「美國優先」、「讓美國再次偉大」這些口號叫得震天價響的情況下，誰人可以天真到假設美國對中國制裁的動機，是想為中國好呢？美國對華制裁，其動機昭昭明甚，就是當中國經濟的規模增長至美國七成的時候，制裁中國，目標是阻止中國崛興，制止中國挑戰到美國全球霸主的地位。針對新疆棉、針對香港《國安法》，亦不過是打壓中國大計的其中兩隻棋子而已。
最近黎智英案續審，黎智英親自上庭作供，現在仍在辯方自我盤問的過程中，但內容已相當精彩，包括黎智英承認向美國政要表述贊成向中國和香港制裁的立場。例如在12月17日，辯方在庭上展示黎智英與助手 Mark Simon 於2020年7月15日的WhatsApp通訊對話，顯示 Mark Simon 告訴黎智英時任美國國務卿蓬佩奧的助手 Mary Kissel，對有媒體指黎智英希望美國勿與香港完全切斷關係的立場感到困惑，美國想了解黎智英的想法。
黎智英回覆助手 Mark Simon 表示，「焦點應放在中國，應制裁中國以阻止其壓制香港，經細想後認為美國撤銷香港特殊地位做法是正確的，因一旦『中美脫勾』，香港將成為中國通向國際的出路，若把香港此出路封閉，將更容易逼使中國答應美國提出的要求」。黎的助手Mark Simon回應話，會將黎的意見轉達予卿蓬佩奧的助手Mary Kissel。
在法庭上，法官社麗冰亦曾問及，黎智英在訪談節目中曾呼籲國際社會應該改變中國。黎智英在庭上回應說他指的「改變中國」，意指中國的價值要「融入」世界的價值，並非指中國要完全放棄其價值。法官杜麗冰追問，說黎在節目中並非這樣說，指「黎智英要改變中國，否則中國會改變我們。」黎辯稱因訪問比較突然，所以沒法說明細節。
法官杜麗冰亦質問，黎智英所說的「融入」，應該是雙方「給予和接受」的情況，但黎智英想要改變中國。杜官以穆斯林宗教作比喻，黎智英是要改變穆斯林的宗教以融入。但黎辯稱融入和改變是一樣，融入即是改變。
這些要求制裁中國、改變中國的言論，很明顯符合美國的利益，至於是否符合香港的法律，就要由法庭來判定了。
第二，效果。有些人相信制裁中國就能達至民主自由的效果，有些人相信制裁新疆棉就能做到解放新疆童工的效果，但現實上完全不是這樣一回事。最近媒體就走訪了位於烏魯木齊的天山毛紡織公司，他們因為被美國制裁，生意急跌3成，員工由700人減至現在的約500人，即是說有約200名主要是維族的工人失業了。這個就是制裁的實際效果，美國的制裁沒有解放了子虛烏有的童工，只是令新疆人失業。
第三，逆向思維。我們的國家並不是坐以待斃，任由美國宰割。美國越對新疆作出制裁，國家支持新疆的力度就越大。可以看看國家支持新疆的效果，去年中國經濟整體增長5.2%，但單是新疆的經濟增長有6.8%； 今年頭3季中國經濟整體增長4.8%，新疆的增長有5.5%。新疆近年的增長優於全國平均，固然因為新疆人的不懈努力，亦因為有國家政策大力支持。
如果美國一聲制裁，新疆的經濟就崩潰，美國就達成其制裁新疆以打擊中國的目的，但國家偏偏不讓這種情況發生。
特朗普快將上台，香港不少人都擔心特朗普會同樣制裁香港，我就有一個逆反思維，美國若對香港實施新的制裁，固然會讓香港的經濟和投資市場急跌，但是亦會激發阿爺大力支撐香港，急跌之後必有急升，危機和機會並存。最重要是要我們要對自己、對國家有信心，信心好像黃金一樣寶貴。
盧永雄
