屠龍案｜法官續引導陪審團　專家指若引爆華仁書院檢獲炸彈可致400米範圍內死傷

2019年12.8遊行「屠龍小隊」涉灣仔放炸彈及槍手伏擊警員案，7名被告被控串謀爆炸、謀殺及籌集財產等罪，案件首引反恐條例起訴，8月23日在高院踏入第79天審訊。法官張慧玲續引導陪審團，引述軍火專家證供指，從華仁書院檢獲的土製炸彈可令400米範圍內的人死亡或受傷。法官預料，最快26日安排陪審團退庭商議。

專家報告，在華仁書院檢取的大炸彈，若引爆可令400米範圍內的人死亡或重傷。(圖片來源:星島日報)

法官張慧玲引述專家報告，在華仁書院檢取的兩個炸彈分別含2公斤和8公斤炸藥，內混合有鐵釘，炸彈以電話遙距控制，若引爆其中較大型一個炸彈，可令400米範圍內的人死亡或重傷。法官指專家報告有助陪審員決定「個串謀係咩嘢」。化學品專家則發現，華仁書院檢取物品中，有爆炸性化學物品「HMTD」，另有物品含混合物，屬高性能炸藥「ANFO」。 

至於有專家檢驗從屠龍小隊荃灣倉庫搜獲的伸縮棍 ，法官提醒陪審團，這些只是「屠龍小隊」勇武示威時所用，跟本案串謀罪無關，應列作「不被控訴的行為」考慮。 另在「屠龍小隊」倉庫亦找到約7公斤煙花爆竹。

另在李家田與警方的錄影會面中，李家田曾稱以一個綠色袋盛載手槍，槍械專家指檢驗綠色袋時沒驗出彈屑，如槍械獲包裹放進袋，便有機會驗不出殘留物，

法官引述Cellebrite專家供稱，Cellebrite可呈現已被刪除的訊息，分為「Deleted chat」和「Deleted instant messages」，即是可顯示是整個對話被刪除、或是逐項訊息刪除。而Telegram專家表示，群組管理員可刪除任何人發出的訊息，可設置訊息自動刪除功能，另無人可得悉群組成員是否有閱讀對話。管理員可設置群組對話是「可見」還是「隱藏」，此功能會影響成員加入群組時能否閱覽早前的所有訊息。

法官又引述法證會計師作供指，被告劉佩凝的戶口紀錄模式符合眾籌，但不一定是眾籌。劉佩凝與黃振強的戶口純收入超過向稅務局申報的入息，兩人於2019年8月1日至12月9日的收入遠多於8月1日前，而劉曾將24.5萬轉至黃的戶口。

法官26日總結控辯雙方立場，如上午完成總結或會安排陪審員退庭商議，若下午才完成便押後至周二退庭，由於陪審員需處理的證供眾多，法官料退庭商議逾一日的機會較大，提醒陪審員在法庭過夜或在所難免。

7名被告為張俊富（22 歲，學生）、張銘裕（20 歲，無業）、嚴文謙（21 歲，學生） 、李家田（24 歲，無業）、賴振邦（29 歲，技術員）、許湛榮（24 歲，物業管理助理）及劉佩凝（24 歲，無業）。 

其中6名男被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮否認《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，以及交替的串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪，以及否認串謀謀殺罪；李家田另亦否認一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪；女被告劉佩凝則否認一項《反恐條例》下「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪」。

高等法院。 巴士的報資料圖片

2019年12.8遊行「屠龍小隊」涉灣仔放炸彈及槍手伏擊警員案，7名被告包括兩名主犯已認罪，另7名不認罪被告中，陪審團29日裁定賴振邦串謀導致爆炸罪成，其餘6人脫罪。被裁定罪成的賴振邦9月2日在高院求情指，他並非本案主腦，只屬協助角色，而且他在還柙期間不斷進修，但願出獄後「做個有用的人」，冀獲輕判。法官張慧玲表示，將等待同案其他被告求情，預計10月判刑。

法官張慧玲押後賴振邦判刑。

被告賴振交替控罪「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪成。控方交代賴振邦現年33歲，沒有任何案底，先後在2020年1月17日及2020年9月5日被捕。

代表賴的大律師是香媛求情時指，賴並非本案主腦，只是協助角色，親友形容他為孝順兒子，待人接物、真誠友善、樂於助人。他還柙期間不斷進修，冀出獄後「做個有用的人」，並表示類似案例不多，會盡量補充供法官參考。

法官張慧玲則指，根據陪審團所提出的問題，相信陪審團依靠賴曾出席西貢試槍而信納賴即案中負責製造炸彈的「Bobby」、及其於Telegram群組「行山討論區」內搵炸藥的言論，但信納賴不清楚最終放炸彈的位置，亦無參與將炸彈帶到華仁書院，故裁定該交替控罪罪成。 法官表示，等待同案其他被告求情，預計10月判刑。

高等法院。