Skip to Content Facebook Feature Image

香港要做大人民幣資金池

博客文章

香港要做大人民幣資金池
博客文章

博客文章

香港要做大人民幣資金池

2024年08月27日 18:41

全國人大常委會法工委主任沈春耀和商務部部長王文濤親臨香港,講解二十屆三中全會的精神,很多內容甚有深意。

王文濤主講三中全會和香港的關係,他提到國家主席習近平多次指出,要鞏固提升香港國際金融中心的地位,中央全力支持香港金融業高質量發展。王文濤指,香港作為國際金融中心的優勢地位非常明顯。現在面臨百年未有的大變局,香港的戰略地位和作用更加凸顯,要更好當好超級聯繫人和超級增值人。

國家步向發展成為社會主義現代化強國的關鍵階段,面對西方的大力打壓,香港如何發揮獨特地位,既為國家作出貢獻,亦為自身發展找到出路,其中一個重大方向就是人民幣國際化。

中國作為世界第二大經濟體、第一大貿易國,近年大力推動和不同國家進行本幣交易,對中國有貿易盈餘的國家如俄羅斯及巴西等,手上將會持有大量的人民幣,需要尋找投資機會,不能夠只用作為人民幣存款。香港是資金自由港,人民幣進出自由,是理想的人民幣投資中心。

香港發展人民幣業務,其中一個問題是香港這個離岸人民幣資金池太小。縱使香港有很好的金融平台,例如股市有港元和人民幣雙櫃檯交易模式,亦有人民幣債券市場,但是如果不放大香港的人民幣資金池,加大人民幣的應用空間,就好像空有一身武功,但無處發揮。

香港離岸人民幣業務開展多年,但是人民幣存款破萬億都仍然較罕見,直至到4月開始才企穩在1萬億以上水平,6月末香港人民幣存款為10617億元。不過,如果將鏡頭迴轉,回到十年前,在2014年6月末,香港的人民幣存款已經有9260億元。換言之,十年過去,香港這個人民幣資金池只是增長了15%,增長極慢。相對於內地6月末的人民幣廣義貨幣(M2)餘額的305萬億元,香港的人民幣資金池只是等如0.35%,可以說是微不足道。

滙豐亞太區聯席行政總裁廖宜建早前建議,將離岸人民幣資金池擴大5至10倍,至5至10萬億元人民幣,還建議香港設立類似人民幣貼現窗的安排,來加強香港離岸人民幣的流動性,藉此減低離岸人民幣拆息的波動, 這是一個值得思考的方向。

人民幣利息高和升值的時候,可以吸引投資人民幣資產;人民幣利息低或貶值的時候,又可以吸引人借平錢去做其他投資。特別是美西方在香港投資市場抽資之後,如果能夠擴充人民幣資金池,作為一個資金補充,對支持和發展香港國際金融中心大有好處。

內地過去10年沒有做大海外人民幣資金池,相信主管部門擔心離岸人民幣數量增大後,若離岸人民幣下跌,和在岸人民幣價差擴大,會令支持人民幣匯價的行動更加困難。

不過,如今正好遇到一個時機,美國很可能在9月開始減息,美元料會走軟,人民幣匯率向上。國家開始怕人民幣升值多過貶值,所以現在是一個相當好的窗口,可以大幅擴大香港的人民幣資金池,做大香港的人民幣業務。

試想一下,如果香港人能夠貸人民幣去購買人民幣報價的股票,由於很多國企大股都派發6至8厘的高息,如果借利息低的人民幣,去買這些高息國企股,這種食利差的交易會相當吸引。借此可以做大人民計價股票,讓外國手持人民幣的主權基金也可以來港投資。

無論如何,配合三中全會的思路,香港要創新向前。如何解放思想,做大香港人民幣投資市場,是一個應該積極思考的方向。

盧永雄

往下看更多文章

社工局執位理應如此

2024年09月13日 18:45 最後更新:18:46

社工註冊局今年7月經政府修例改組後,近日社工註冊局紀律委員會備選委員小組名單刊憲。去年7月局方名單上有152人,而今次刊憲名單增至162人,其中86人為持認可社會工作學位的註冊社工、21人為持認可社會工作文憑的註冊社工、55人為非社工。

社工類別當中有35人不再獲得委任,當中包括「陣地社工」陳虹秀,以及早前申請司法覆核,要求推翻環保署決定批准新田科技城的環評報告的謝世傑。另外非社工類別的成員名單變動更多,有43人不再獲得委任,包括已移居台灣的佔中三子之一朱耀明。

有人批評當局改組紀律委員會備選委員,將反政府的人剔出名單之外。其實將反政府人士剔出政府一個法定組織,究竟有什麼問題?

觸發社工註冊局早前改組的一件事件,就和社工註冊局的紀律委員會備選委員有關。社工註冊局在2022年通過紀律委員會備選委員小組名單,委任正等候暴動罪重審的「陣地社工」陳虹秀加入作備選委員,當時政府甚為不滿,未有將小組名單刊憲。

最後政府在今年7月改組社工註冊局,由本來8人民選、7人委任,改組為8人民選、17人委任,另加2名官守成員,將社工註冊局的組織撥亂反正。

今次刊憲的紀律委員會備選委員小組名單上,陳虹秀已被除名。至於朱耀明是2014年佔中發起人之一,後來在2019年被判妨擾罪成,在2020年《港區國安法》生效之後,朱耀明已經離開香港,定居台灣,但仍然不時接受訪問,批評特區政府。

這些已經移居外地的反政府人士,特別是有刑事犯罪紀錄者,早就應該被社工註冊局除名。為什麼一些有刑事紀錄的人,或者一些仍涉及嚴重刑事案件的人,可以有機會坐入社工局紀律委員會內,去決定註冊社工可否保有專業資格?真正的問題不是今次政府刊憲的小組名單中將朱耀明和陳虹秀除名,而是在2022年的時候,社工註冊局為何不將他們除名。

另一個被除名的人士,是要覆核新田科技城決定的謝世傑。謝世傑早年是大澳社工出身,後來加入反政府行列,如今是守護大嶼聯盟召集人,由守護大嶼跨區變成守護新田,入稟司法覆核,挑戰政府針對新田科技成的決定。他明顯是和政府對著幹的人物。

反對派好像覺得,政府有義務將他們委任入政府的法定組織之內,讓他們在體制核心內反政府。現實剛好相反,這些人既然選擇反政府,就自然不應期望可以被委任入政府的法定組織內,魚與熊掌,不可兼得。

如今2019年的黑暴事件雖然已經過去了5年,社會上開始有一種思想,認為應該回到過去。但人是應該要汲取教訓的,如果政府寬鬆處理這些反政府人士,當他們操控了法定組織,行事就不會自律。社工註冊局當日委任陳虹秀、保留朱耀明作為紀律委員會備選委員,正正是一個好例子。不能自律,就只能他律了。

政府不出手,根本不能撥亂反正,過幾年社會又再激進化,又會再發生暴亂。英國2011年如此強硬對待暴動分子,13年後仍再爆發暴動,這就是前車之鑑。香港亦要小心,千里之堤,潰於蟻穴。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章