美國國務院上周向美國國民和商界發出對香港的風險建議，警告他們在香港營商和旅遊，會面對人身安全和法律風險，特別是針對《港區國安法》和《維護國家安全條例》。另外，美國還警告現在在香港營商，可能會觸犯美國對俄羅斯等多項制裁令，因為俄羅斯會利用香港進行交易。
美國這些對香港的警告，不單是「莫須有」的指控，如果對照美國的自身情況，還會覺得十分可笑，因為美國其實比香港危險得多。
第一，華人在美國面對法律風險。香港訂立《港區國安法》和《維護國家安全條例》後，並未曾起訴過美裔人士，不知美國是否在香港安插了間諜，所以如此緊張，自己對號入座。但是美國在2019年特朗普當總統的年代，推出一項針對學者的「中國行動計劃」，特別將矛頭指向華裔學者，要全面調查他們是否為中國做間諜。如今5年過去，真間諜找不到什麼，但被誣告的學者就多的是。
其中比較惹人注目的例子，包括美國麻省理工學院華裔教授陳剛。他在2021年1月被美國當局拘捕，控告他兩項電訊詐騙罪，指他隱瞞和中國的關係。美國檢方指控陳剛在向美國能源部申請270萬美元撥款過程中，隱瞞與中國有關的7項關係。但美國為難陳剛一年後，檢方最終撤銷對他的指控，表明陳剛沒有義務披露這些關係，這件案件難以成立。陳剛這個熱傳導的專家，就是這樣一度被帶上手銬和腳鐐，接受反覆的調查。事後他強調，一年的經歷令他「感到極度痛苦，令人生理想幻滅」，深深打擊了他在美國做研究的信心。
另一個美國華裔學者吳瑛的故事更悲哀。她是美國西北大學范伯格醫學院的教授，是神經科學專家。吳瑛在今年7月10日在位於芝加哥的寓所內自殺身亡。她被美國國立衛生研究院調查她和中國政府的關係。美國杜克大學著名癌症生物學專家王小凡表示，「這些調查毀了吳瑛的職業生涯，她是如此敬業的科學家，剝奪她做研究的權利，就等於剝奪她的生命中最重要的事情。」吳瑛的實驗室已被關閉，相信是她受到很大打擊，最後自殺身亡。
在美國只要身為華裔人士，特別是在敏感行業工作，被誣告指為中國間諜的風險相當高。香港有調查起訴過一個美裔學者嗎？
第二，中國人在美營商風險高。美國要和中國打科技戰，就經常對中國公司扣上國家安全的帽子，例如在毫無證據的情況之下，指控華為和中國軍方有關係，禁止美國公司向華為出售高端芯片，華為本來在美國銷售智能手機，也要被逼退場。還有很多中國企業無端受到指控，例如福建省的晉華集成電路有限公司，就被美國檢察官指竊取美國半導體企業美光科技公司的專利數據，從事商業間諜活動。不過在今年的2月，美國舊金山地區法院裁定晉華公司無罪。
美國商務部當日還以國家安全為理由，將晉華公司列入限制產品、軟件和技術出口的實體名單。從美國法庭最後的審判結果可見，晉華受到美國政府的無理打壓，雖然最後官司告不入，但對公司的傷害已經很大。
第三，在美國有人身安全風險。按美國政府的警示，好像說到美國人在香港營商和旅遊，生命安全都會受到威脅，其實真正高風險的是美國。美國的槍擊案無日無之，在2023年美國最有42889人死於各類涉槍事件，平均每天死亡約117人。美國去年發生了655宗至少4人死傷的大規模槍擊事件，差不多平均一日有兩宗。由於槍擊事件在美國太過普遍，所以媒體報道的只是少數。美國人口3.3億人，但民間保有的槍支數量高達超過4億枝，在美國人身安全的確難以保障。而華裔面對多一重種族歧視風險，2021年1月15日，一名40歲的美籍華裔女子在紐約地鐵站等車時，被一名黑人推入地鐵鐵軌，遭飛馳而來的地鐵直接碾壓致死，狀況慘不忍睹。香港有發生過美國人受襲事件嗎？
總括而言，美國向香港發出營商及旅遊警示，令到美國人覺得香港很不安全。我就有一些美國朋友，他們會問，現在來香港旅遊，香港機場會不會因為示威而忽然關閉，令他們不能回國？亦會有人問，香港現在有了《國安法》後，是否不能上網？雖然我們覺得這些問題荒謬可笑，但美國人如果每天聽著美國政府的警示，的確會以為香港是一個人間煉獄。不過現實的香港，卻比美國安全多了。
盧永雄
美國放開手腳打壓新疆，借謠傳新疆強逼動和逼童工工作為由，對新疆40間以上企業實施制裁。當還有些人對美國抱持幻想，甚至聽信美國一面之詞的時候，可以認真思考一下美國對華制裁的本質。
第一，動機。美國制裁中國，其動機究竟是想中國好，還是想中國死呢？看美國的表面說詞，制裁新疆棉的目的悲天憫人，是為了拯救新疆被逼害的維吾爾族人，特別是那些一天18個小時在天昏地暗、髒水橫流的工廠工作的兒童（事實上並不存在），但美國真的是這樣慈悲嗎？
聽其言、觀其行。美國民主黨白左式政府，是一種偽君子的形態，但特朗普掌權的共和黨政府，就絕對是真小人了。特朗普為了以民粹方式拉攏選民支持，他就會把其動機原原本本的那樣表述出來，特朗普要的是「美國優先」，以美國的國家利益為先，不是民主優先，他並不關心向全球推廣民主自由的價值。特朗普要的是讓「美國再次偉大」，並不是讓「中國偉大」、「香港偉大」、「新疆偉大」。
在「美國優先」、「讓美國再次偉大」這些口號叫得震天價響的情況下，誰人可以天真到假設美國對中國制裁的動機，是想為中國好呢？美國對華制裁，其動機昭昭明甚，就是當中國經濟的規模增長至美國七成的時候，制裁中國，目標是阻止中國崛興，制止中國挑戰到美國全球霸主的地位。針對新疆棉、針對香港《國安法》，亦不過是打壓中國大計的其中兩隻棋子而已。
最近黎智英案續審，黎智英親自上庭作供，現在仍在辯方自我盤問的過程中，但內容已相當精彩，包括黎智英承認向美國政要表述贊成向中國和香港制裁的立場。例如在12月17日，辯方在庭上展示黎智英與助手 Mark Simon 於2020年7月15日的WhatsApp通訊對話，顯示 Mark Simon 告訴黎智英時任美國國務卿蓬佩奧的助手 Mary Kissel，對有媒體指黎智英希望美國勿與香港完全切斷關係的立場感到困惑，美國想了解黎智英的想法。
黎智英回覆助手 Mark Simon 表示，「焦點應放在中國，應制裁中國以阻止其壓制香港，經細想後認為美國撤銷香港特殊地位做法是正確的，因一旦『中美脫勾』，香港將成為中國通向國際的出路，若把香港此出路封閉，將更容易逼使中國答應美國提出的要求」。黎的助手Mark Simon回應話，會將黎的意見轉達予卿蓬佩奧的助手Mary Kissel。
在法庭上，法官社麗冰亦曾問及，黎智英在訪談節目中曾呼籲國際社會應該改變中國。黎智英在庭上回應說他指的「改變中國」，意指中國的價值要「融入」世界的價值，並非指中國要完全放棄其價值。法官杜麗冰追問，說黎在節目中並非這樣說，指「黎智英要改變中國，否則中國會改變我們。」黎辯稱因訪問比較突然，所以沒法說明細節。
法官杜麗冰亦質問，黎智英所說的「融入」，應該是雙方「給予和接受」的情況，但黎智英想要改變中國。杜官以穆斯林宗教作比喻，黎智英是要改變穆斯林的宗教以融入。但黎辯稱融入和改變是一樣，融入即是改變。
這些要求制裁中國、改變中國的言論，很明顯符合美國的利益，至於是否符合香港的法律，就要由法庭來判定了。
第二，效果。有些人相信制裁中國就能達至民主自由的效果，有些人相信制裁新疆棉就能做到解放新疆童工的效果，但現實上完全不是這樣一回事。最近媒體就走訪了位於烏魯木齊的天山毛紡織公司，他們因為被美國制裁，生意急跌3成，員工由700人減至現在的約500人，即是說有約200名主要是維族的工人失業了。這個就是制裁的實際效果，美國的制裁沒有解放了子虛烏有的童工，只是令新疆人失業。
第三，逆向思維。我們的國家並不是坐以待斃，任由美國宰割。美國越對新疆作出制裁，國家支持新疆的力度就越大。可以看看國家支持新疆的效果，去年中國經濟整體增長5.2%，但單是新疆的經濟增長有6.8%； 今年頭3季中國經濟整體增長4.8%，新疆的增長有5.5%。新疆近年的增長優於全國平均，固然因為新疆人的不懈努力，亦因為有國家政策大力支持。
如果美國一聲制裁，新疆的經濟就崩潰，美國就達成其制裁新疆以打擊中國的目的，但國家偏偏不讓這種情況發生。
特朗普快將上台，香港不少人都擔心特朗普會同樣制裁香港，我就有一個逆反思維，美國若對香港實施新的制裁，固然會讓香港的經濟和投資市場急跌，但是亦會激發阿爺大力支撐香港，急跌之後必有急升，危機和機會並存。最重要是要我們要對自己、對國家有信心，信心好像黃金一樣寶貴。
盧永雄
