為了解食肆員工對自備餐盒的接受程度，消委會早前派員到食肆進行45次實測，結果有31次、即近七成能夠成功以自備餐盒購買外賣。
設計圖片
其中5間有參與「咪嘥盒食店」計劃
消委會職員今年8月至9月於周一至周五的午市繁忙時段，以一般消費者身份到15間食肆，5間有參與環保署的「咪嘥盒食店」計劃、屬「歡迎自備容器」類別的食肆，成功率較高，達八成七，另外10間是連鎖食肆，成功率六成。
設計圖片
4間因食物安全及衞生等理由不接受
結果顯示，有4間食肆表明因食物安全及衞生等理由，不接受消費者以自備餐盒盛載食物；11間雖然接受自備餐盒，但受制於實際情況，未必每次均成功，例如部分食肆員工表明，繁忙時段或不能配合使用自備餐盒、若消費者自攜的容器體積太小或未有徹底清潔，食肆亦無法配合要求。調查又發現所有食肆均沒有支持自備餐盒的折扣優惠，部分仍要收取外賣包裝費。
設計圖片
45次實測有14次不成功
消委會表示，在合共45次實測當中，有14次不成功。有食肆職員在回應時語氣略帶不耐煩及沒有解釋原因；亦有食肆收銀員說可使用自備餐盒，但取餐處職員卻指基於食物安全考慮，不接受外來容器，訊息矛盾。消委會員工又到訪3間售賣有湯食物的食肆，同時帶備1個湯壼，要求「分湯」處理，其中1次因為湯壼的直徑太小，廚房職員難以將湯餸放入而未能做到「分湯」要求。
資料圖片
食肆積極性和靈活配合大為重要
消委會認為要加快實踐全城「走餐盒」食肆的積極性和靈活配合大為重要，同時期望政府和業界共同推廣及發展可重用餐盒租借服務，讓大眾從源頭減塑。
消委會測試市面上11 款冷暖無葉風扇，在暖風加熱速度、涼風送風量及能源效率方面，各樣本的表現均頗為懸殊。
在這11款配備暖風及涼風功能的無葉風扇中，有6款隨機附送HEPA過濾器，聲稱備有空氣淨化功能，各樣本售價介乎$699至$6988。測試項目包括暖風及涼風表現、待機耗電量、寧靜程度和使用方便程度等。
消費者委員會測試市面上11款冷暖無葉風扇的效能。
若以總評來看，4款樣本得到4粒星，表現最佳，但價錢相差頗大：飛利浦($6988)、dyson($4480)、德國寶($1980)、Power Living($1598)。除了dyson的聲稱來源地是馬來西亞之外，其餘3款都來自中國。
據消委會測試，各樣本的暖風加熱時間由1.8分鐘至6.8分鐘不等，相差約2.8倍，當中有2款需時6分鐘以上才能加熱至最高溫度的九成，與消委會2016年測試的15款傳統暖風機相比，是次的無葉風扇樣本的加熱速度普遍較慢。
此外，消費者或會認為使用無葉風扇取暖會較省電，但若以一部暖風輸入功率 2000 瓦特的無葉風扇為例，以每晚使用5小時及每度電$1.6計算，一個月（30天）的電費可高達$480。而事實上在同一製暖量下使用冷暖空調機的暖風功能，會較無葉冷暖風扇來得省電。一般而言，暖風功能的輸入功率愈高，電費便會愈貴。
消委會測試市面上11款冷暖無葉風扇的多種效能。
至於涼風送風量則介乎每分鐘5.4立方米至25.8立方米，可相差約3.8倍；涼風的能源效率亦頗為參差，各樣本每瓦特可產生的送風量由每分鐘0.19立方米至0.86立方米，差異逾3.5倍。
消委會就選購及日常使用冷暖無葉風扇有以下建議：
1.挑選時可根據暖風功能的額定輸入功率來估算風扇所能達到的製暖量，並按家居需要選擇合適的製暖產品；
2.暖風功能輸入功率普遍較高，應使用獨立電源插座，不應與其他高耗電量電器共用，亦不宜使用拖板；
3.切勿以暖風功能烘乾衣物，以免釀成火災，易燃物品如窗簾、地毯和報紙雜物等必須遠離出風口；
4.使用暖風功能時，切勿讓小孩觸摸出風口，其高溫有機會灼傷皮膚；
5.若發現風扇異常，如噪音或震動過大或有異味，應立即停用並安排維修；
6.避免將風扇放置於不平的地面，應預留足夠空間讓風扇順暢擺動及散熱，亦不應於浴室中使用，以免不慎入水引致觸電風險；
7.善用暖風的溫度設定功能，調校至合適溫度，並在需遙距操控無葉風扇時才連接Wi-Fi無線網絡，有助省電；
8.若風扇配有空氣淨化功能，應定期按照產品說明書清潔及更換過濾器。
消費者委員會測試市面上11款冷暖無葉風扇的效能。
