「35＋」顛覆案審結，法庭宣布對45名罪成被告判刑，案中首惡戴耀廷被判監禁10年，判刑符合預期，亦彰顯了香港的法庭依法裁決。
總部設在美國紐約的「人權觀察」評論話：「參加並試圖贏得選舉，如今在香港成了可以判刑10年的重罪。」
這些美國人權組織如果不是別有用心，就是站著說話不腰疼，用廣東話講是「針唔拮到肉唔知痛」。戴耀廷之流謀劃的顛覆大計如果成功，香港會陷入何等混亂的局面。
一、顛覆陽謀，製造血腥。戴耀廷將他的計謀，以最直白的方式表達出來，公然提出「攬炒十步曲」，要當選的立法會議員無差別地否決預算案，逼到特首辭職，特區政府停擺，人大常委會宣布香港進入緊急狀態，街頭出現激烈抗爭，血腥鎮壓，社會陷入停頓，讓西方國家對中國實行全面制裁，最後逼政府倒台。正常人預估到某些政治行為可能帶來血腥後果，會馬上去制止，但戴耀廷就是想製造這種血腥後果，去實現這個推翻政府的大計。
戴耀廷等人為了令所有當選的反對派議員都同意無差別否決預算案，就先搞一個非法初選，然後又有人拿出一個所謂「墨落無悔」聲明，要參選前事先承諾同意無差別否決預算案，結果逼到大批本來相對溫和的泛民都上了這隻顛覆政府的賊船，走上犯法的不歸路。
「人權觀察」將戴耀廷策劃的陰謀形容為「參加並試圖贏得選舉」，講得輕描淡寫，明顯是很大誤導。你又試試在特朗普上任後，公然搞一個「攬炒特朗普十步曲」，用各種方法逼令聯邦政府停擺，令美國進入緊急狀態，逼政府血腥鎮壓，想拉特朗普落台，你又睇睇特朗普會否拘捕你。
二. 「違法達義」，一以貫之。戴耀廷一次又一次推動顛覆政府的政治運動，由2014年領導的佔中，2019年支持黑暴事件，到2020年推出「攬炒十步曲」，背後就是他力推的「違法達義」思想。
《德國之聲 》形容今次刑期最重者是遭判10年監禁的「法律學者」。但一個法律學者，應該教人違法嗎？他應該成為一場又一場政治運動的核心組織者嗎？
戴耀廷當時鼓吹法治有4個層次，包括1.「有法可依」、2.「有法必依」、3.「以法限權」和4.「以法達義（即違法達義）」。戴耀廷推崇「違法達義」是法治的最高境界，並將這種歪理到處推廣，逐漸成為香港通識教育當中對法治的一個正解，就連官方的公民教育活動亦邀請戴耀廷成為導師。
我早在2017年，已經指出戴耀廷這些「違法達義」思想曲解法治，嚴重誤導老師和學生，通識老師必須要堅決拒絕。不過我人微言輕，難以抗拒社會的逆流。而戴耀廷就一步一步的將他的「違法達義」理論在現實中實踐，把香港拖進一個大亂局之中。如今是一個撥亂反正的過程，戴耀廷亦完美示範「違法達義」的下場。
三. 推委卸責，毫無腰骨。在「35＋」顛覆案中，法庭接納大部分被告「以對法律無知作為求情理由」，但特別提到戴耀廷和公民黨黨魁楊岳橋均有法律背景，而在推進實行相關顛覆謀劃的時候堅定不移，因此不能以對法律無知作為求情理由。
而現實上戴耀廷在「35＋」顛覆案被捕後，選擇認罪而不抗辯，證明由始至終他都完全知道相關行為觸犯《香港國安法》，是典型知法犯法的行為。能夠推翻政府他就做未來的王，顛覆失敗就速速認罪求減三分一刑期，他都很識計數，只可憐被他逼上賊船的泛民，也要陪他坐牢。
不得不提戴耀廷求情時提出的兩個理由，都屬荒謬可笑。第一是指有關謀劃不會實現。如果他作出謀劃的時候，已是明知不會實現，他就是在搞電騙。但我更相信他曾經相信謀劃能夠成功，只不過最後失敗告終。
他求情的第二個理由是，《國安法》相關罪名分三個等級，包括首要分子、積極參加者和其他參加者，戴耀廷聲稱他只屬判刑3年以下的其他參加者類別。但整個顛覆謀劃由戴耀廷設計出來，他膽敢聲稱自己是「其他參加者」，都可以說當法庭是傻的了，亦充分顯示他「夠膽做、但不夠膽承責」的無腰骨特色。
西方媒體和人權組織，將事件形容為香港搞選舉都要坐牢，把戴耀廷等顛覆者描畫為英雄人物，無非想為他們的同道人打氣，想他們繼續去顛覆特區和中央政府。或許大家要以烏克蘭的災難為戒，美西方只是想烏克蘭人去和俄羅斯拼命，想烏克蘭戰至最後一人。不要這麼天真，去做美西方的馬前卒了。再過兩個月等特朗普上台，大家就看到烏克蘭的悲慘結局了。
盧永雄
全國港澳研究會昨日就國家主席習近平上月的澳門講話，舉辦專題研討會。中央港澳事務辦公室主任夏寶龍在會上呼籲港澳要解放思想，「加大改革創新力度，勇於打破條條框框」。夏主任強調的「打破條條框框」，值得細味。
習主席在澳門回歸25周年訪澳的時候，提到港澳回歸以來的經驗告訴我們，繼續推進「一國兩制」實踐要好好把握4條規律。
第一，要堅守一國之本，善用兩制之力，始終堅持國家主權、安全、發展利益高於一切，落實中央全面管治權任何時候不能動搖；堅持兩制差異，鑒定不易貫徹一國兩制、港人治港、澳人治澳的高度方針，確保不走樣不變形，不動搖。
有人認為，一國主權和兩制差異本身就有矛盾，堅持一國就搞不好兩制。但中央顯然不同意這種觀點。
習主席提到的第二點，是要維護高水平安全，維護高質量發展。安全是發展的前提，發展是安全的保障，維護安全、推動發展都要堅定不移。要珍惜來之不易的安全祥和局面，集中精力拼經濟、謀發展、搞建設，塑造新動力、新優勢。
有人不能掌握安全和發展的關係，認為現在由治及興了，不要再講那麼多國家安全，因為愈講得多國家安全，美西方就愈不接受我們，就沒有辦法搞經濟了，這種觀念在香港相當流行，中央自然絕不同意。或許在中美關係仍然和諧的時候，靠美國謀發展無大問題，但在如今中美嚴重角力的形勢下，還想單靠美國搞發展就有相當大的難度了。
習主席說的第三點是，要發揮獨特優勢，強化內聯外通，以更加開放包容的姿態，提升全球影響力，讓港澳國際大都市的品牌更加靚麗，深度對接國家發展戰略，加快融入國家發展大局，在構建新發展格局中更好扮演橋樑角色。
有人認為內聯和外通是有矛盾的，認為如果要融入國家發展大局，就等於放棄了香港的國際格局。中央當然亦不同意這種思想。
四，習主席說要弘揚核心價值，促進包容和諧，傳承愛國愛港、愛國愛澳核心價值，凝聚一切積極力量，劃出海內外支持一國兩制事業的最大同心圓。
亦有人認為，要弘揚愛國愛港的核心價值，就難免要注重國家安全，那就不能和反對派大和解，就不能和反政府的年青人搞和諧。中央亦不同意這些思想，認為愛國愛港和包容和諧是可以齊頭並進。
看完習主席說的四個「一國兩制」核心要義，有些人生吞活剝、瞎子摸象、口講支持，內心卻充滿矛盾，主要原因是對國家的思維沒有深入的了解。其實早在改革開放之初，中央都經常說「兩手抓、兩手都要硬」 ，例如1982年4月10日，鄧小平就曾經說過「我們要有兩手，一手是堅持對外開放和對內搞活經濟的政策，一手就是堅決打擊經濟犯罪活動」。
有人認為從表面看，對外開放、改革經濟自然就會有很多違規行為，正所謂水清無魚，要堅持打擊經濟犯罪，就很難搞活經濟。
這就是夏主任講的「條條框框」。中國的發展經驗告訴我們，她經常會提出表面看似矛盾的要求，但是最後要兩個目標都同時達到。我們要打破慣性思維。
或許可以回歸到哲學的層面，中國式的社會主義源自馬克思主義，馬克思主義則源自黑格爾哲學。黑格爾哲學提出的辯證法主要有三個階段，「正」、「反」和「合」。先有一個正的概念，亦同時有一個相矛盾的反的概念，最後兩個概念的調和到第三個概念，即合的階段。辯證法指出，這個世界的一個特徵，就是矛盾永遠存在。而馬克思就將辯證法加入唯物主義，認為要在實踐當中透過科學的方法，將矛盾統一起來。這個矛盾統一的過程並不是純粹主觀唯心認定，而是透過實踐優化發展出來。
將這套哲學引伸到現實的國家發展當中，其中一個應用場景，兩個看似矛盾的目標，但是要同時達成。中央對香港既有軟的一套，亦有硬的一套，一手硬、一手軟，但是抓下去的時候兩隻手都同樣硬。香港既要堅定維護國家安全，維護國安只有進行式，沒有完成式。但你不要告訴中央，要維護香港的國家安全，香港的經濟就不能繼續發展，中央不信這一套。
另外，中央亦要求香港內聯外通，一方面要和內地融合，配合國家發展大局，為國家發展作出貢獻，另一方面亦要對外聯通，令香港成為一個更加重要的國際城市，成為國家聯通世界的窗口。你亦都不要告訴中央知道，這兩件事互相矛盾，不能同時做到。國家搞的一帶一路倡議，就是在美西方打壓聲中，做出巨大的成果。
夏主任提到「大灣區一體化」概念，將北部都會區、河套與前海、南沙及橫琴並列，視為推進大灣區一體化的合作平台。你也不要說搞「大灣區一體化」不能同時對外聯通。
如何統一矛盾，如何實現這個統合的過程，是要在實踐中慢慢探索，既無經典亦無成規。中央不相信這個世界有難事，再難的事情，只要團結一心努力拼搏，就有機會做得到，我們國家過去40年亦是從一窮二白中走出來，香港坐擁巨大資源，有非常優越的地理位置，有國家的海量支持，縱使前路崎嶇困難，但只要咬一咬牙，最後目標一定能夠達到。
盧永雄
