近日示威活動持續，有兩件事和新聞採訪有關，值得關注。
第一， 一個13歲男童示威現場「採訪」。周日在海港城的示威中，有一名身穿寫有「記者」字樣背心的男童，被警方帶走。該男童是一個網上媒體「深學媒體」的學生記者，他在警署受到警誡後離開，後來男童接受訪問時表示，自己「希望報道事實」，因此加入學生媒體。男童母親指，警方警告如果下次再在示威現場見到男童，會控告她未有保護兒童，父母須負上刑事責任。她又稱，不反對兒子出外採訪，認為這是成長的階段，學識面對大場面。
而男童所屬的組織「深學媒體」就發表聲明，稱該媒體所有記者為在讀於大專及中學之學生，進行義務性的採訪工作，故該兩名記者不受《勞工條例》(應為《僱傭條例》)所規管，故不符合非法勞工之指控。「深學媒體」又認為警方行為完全干預採訪，嚴重地影響新聞自由，會向警方提出交涉。
一個13歲的中一學生，遠未到成年，在思想上並不成熟，也未有自立能力。在一個非法集會的場合，即使假設這個「記者」沒有直接參加示威活動，現實上在示威場合，警察和示威者經常有劇烈的肢體衝突，如何能確保一個完全未經專業訓練的13歲的兒童，可以保障到自己的人身安全？若示威者和警察打鬥，這個小朋友貼近拍攝，被其中一方意外撞到受傷，誰去負責？
在去年中反修例活動後，湧現大批網上媒體，這些「網媒」部份並非很有規模的組織，當然不是按法例註冊的社團，甚至不是一間公司，只要在facebook開一個專頁，就可以自稱是一個媒體，部份可能只是一個虛擬的組織，在法律上並無一個實體存在。
「深學媒體」急忙作免責聲明，話記者作義務性的採訪，「不符合非法勞工之指控」。既然相關的13歲男童是義工而非勞工，相信相關團體亦沒有為他買勞工保險，若在工作時發生致命意外，無論傷殘以至死亡，都沒有保險賠償。
據《侵害人身罪條例》第27條，「任何超過16歲而對不足該年歲的任何兒童或少年人負有管養、看管或照顧責任的人，如故意襲擊、虐待、忽略、拋棄或遺棄該兒童或少年人……其方式相當可能導致該兒童或少年人受到不必要的苦楚或健康損害，即屬犯可循公訴程序審訊的罪行。」若定罪最高可判處監禁10年。
獨留兒童在家是一種「忽略」，家長容許子女參加如此危險的「採訪」活動，也是一種「忽略」，不能以用「讓兒童學識面對大場面」作辯解。這些媒體組織的成年負責人，叫稚齡兒童去危險地方做採訪，負責人可能也屬於對兒童有「照顧責任的人」，也可能有罪責。並不是一句新聞自由，就可以把未有判斷力的兒童，置於危險境地。
第二， 網媒直播評論女警身材。另一個問題案例是在一個網媒直播中，男「記者」品評女警的身材，被針對的是負責做傳媒聯絡的女警，直播影片頻頻以近鏡對準兩位女警，夾雜粗言穢語，對女警評頭品足，揶揄她們的身材。
其實有關行為，已涉嫌性騷擾，違反《性別歧視條例》，法例規定若作出不受歡迎並涉及性的行徑，令當事人感到受冒犯、侮辱或威嚇，已屬犯罪。「高談與性有關的淫褻笑話、評論別人的身材」，就是這種侮辱行為。
我熱愛新聞自由，不喜歡政府多加規管。但自由社會最大敵人，是濫用自由。隨意叫小朋友去做危險採訪，在新聞報導中作性騷擾行為，這些人行使自由權利時，不懂、或不想自我控制，既令人討厭，也非常危險，他們才是自由社會的最大敵人。
盧永雄
近日中港股市在中央出招後大幅上升，交投氣氛熾熱。就在9月24日中國政府連放經濟金融大招之後一兩日，我在一個公開場合遇到一位財經老總，大家議論阿爺出招「得唔得」。財經老總話，「最緊要這些招數是否真的能令外資有信心。」我對此不敢苟同，就回應說:「只要個巿升，外資就有信心。」
資金從來跟紅頂白，巿好的時候就買，巿差的時候就沽，大行的分析報告以至財經分析員亦皆如此。所以說要爭取外資信心，沒有抓到重點，只要大巿繼續升，他們的信心自然會返回來。其後幾日市場的發展果真如此，港股從8月的低位17000點樓下，急速飆升至22000點樓上，港股出現破紀錄的單日5000億成交，之前一直睇淡港股的外資突然轉軚，個個都走來唱好。
美國彭博社表示，中國用了短短8日的時間，就重奪過去10個月失去的新興市場主導地位，8日之內，中港股市市值就飆升了3.2萬億美元（約25萬億港元），令到中國在新興市場股指中的權重大幅上升。
有人話股巿向好散戶入市，其實散戶入巿又怎能做出單日5000億的成交紀錄呢？這種高成交當然是外來資金流入所致，特別是沽空了港股的外資，亦都要急急斬倉回補。彭博社引述一份巿場分析公司S3 Partners的一份報告指出，在中國股市受政策推動而大幅上漲，做空美國上市中國概念股的交易者，在此波行情中損失約69億美元。
對這一次內地和香港股市反撲，我有幾點分析:
第一，不要按人家牌面邏輯行事。以美國為首的西方國家，過去大力唱淡中港經濟，唱衰香港股市。美國總統特朗普任內，已講明要搞死香港股巿。拜登政府亦都繼續發表一些唱衰香港的言論，例如早前又再發布所謂更新版的「香港商業警告」，大肆抺黑《香港國安法》，唱衰香港的營商環境，這就造出所謂「外資對香港沒有信心」的印象。問題是外資即使對香港信心無損，但亦不敢公開說，例如美國商會曾經對香港作一些正面評價，他們負責人回到美國後就立即被召到國會解畫。
所以如果跟從美國的邏輯思維，就會提出要討好外資的意見，例如前運輸局局長張炳良就表示，外國商界憂慮香港一國兩制不再，香港要重建國際形象，就要策略性地尋找「關鍵點」，扭轉對方的偏見，例如特區政府應鼓勵某些團體舉行集會，以證明香港的集會自由不變。其實這些嘗試討好美國的行為，並無作用，因為美國的真正動機是要借香港打壓中國，遏制中國崛興。香港搞多兩個建制派集會，不見得美國政府會改變對香港的態度，所以根本不需要按人家牌面邏輯來行事，關鍵反而是要做好自己。只要國家的救巿措施發揮實效，只要國家持續出招，經濟環境不斷改善，股市持續向好，跟紅頂白的外資自然就會有信心。
第二，日股真的比港股好？美國唱衰香港，但是很多基金都要做全球資產配置，以分散風險，部份資金要投資亞太地區。這樣美國就唱好日本、印度等地股巿，叫基金沽港股沽中個概念股，最好轉買日本股。以股巿點數計，過去港股長期領先日股，在2020年3月的時候，即特朗普政府後段，日經指數只有16500點，港股恆指有23000點。但到2021年年頭，拜登政府上任後，日股和港股走勢開始交差逆轉，日股越升越有，港股越跌越低，即使近日日股回軟，港股上升，日股仍然有近38000點，港股亦只有22000點，日股大幅反超港股。
日股近年走勢如此強勁，日本上市公司賺錢多過中港公司很多嗎? 如果你細心看看日本和香港股巿的基本面，就知道這個講法有多荒謬。日股以現價計，以今年指數成份股估計盈利計的動態市盈率為22.2倍，而港股今年動態巿盈率為9.8倍，即是日股比港股貴127%。計股價相當盈利的倍數，是最公允的橙與橙比較方式，日股非常貴。
股價貴、高盈率高，通常是增長高。那麼日本真有高增長嗎? 有人說日本經濟很好，所以股巿值得投資，真的嗎? 日本今年上半年GDP同比下跌0.9%，即時下半年有改善，估計今年GDP增長率只有0.2%。港股以內地公司佔大多數，中國今年上半年GDP同比增長5%，今年全年估計也能做到這個增長率。日本通脹率3%，大幅侵蝕了增長，而且已經開始加息；中國通脹率指有0.6%，而且開始放水。到底睇好日本而睇淡中國的理據在哪裏呢？日股這麼貴，港股這麼便宜，為何美國叫人沽港股買日股呢？
第三，沽到凸要補倉。其實港股這波升勢這麼急，但回吐這麼少，不是一個正常股市反彈的走勢，這就讓我想起1998年的股巿。當時在亞洲金融風暴，美資對沖基金大幅做空港股，恒指跌至5800點，其後港府入市，開始時沒有人相信，覺得政府無法托起個巿，最終對沖基金鍛羽而歸，港股重新反彈至之前高位的17000點。下跌不正常，反彈亦不正常。正常不應該跌這麼多，反彈亦不應該彈那麼多，只因為外資沽貨實在沽得太乾，所以其後的反彈才會如此暴烈。
其實今次港股的反彈，亦有七成1998年市況的味道，之前外資聽美國政府話沽得太狠，甚至跟手做空，現在回頭一看，手持了日本的貴貨，放棄了在香港上巿的中國平貨，惟有急急換馬。
結論是，在中美地緣政治的劇鬥之下，香港成為攻擊中國的一個軟肋。但物極必反，否極泰來，唱得太衰，沽得太低，總有翻轉過來的一日。未來內地和港股市不會一帆風順，仍然風高浪急，但無論如何，只要基本因素持續改善，股巿固有的投資價值，可以逐步反映出來。
盧永雄
