一張洗腦的工作紙，充份說明了問題

一名九龍塘宣道小學的教師，被教育局指他在教學時有計劃宣揚港獨信息，以「嚴重專業失德」為理由，取消其教師註冊資格。事件引起教協等組織大力反駁，又說要支持該名教師進行司法覆核。

教育局周二召開記者會，詳細交代該老師被釘牌的理據。教育局副秘書長陳蕭淑芬指涉事老師的相關課程，合共用了85分鐘討論港獨，詳細介紹港獨組織「香港民族黨」的宗旨和政綱，又要求學生舉手表態是否支持港獨，並在課堂上批評特區政府「運用社團條例施加黨禁」，教育局的結論是該名教師有計劃地散播港獨信息。

來自教育界的立法會議員葉建聯反駁，指教育局的判斷主要依靠書面資料，忽視實際情況，忽略當中包括數十分鐘的播片時間，以及讓學生完成工作紙的時間。

聽完雙方的論述，關鍵還是要客觀看看相關的小學五年級課堂，究竟做了什麼事情。這節課堂總長兩小時，課程的主題本來是言論自由，但最後變成主要討論港獨。課堂上睇了香港電台《鏗鏘集》「觸不到的紅線」一集，結合當時陳浩天因鼓吹「港獨」最後入獄出的思考題。教師用了50分鐘時間透過《社團條例》帶出香港民族黨，然後討論港獨議題。在總結部分有35分鐘時間討論港獨、藏獨、疆獨、台獨等分裂國土的議題，然後由學生在堂上完成工作紙。

學生做的工作紙。

網上流傳著該校學生所做的相關工作紙，我認為這是比較客觀的證據，可一覽無遺地見到該教師的教學設計，以及對學生的思想的具體影響。工作紙的題目為《不能逾越的紅線》，題目本身已經很有導向性。當中第二條問題：「根據影片內容，提出香港獨立的原因是什麼？」在網上流傳的工作紙上，學生給出的答案有5個：1.因為有（大陸人）不文明的行為，例如：不排隊、隨地大小便等等；2. 日用品短缺，太多水費；3. 香港自由被蠶食；4. 中方無法兌現2017普選行政長官承諾，為普選設下很多限制；5. 西環操控選舉，使立法會失去應有功能。不知道學生看的影片內容，但看完這條問題和答案，可以見到影片應該是一面倒地傳播中國的負面訊息給學生，單向地傳導支持香港獨立的種種理據。

第三題：「第55屆金馬獎頒獎典禮中，獲最佳記錄片獎的《我們的青春，在台灣》(太陽花學運紀錄片)的台灣導演傅榆，說了什麼而觸動大陸誓要保持領土完整的神經？」學生答案是：「希望我們的國家可以以真正獨立的個體來看待，這是我身為一個台灣人最大的願望。」這條問題顯示課堂上不單止宣揚港獨，也宣揚台獨。

其實，不用看教育局的詳細介紹，只看這張工作紙，已經令人感到震驚。一、為何只是小五的學生，就要教港獨、台獨等思想呢？老師在課堂上教授港獨、台獨、疆獨、藏獨等內容，又詳細介紹香港民族黨的政綱，顯示老師出於個人的政見，想把深奧的政治課題介紹給小學生。但小學生有多大的能力去理解？有多大能力去判斷老師的講法是否正確呢？

二、單向教授等同洗腦。猶記得2012年，政府要推行國民教育，以黃之鋒為首的反對派大力攻擊，認為這是洗腦教育。

環顧世界各地，包括西方民主國家，都有類似國民教育或歷史教育，去強化學生的國家觀念，培養學生的愛國精神。對國家民族感情的培養，舉世皆然，但被香港反對派指為洗腦，發動大規模政治運動，逼令政府停止推行。現在倒過頭來，反對派把他們要分裂國家的政見，在學校大力鼓吹，向未必具備分辨能力的小學生灌輸，這才是真正的洗腦。

香港是一個自由社會，重視言論自由。我從來都不贊成有太多的規管。但伴隨自由而來的應該是有適當的自律。當反對派一方面限制政府進行國民教育，但另一方面卻毫不自律地在學校內大力灌輸港獨思想時，政府別無選擇，只能作出規管。濫用自由，就應該要付出代價。

盧永雄

西方對香港的雙重標準，真的到了令人齒冷的地步。

「無國界記者」（Reporters Without Borders，RSF）發表最新的世界新聞自由指數，香港的排名跌至歷史新低點，在180個國家和地區中排名140。「無國界記者」指，香港的情況跌入「非常嚴重」範圍，歷史上首次在新聞自由地圖上顯示為最差的紅色，外媒被拒入境，本地傳媒又被查稅等等。

我專門去「無國界記者」網站看一看它的排名，看看比香港排名高的地區，有什麼新聞自由操作，值得香港學習觀摩。

看到台灣排24。台灣綠營政府對不喜歡的媒體直接關停，在2020年就決定不續牌給藍營電視台中天新聞台，理由是中天新聞台內控機制失靈，以及持有人蔡衍明嚴重介入新聞製作等。用「無國界記者」的標準，這些理由全是莫須有的理由，可能「無國界記者」喜愛獨派政府，就把台灣捧到天上去。

看到美國排57。美國的新聞有那麼自由嗎？據記錄美國違反新聞自由的智庫「新聞自由追蹤者」數據顯示，2022年全美發生128起違反新聞自由的事件，其中攻擊新聞記者40宗，逮捕或起訴15宗。2023年，美國至少12名記者被捕及面臨指控，多名記者因正常新聞報道遭刑事定罪。所以說香港起訴記者，美國對記者也絕不客氣。

到特朗普政府上任就更厲害了，他把《美國之音》封掉，因為那裏有很多他不喜歡的記者。美國政府亦以「媒體年度輪換計劃」為由，更換傳媒在官方大樓內的採訪資格名單。被撤銷的4間媒體，都曾報道特朗普負面新聞。特朗普對《美聯社》最不客氣，因為《美聯社》不肯把墨西哥灣改名美國灣，特朗普一度直接禁止《美聯社》進入白宮採訪。

當然更嚴重的是殺害記者了，這些情況屢見不鮮。當中最典型的是「維基解密」公開的美國駐伊拉克軍隊一段秘密片段，顯示美軍阿帕奇直升機2007年7月12日在伊拉克巴格達向手無寸鐵者開火，路透社伊拉克籍攝影記者納米爾努爾－艾爾丁和司機賽義德查馬赫，遭美軍殺害。其實美軍涉嫌殺害記者的事件有很多，這件事的震憾性在於有影片記錄完整事發經過。事後並無美軍要負上殺人的責任，亦無跡象顯示美國有任何措施可以阻止類似事件再發生。「無國界記者」把美國排上57的高位，在他們的眼中，記者的命不是命。

也看到以色列排112位，這就更精彩了。2023年以軍攻入加沙，當年11月2日，巴勒斯坦電視台記者穆罕默德（Mohammed Abu Hatab）及其11名親屬，在加沙南部汗尤尼斯的家中遭以色列軍隊空襲，全部喪生。噩耗令穆罕默德正在做直播的同僚崩潰，對着鏡頭失聲痛哭。

記者在鏡頭前被殺也所在多有。2022年5月11日清早，《半島電視台》最知名巴勒斯坦記者──夏琳．阿布阿克利赫（Shireen Abu Akleh）──在報導以色列軍隊掃蕩巴勒斯坦難民營時，遭以軍打來的子彈貫穿頭部，當場死亡，終年51歲。

敢問「無國界記者」，香港有殺過一個記者嗎？有什麼比記者的生命更重要？為什麼這些公然射殺記者的國家的新聞自由排名，比香港高那麼多？死了的記者還有自由嗎？面對強權不敢吭一聲的「無國界記者」，憑什麼對香港指指點點？你們那麼厲害，先去為死去的巴勒斯坦記者討回公道吧。

香港《基本法》和《香港國安法》保障新聞自由。但新聞自由是有邊界的，沒有濫發假新聞的自由，沒有煽動香港暴亂的自由，也沒有接受外國政府資助顛覆香港政府的自由。香港新聞界是專業的，但也有被政治凌駕的慘痛歷史，對2019年的慘痛教訓，我們沒法忘記。

盧永雄