人大常委會定出DQ框架，特區政府DQ 4個立法會議員，有反對聲音說，香港已無一國兩制。
這個評論令人反思究竟什麼是一國兩制？1990年，「六四事件」發生之後，港台做了一輯《鏗鏘集》講香港人移民。我作為記者，是其中一個受訪者，說自己不會移民，希望97年後，香港可以繼續有言論自由。在同一集內，港台訪問了一個醫生，他的說話令人難忘。醫生說害怕97年之後，香港的生活水平會大倒退，他當時說要預先學習節衣縮食，以便適應97年回歸之後的苦日子。那時《中英聯合聲明》已經簽署，但香港尚未回歸。當時的香港人心目中的一國兩制，是香港能夠保持繁榮自由，已經偷笑。
物換星移，30年過去，香港的醫生撈得盆滿缽滿，而整個社會，也沒有出現那個醫生以為的要過緊日子的情況。至於新聞自由，不知何故，在很多外國製作的指標，都說香港新聞自由大倒退。然而，如果批評政府的聲音是量度新聞自由的最重要指標的話，香港回歸之後的新聞自由，較港英年代高了不知多少倍。回歸前，社會上批評政府的聲音很少，如今，惡罵政府的聲音不絕，不但批評特區政府，亦痛罵中央。在回歸前，香港即使由英國管治，但「天滅中共」這類攻擊中國的口號，不會在媒體出現，現在滿街滿巷都可以見到，還出自議員之口，大家完全不當是一回事。
如果講初心，回歸前香港人所想像的兩制，是希望回歸後香港只是換了一面旗幟，香港人的自由，特別罵政府的自由可以保持，而繁榮的生活亦得以繼續。從這兩個角度而言，香港回歸之後，兩制不但保持完好，還蓬勃發展。除了經濟繁榮和言論更加自由之外，民主政制亦大幅發展，立法會以直接或間接方式全面選舉，特首亦改以選舉產生，香港人的政治自由，比97前的殖民地時代，也不知超過了多少倍。
不過，在政制開放的同時，香港的一制亦出現歪變，議會制度亦被扭曲濫用。由拉布到在體制內攬炒，可以用大半年的時間也選不出內會主席，完全癱瘓了政府施政，單就這一點，已經知道香港有病。
至於街頭暴力，去年亦發展到觸目驚心的地步。今天那些大喊「香港一國兩制已死」的人，去年今日，當馬鞍山一個穿綠衣的建築工人，被人淋天拿水，然後在眾目睽睽下放火焚燒時，他們去了哪裏呢？香港大律師公會在人大常委會制訂DQ框架後，就發聲明嚴厲批評「違法治公平及程序公義原則」。然而，在去爆發街頭暴力，放火燒人的時候，法治蕩然無存，他們有沒有走出來批評呢？當年今日的中大、理大佔領，堵塞吐露港公路、紅磡過海隧道，有人發動大三罷，要癱瘓政府，甚至要攬炒中央的時候，有那一個法治的堅持者、大律師公會、港大法律學院，曾經出來發表聲明，叫那些嚴重破壞法治的暴動行為馬上停止呢？
一國兩制不是今天變型，是去年變型。香港失控的街頭暴力、歪變的議會攬炒，其目的就是要發動政變，要推翻特區和中央政府，呼應外國的號召，要令中國變天。借問一聲，在《基本法》的一國兩制設計裏面，哪裏有包含這些暴力衝擊、顛覆中央的元素呢？ 在去年香港病發扭曲一國兩制時不發聲，如今中央出手矯正時才發聲，大家理解的一國兩制，的確很不一樣。
一國兩制的前提就是一國，香港的一制不能挑戰內地的一制。我當記者的時候，曾全程追蹤《基本法》的誕生，深深明白阿爺一直堅持國家主權，在《基本法》內保留中央所有權力，只要你不太過分，阿爺有權可以不用。香港的法律界、評論家以至西方政府，去年樂於見到香港的反對派發起街頭暴動，希望藉此推翻中共政府，如今中央亮劍收拾香港的殘局，就說香港已沒有一國兩制。我不太明白這是那門子的邏輯。
現在星期六、星期日可以自由去街，不擔心有人堵路，不擔心打人燒人，我倒喜歡這種一國兩制。
盧永雄
「35＋」顛覆案審結，法庭宣布對45名罪成被告判刑，案中首惡戴耀廷被判監禁10年，判刑符合預期，亦彰顯了香港的法庭依法裁決。
總部設在美國紐約的「人權觀察」評論話：「參加並試圖贏得選舉，如今在香港成了可以判刑10年的重罪。」
這些美國人權組織如果不是別有用心，就是站著說話不腰疼，用廣東話講是「針唔拮到肉唔知痛」。戴耀廷之流謀劃的顛覆大計如果成功，香港會陷入何等混亂的局面。
一、顛覆陽謀，製造血腥。戴耀廷將他的計謀，以最直白的方式表達出來，公然提出「攬炒十步曲」，要當選的立法會議員無差別地否決預算案，逼到特首辭職，特區政府停擺，人大常委會宣布香港進入緊急狀態，街頭出現激烈抗爭，血腥鎮壓，社會陷入停頓，讓西方國家對中國實行全面制裁，最後逼政府倒台。正常人預估到某些政治行為可能帶來血腥後果，會馬上去制止，但戴耀廷就是想製造這種血腥後果，去實現這個推翻政府的大計。
戴耀廷等人為了令所有當選的反對派議員都同意無差別否決預算案，就先搞一個非法初選，然後又有人拿出一個所謂「墨落無悔」聲明，要參選前事先承諾同意無差別否決預算案，結果逼到大批本來相對溫和的泛民都上了這隻顛覆政府的賊船，走上犯法的不歸路。
「人權觀察」將戴耀廷策劃的陰謀形容為「參加並試圖贏得選舉」，講得輕描淡寫，明顯是很大誤導。你又試試在特朗普上任後，公然搞一個「攬炒特朗普十步曲」，用各種方法逼令聯邦政府停擺，令美國進入緊急狀態，逼政府血腥鎮壓，想拉特朗普落台，你又睇睇特朗普會否拘捕你。
二. 「違法達義」，一以貫之。戴耀廷一次又一次推動顛覆政府的政治運動，由2014年領導的佔中，2019年支持黑暴事件，到2020年推出「攬炒十步曲」，背後就是他力推的「違法達義」思想。
《德國之聲 》形容今次刑期最重者是遭判10年監禁的「法律學者」。但一個法律學者，應該教人違法嗎？他應該成為一場又一場政治運動的核心組織者嗎？
戴耀廷當時鼓吹法治有4個層次，包括1.「有法可依」、2.「有法必依」、3.「以法限權」和4.「以法達義（即違法達義）」。戴耀廷推崇「違法達義」是法治的最高境界，並將這種歪理到處推廣，逐漸成為香港通識教育當中對法治的一個正解，就連官方的公民教育活動亦邀請戴耀廷成為導師。
我早在2017年，已經指出戴耀廷這些「違法達義」思想曲解法治，嚴重誤導老師和學生，通識老師必須要堅決拒絕。不過我人微言輕，難以抗拒社會的逆流。而戴耀廷就一步一步的將他的「違法達義」理論在現實中實踐，把香港拖進一個大亂局之中。如今是一個撥亂反正的過程，戴耀廷亦完美示範「違法達義」的下場。
三. 推委卸責，毫無腰骨。在「35＋」顛覆案中，法庭接納大部分被告「以對法律無知作為求情理由」，但特別提到戴耀廷和公民黨黨魁楊岳橋均有法律背景，而在推進實行相關顛覆謀劃的時候堅定不移，因此不能以對法律無知作為求情理由。
而現實上戴耀廷在「35＋」顛覆案被捕後，選擇認罪而不抗辯，證明由始至終他都完全知道相關行為觸犯《香港國安法》，是典型知法犯法的行為。能夠推翻政府他就做未來的王，顛覆失敗就速速認罪求減三分一刑期，他都很識計數，只可憐被他逼上賊船的泛民，也要陪他坐牢。
不得不提戴耀廷求情時提出的兩個理由，都屬荒謬可笑。第一是指有關謀劃不會實現。如果他作出謀劃的時候，已是明知不會實現，他就是在搞電騙。但我更相信他曾經相信謀劃能夠成功，只不過最後失敗告終。
他求情的第二個理由是，《國安法》相關罪名分三個等級，包括首要分子、積極參加者和其他參加者，戴耀廷聲稱他只屬判刑3年以下的其他參加者類別。但整個顛覆謀劃由戴耀廷設計出來，他膽敢聲稱自己是「其他參加者」，都可以說當法庭是傻的了，亦充分顯示他「夠膽做、但不夠膽承責」的無腰骨特色。
西方媒體和人權組織，將事件形容為香港搞選舉都要坐牢，把戴耀廷等顛覆者描畫為英雄人物，無非想為他們的同道人打氣，想他們繼續去顛覆特區和中央政府。或許大家要以烏克蘭的災難為戒，美西方只是想烏克蘭人去和俄羅斯拼命，想烏克蘭戰至最後一人。不要這麼天真，去做美西方的馬前卒了。再過兩個月等特朗普上台，大家就看到烏克蘭的悲慘結局了。
盧永雄
