眾籌有冇犯法 視乎兩個關鍵位 退休法官黃汝榮快問快答解畫

近年有不少個人或團體都透過社交平台作眾籌活動，但社會上對眾籌，同埋洗黑錢、凍結資金仍然有不少迷思。退休法官黃汝榮就拍片，以快問快答的形式，深入淺出為大家解開疑惑。

退休法官黃汝榮快問快答解畫眾籌問題。

黃汝榮解釋，眾籌本身是沒有問題，法律是允許的。但深入看，眾籌行為觸犯法律有兩個可能性。

首先，眾籌會否犯法視乎眾籌目的，如果資金是用於非法行為，毋庸置疑這類眾籌是違法的。另一方面，眾籌得來的資金，縱使是合法目的，但是資金用其他地方，和聲稱眾籌的目的不吻合，亦屬於違法。

黃汝榮進一步舉例話，譬如有一個眾籌者，聲稱要籌款醫病，是沒有問題的。但若果他將得來的收益，用在其他地方，譬如賭錢，就同聲稱的目的不同，在這樣的情況下，就可能觸犯《盜竊條例》，或者欺詐罪等等。

參與眾籌的人有冇犯法，都有明確標準。黃汝榮話，捐款者本身沒問題，但若果捐款者知道自己捐款予違法目的，同樣需要負上刑事責任。譬如捐款者明知所捐款項將會用於招兵買馬去打劫銀行，在這樣的情況下，捐款者和收款者的目的都是為了達到打劫銀行，因此他們的罪責是一樣的。

眾籌活動點樣先會構成洗黑錢？簡單講，洗黑錢即係處理已知犯罪得益，用作非法用途，就會干犯《有組織及嚴重罪行條例》第25條。

而凍結資金，就等同發出一個禁制令，第一個用途是可以防止資金繼續被用作非法用途。第二個目的，是防止證據流失，因為證物往往是案件中的一些重要細節，這些資金正是案件中重要的證物。當案件審結後，若果資金全部都用於非法行為，整筆資金都會全數充公。但相反而言，若果只有部分金額是非法得來或用於非法行為，就只有該部分的金額會被法庭發出一個充公令。

「洗黑錢」係好嚴重的罪行，Ariel查返《有組織及嚴重罪行條例》，一經定罪，最高刑罰是監禁14年及罰款港幣500萬元，眾籌者自己要心中有數，而大家捐款前都要唸一唸，以免誤墮騙局觸犯法例。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

特首李家超今日落區，其中一個點係去沙田區睇一個被收回的公屋單位。

特首李家超睇回收單位。

李家超話，這個打擊濫用公屋回收單位，原戶主因暪報有物業而被回收公屋單位。他視察有關的裝修情況，指已解決漏水的情況，相關公屋單位的翻新工程只花費40幾日便已完成，屋內基礎設備完善，數日後亦有住戶搬進去。

相關回收單位裝修前後。

裝修後可以交樓予輪候住戶。

過去一個年度，因租戶濫用公屋和違反租約或房屋政策而收回的單位共約5000個，比過去的回收量翻倍，5000個單位已經等同興建一條中型屋村的單位數目。

房委會還會不斷追查濫用的單位，將於下月要求新一批約12萬戶公屋全長者住戶申報居住情況，以及2萬戶剛在公屋住滿2年的非全長者戶申報有否擁有香港住宅物業及居住情況，繼續執行打擊濫用公屋的工作。

特首話，每收回一個被濫用的公屋單位，就有一位真正需要的市民或一個家庭，得到一個展開新生活的機會。他指示房屋局不能放鬆，必須繼續嚴打濫用公屋。而在視察收回單位和聽取匯報後，他對社會資源的使用和把關有更多角度的看法，對撰寫新一份《施政報告》有很大的幫助。

高人話，現在搵地起公屋很難，搵到地起樓也要花4年以上的時間。但回收濫用單位經個多月裝修後，可以馬上分配予輪候公屋的居民，節省大量時間，等如一年可以令5000戶輪候家庭提早上樓。另外一個公屋單位成本都要150萬，亦等如收番75億元，條數好襟計。

高人認為，本屆政府大力回收濫用公屋，係做實事的最好例子，直接幫到市民。