政府公佈派發電子消費券詳情，將向750萬合資格港人，每人派5000元電子消費券，計劃總額360億元。今日公佈的細節有幾個特點：
一、縮短了支付期限。財政預算案公布時政府表示，計劃分5期派消費券、每期發放1000元。在聽取了意見之後，如今將發放期減少，提高每期的發放金額。若市民使用Alipay、WeChat Pay和Tap& Go收取的話，消費券將分兩期發放，第一期2000元，第二期3000元；若用八達通收取的話，會分3期發放，第一期及第二期各2000元，第三期1000元。
二、擴大了適用範圍。消費券不適用的範團只包括邀納政府的公共事業費用、購買金融產品、捐款和境外的網上購物。聞說政府對消費券是否可以支付交通費用，曾有過一輪的掙扎，因為有人認為交通開支不能刺激消費，建議不能使用，但也有人認為消費券的使用限制越多，越會增加市民不便，可能會把原本是開開心心的事情，搞出眾多怨聲，還是簡化為佳。政府最終從善如流，容許消費券可以支付交通費用。
三、可合併使用。此前坊間提到市民想用消費券購買例如手機等比較大全額的電子產品，或者購買貴價電器，每期細額的消費券買不到這些東西。如今最終方案不單期數減少，更可以合併使用，作大額消費。
四、使用簡單方便。消費券可使用於包括八達通在內等4種支付工具。八達通是最多市民使用的電子支付工具，尤其是有很多長者都不懂得使用較複雜的支付工具應用程式，如今他們可以選擇用八達通收取消費券，對長者方便得多。
政府在派發消費券的安排上，可說是費煞苦心，也希望達到一石三鳥的效果。1. 派錢。2. 增加消費，若政府簡單地派現金，市民可能覺得會比較方便。但這做樣做未必能有效地增加消費，因為會有很多市民會把到的錢存放在銀行。而派發電子消費券，由於消費券是有期限的（5至7個月有效期），會催逼市民在期限內消費，不會把政府發放的錢存起來。
3. 促進電子支付。眾所周知，內地的電子支付遠比香港先進，已發展到在街上的乞丐也使用微信支付或者支付寶的二維碼收錢。政府今次透過4個電子支付商派發電子消費券，她們互相競爭，會各出奇謀爭客。另外，相信合資格的750萬市民絕大部份都會領取消費券，各大小商戶為做消費券的生意，也會安裝可以接納其中1種甚至4種收款工具，這將令到香港的電子支付能夠在短時間內做到全覆蓋的狀況。
政府簡單地派錢最容易，市民掌聲最多，政府內部從免麻煩的角度也有很多人支持，但這不是用好這360億的方法。財爺捨易取難，就是想加大派錢的效益。
過去的一年多，香港深受疫情的衝擊，社會經歷一輪又一輪的限聚，加上外地遊客絕跡，本地零售消費業已進入極度水深火熱的狀況。今次政府派發360億元的消費券，再加上商戶推出的各種優惠，推動消費的總金額可能達到500億元，分幾個月釋放出來，每個月可能會有近100億元的新增消費，對推動本地低迷的零售市道，對經濟的刺激，會有很大幫助。而力谷電子支付，更對未來經濟發展有長遠影響。
希望市民將來消費券到手的時候，好好使用，開心消費，對自己和對社會都有莫大裨益。
盧永雄
西方對香港的雙重標準，真的到了令人齒冷的地步。
「無國界記者」（Reporters Without Borders，RSF）發表最新的世界新聞自由指數，香港的排名跌至歷史新低點，在180個國家和地區中排名140。「無國界記者」指，香港的情況跌入「非常嚴重」範圍，歷史上首次在新聞自由地圖上顯示為最差的紅色，外媒被拒入境，本地傳媒又被查稅等等。
我專門去「無國界記者」網站看一看它的排名，看看比香港排名高的地區，有什麼新聞自由操作，值得香港學習觀摩。
看到台灣排24。台灣綠營政府對不喜歡的媒體直接關停，在2020年就決定不續牌給藍營電視台中天新聞台，理由是中天新聞台內控機制失靈，以及持有人蔡衍明嚴重介入新聞製作等。用「無國界記者」的標準，這些理由全是莫須有的理由，可能「無國界記者」喜愛獨派政府，就把台灣捧到天上去。
看到美國排57。美國的新聞有那麼自由嗎？據記錄美國違反新聞自由的智庫「新聞自由追蹤者」數據顯示，2022年全美發生128起違反新聞自由的事件，其中攻擊新聞記者40宗，逮捕或起訴15宗。2023年，美國至少12名記者被捕及面臨指控，多名記者因正常新聞報道遭刑事定罪。所以說香港起訴記者，美國對記者也絕不客氣。
到特朗普政府上任就更厲害了，他把《美國之音》封掉，因為那裏有很多他不喜歡的記者。美國政府亦以「媒體年度輪換計劃」為由，更換傳媒在官方大樓內的採訪資格名單。被撤銷的4間媒體，都曾報道特朗普負面新聞。特朗普對《美聯社》最不客氣，因為《美聯社》不肯把墨西哥灣改名美國灣，特朗普一度直接禁止《美聯社》進入白宮採訪。
當然更嚴重的是殺害記者了，這些情況屢見不鮮。當中最典型的是「維基解密」公開的美國駐伊拉克軍隊一段秘密片段，顯示美軍阿帕奇直升機2007年7月12日在伊拉克巴格達向手無寸鐵者開火，路透社伊拉克籍攝影記者納米爾努爾－艾爾丁和司機賽義德查馬赫，遭美軍殺害。其實美軍涉嫌殺害記者的事件有很多，這件事的震憾性在於有影片記錄完整事發經過。事後並無美軍要負上殺人的責任，亦無跡象顯示美國有任何措施可以阻止類似事件再發生。「無國界記者」把美國排上57的高位，在他們的眼中，記者的命不是命。
也看到以色列排112位，這就更精彩了。2023年以軍攻入加沙，當年11月2日，巴勒斯坦電視台記者穆罕默德（Mohammed Abu Hatab）及其11名親屬，在加沙南部汗尤尼斯的家中遭以色列軍隊空襲，全部喪生。噩耗令穆罕默德正在做直播的同僚崩潰，對着鏡頭失聲痛哭。
記者在鏡頭前被殺也所在多有。2022年5月11日清早，《半島電視台》最知名巴勒斯坦記者──夏琳．阿布阿克利赫（Shireen Abu Akleh）──在報導以色列軍隊掃蕩巴勒斯坦難民營時，遭以軍打來的子彈貫穿頭部，當場死亡，終年51歲。
敢問「無國界記者」，香港有殺過一個記者嗎？有什麼比記者的生命更重要？為什麼這些公然射殺記者的國家的新聞自由排名，比香港高那麼多？死了的記者還有自由嗎？面對強權不敢吭一聲的「無國界記者」，憑什麼對香港指指點點？你們那麼厲害，先去為死去的巴勒斯坦記者討回公道吧。
香港《基本法》和《香港國安法》保障新聞自由。但新聞自由是有邊界的，沒有濫發假新聞的自由，沒有煽動香港暴亂的自由，也沒有接受外國政府資助顛覆香港政府的自由。香港新聞界是專業的，但也有被政治凌駕的慘痛歷史，對2019年的慘痛教訓，我們沒法忘記。
盧永雄
