外交部發佈1萬3000字長文，揭露有「第二中情局」之稱的美國國家民主基金（NED），在全球進行策動顛覆、干預、滲透他國政府的活動，並且培植世界各地的反對派，左右各國的政局，內容動魄驚心。美國國家民主基金伸入香港的手亦相當長，不但資助香港大量的團體和政治人物，推動2003年的大遊行、2014年的佔中事件、以至2019年的反修例運動。
這些風起雲湧的反政府運動，背後就是一個奪權的遊戲。
第一任特首，風雲初現。1997年香港回歸，第一屆政府成立之時，按著美英兩國這個盎格魯撒克遜集團的設想，最理想是在最後一任港督彭定康下台歸國之後，香港最高權力的特首之位，就讓最後一任的政務司司長陳方安生接手。陳太本來只是一個殖民地技術官僚，其後英國政府銳意要將她培養成西方接受的標誌性人物，還請出了當時的新聞處副處長麥奇連，為陳太重新打造形象。麥奇連出了兩招，第一招是建議陳太穿旗袍，因為西方人對穿著旗袍的中國女人特別有感覺，第二招是建議陳太保持笑容，因為陳太原來的形象比較「冷面」，不苟言笑。麥奇連建議陳太經常對著鏡子學微笑，因為滿臉堆歡的高官，會更能夠得到香港人的認同。順帶一提，這個故事是麥奇連告訴我的。
英國人的如意算盤最後沒有打響，由於肥彭單方面啟動政改，惹惱了阿爺。阿爺沒有接納英美首選的陳太做第一屆特首，找來了「船王之子」董建華做特首，由於他有一定的英美關係，算是西方勉強可以接受的人物。
講到這裡，要介紹中美關係的中軸線。1979年中美建交，美國當時奉行的是「聯中制蘇」的策略。到1991年蘇聯解體，美國大獲全勝，這個策略本該慢慢畫上句號。蘇聯解體後美國經歷歡樂十年，小布殊於2001年上台，本是美國政策轉向反華的契機。不過小布殊上台8個月，美國本土受到911恐怖襲擊，小布殊馬上轉軚，改為拉攏中國對抗恐怖主義，放生中國「入世」。中美關係又再迎來友好的8年。
在這個大背景下，美國插手香港政治，還比較克制。但董伯伯運滯，在2002年連任之後，翌年就遇上「沙士風暴」，樓價暴跌，23條立法就成了反政府藉口，搞出一個大遊行，為他的特首生涯敲響喪鐘。在2005年，當時的政務司司長曾蔭權上台。
第二任特首，水乳交融。現在回看，曾蔭權這一任特首，由於其回歸前財政司司長的背景，已是英美最能接受的一任特首，加上中美是在合作反恐的密月期中，「煲呔曾」任內的政治風波也特別少。
第三任特首，短兵相接。2012年曾蔭權任滿落台，當時的特首之爭，可以說是和曾蔭權友好的唐英年一派，對梁振英的一派。在選舉期間，唐英年因被爆出僭建地宮醜聞而下馬，《壹週刊》老闆肥佬黎當時聲稱，他支持「共產黨員」梁振英上台（肥佬黎自己認定梁振英是共產黨員），目的其實是想激發香港的民憤，引發更大的民主浪潮。
2009年奧巴馬出任美國總統，2012年提出「重返亞洲」策略，把外交重心從中東、歐洲移往亞洲，其實開始把焦點對準中國。中美關係，發生質變，美國已認定中國作為對手。
在梁振英任內，2014年就發生佔中事件，最後雖然和平結束，但整個年青一代開始動員起來，為未來的動亂埋下伏筆。中美在港的政治交鋒，短兵相接。
第四任特首，全面攤牌。2017年的特首選舉，梁振英棄選，林鄭月娥算是相對中性人物，在空隙之間上台。
要注意也同一年1月，特朗普上台，行「親俄反中」策略，在2018年對中國打起貿易戰。香港2019年就爆發風起雲湧的反修例風波，在外部勢力策動下，這場奪權遊戲，已等不到特首選舉了，直接發起街頭運動，想將香港變烏克蘭，最終目標是借香港亂局和貿易戰，推翻中央政府。阿爺最後和外部勢力攤牌，為香港訂立《港區國安法》和完善香港的政制，徹底扭轉亂局，李家超在新選舉制度中勝選。
政治就是權力遊戲，美西方不關心香港的民主，只想借機奪權。香港這個彈丸之地，既反映了台海衝突，更投影了中美血拼。國家已經歷了百年變局，很大機會在2028至2030年，名義GDP將超越美國。中美關係只會變壞，很難變好，在這種政治環境之下，香港的政治風險會比預計的更高，未來五年，香港面對的艱難處境，絕對不可以掉以輕心。
盧永雄
美國放開手腳打壓新疆，借謠傳新疆強逼動和逼童工工作為由，對新疆40間以上企業實施制裁。當還有些人對美國抱持幻想，甚至聽信美國一面之詞的時候，可以認真思考一下美國對華制裁的本質。
第一，動機。美國制裁中國，其動機究竟是想中國好，還是想中國死呢？看美國的表面說詞，制裁新疆棉的目的悲天憫人，是為了拯救新疆被逼害的維吾爾族人，特別是那些一天18個小時在天昏地暗、髒水橫流的工廠工作的兒童（事實上並不存在），但美國真的是這樣慈悲嗎？
聽其言、觀其行。美國民主黨白左式政府，是一種偽君子的形態，但特朗普掌權的共和黨政府，就絕對是真小人了。特朗普為了以民粹方式拉攏選民支持，他就會把其動機原原本本的那樣表述出來，特朗普要的是「美國優先」，以美國的國家利益為先，不是民主優先，他並不關心向全球推廣民主自由的價值。特朗普要的是讓「美國再次偉大」，並不是讓「中國偉大」、「香港偉大」、「新疆偉大」。
在「美國優先」、「讓美國再次偉大」這些口號叫得震天價響的情況下，誰人可以天真到假設美國對中國制裁的動機，是想為中國好呢？美國對華制裁，其動機昭昭明甚，就是當中國經濟的規模增長至美國七成的時候，制裁中國，目標是阻止中國崛興，制止中國挑戰到美國全球霸主的地位。針對新疆棉、針對香港《國安法》，亦不過是打壓中國大計的其中兩隻棋子而已。
最近黎智英案續審，黎智英親自上庭作供，現在仍在辯方自我盤問的過程中，但內容已相當精彩，包括黎智英承認向美國政要表述贊成向中國和香港制裁的立場。例如在12月17日，辯方在庭上展示黎智英與助手 Mark Simon 於2020年7月15日的WhatsApp通訊對話，顯示 Mark Simon 告訴黎智英時任美國國務卿蓬佩奧的助手 Mary Kissel，對有媒體指黎智英希望美國勿與香港完全切斷關係的立場感到困惑，美國想了解黎智英的想法。
黎智英回覆助手 Mark Simon 表示，「焦點應放在中國，應制裁中國以阻止其壓制香港，經細想後認為美國撤銷香港特殊地位做法是正確的，因一旦『中美脫勾』，香港將成為中國通向國際的出路，若把香港此出路封閉，將更容易逼使中國答應美國提出的要求」。黎的助手Mark Simon回應話，會將黎的意見轉達予卿蓬佩奧的助手Mary Kissel。
在法庭上，法官社麗冰亦曾問及，黎智英在訪談節目中曾呼籲國際社會應該改變中國。黎智英在庭上回應說他指的「改變中國」，意指中國的價值要「融入」世界的價值，並非指中國要完全放棄其價值。法官杜麗冰追問，說黎在節目中並非這樣說，指「黎智英要改變中國，否則中國會改變我們。」黎辯稱因訪問比較突然，所以沒法說明細節。
法官杜麗冰亦質問，黎智英所說的「融入」，應該是雙方「給予和接受」的情況，但黎智英想要改變中國。杜官以穆斯林宗教作比喻，黎智英是要改變穆斯林的宗教以融入。但黎辯稱融入和改變是一樣，融入即是改變。
這些要求制裁中國、改變中國的言論，很明顯符合美國的利益，至於是否符合香港的法律，就要由法庭來判定了。
第二，效果。有些人相信制裁中國就能達至民主自由的效果，有些人相信制裁新疆棉就能做到解放新疆童工的效果，但現實上完全不是這樣一回事。最近媒體就走訪了位於烏魯木齊的天山毛紡織公司，他們因為被美國制裁，生意急跌3成，員工由700人減至現在的約500人，即是說有約200名主要是維族的工人失業了。這個就是制裁的實際效果，美國的制裁沒有解放了子虛烏有的童工，只是令新疆人失業。
第三，逆向思維。我們的國家並不是坐以待斃，任由美國宰割。美國越對新疆作出制裁，國家支持新疆的力度就越大。可以看看國家支持新疆的效果，去年中國經濟整體增長5.2%，但單是新疆的經濟增長有6.8%； 今年頭3季中國經濟整體增長4.8%，新疆的增長有5.5%。新疆近年的增長優於全國平均，固然因為新疆人的不懈努力，亦因為有國家政策大力支持。
如果美國一聲制裁，新疆的經濟就崩潰，美國就達成其制裁新疆以打擊中國的目的，但國家偏偏不讓這種情況發生。
特朗普快將上台，香港不少人都擔心特朗普會同樣制裁香港，我就有一個逆反思維，美國若對香港實施新的制裁，固然會讓香港的經濟和投資市場急跌，但是亦會激發阿爺大力支撐香港，急跌之後必有急升，危機和機會並存。最重要是要我們要對自己、對國家有信心，信心好像黃金一樣寶貴。
盧永雄
