英國今天弄得成為國際笑柄，公認是首相卓慧思的錯。如果反問你一句，點解大英帝國之前可統治七大洲殖民地？用一千人管理印度300年，還只派出2萬遠征軍打到80萬滿清大軍投降？你可答得出嗎。
不見日照的英國。AP圖片
英國從來只算是弱小的國家，如果英國沒有科學技術在17世紀出現突破——英國本土只有24萬平方公里多一點（中國是960萬、俄羅斯是1710萬），但高峰期殖民統治面積是超過蒙古帝國的3400萬平方公里——英國出現轉捩點在1642年的聖誕節，是日牛頓出世——他帶領西方文明追求知識，不問目的去探索無窮宇宙，結果奠定了現代科學基礎，從此不再限於實用技術的發現。
純科學的貢獻是什麼？過往文明累積新科技的時間很長，因為囿於應用環境的改變，有了改變，才能推動經驗轉化為迭代升級的結果，純科學又稱基礎科學不同，「世界可透過觀察和推理來了解事物，包括宇宙」，如是者，新科技可以更快更直接的出現，於是科學發達的英國，率先進行第一次工業革命，從此世界不一樣，先行者，英國更加不一樣，在技術先進的加持下，英國憑船堅砲利，向全世界從行殖民掠奪，終成日不落國。
順帶一提，工業化帶來資本企業家利益集團和城市的中產階級興起，封建王朝不合現代化發展，英國多年來推進能配合「資本王朝」的體制改革，（西方將之美名為制約王權的人權自由民主勝利）英國的現代化發展更一日千里。這都是咸豐時代的事了，歷史學家一般確認英國工業革命的高峰在1850年，100年之後，這個世界霸主跌落到二流國家水平。道理很簡單，當科學技術普及之後，其他國家也可成為強國，尤其是歐洲的大國如法、德、俄等，還有遠在千里的美國。
大英帝國其實氣魄不大。身居世界首位，成為各國聯合與之競爭、取而化之的目標，英國既要看緊龐大的殖民地利益，復又面對複雜的國際關係、地緣政治挑戰，很快便力不從心。1900年英國製造業實體經濟第一之位不保，再經一、二次大戰的損耗，英國在歷史的過程中，猶如是擺在超市的生菜，擺得不了多久。辛酸艱難捱到今時今日，這棵大英帝國生菜終於「過期」了。
以生菜過期喻今天的英國，是因為英國的科學紅利、殖民地餘輝、資本自由市場優勢等等都流失，生菜不能保鮮便「爛」了。英國其實可以爭取更好的處境，例如把不合時宜的保守資本主義改良為進步的現代化社會主義。早於全球化初啟，1998年，剛任英相一年的工黨黨魁貝里雅在華盛頓與白宮要員會談時，表示要以英國為表率進行一次引領國際走向的「第三條路」，意即是新型的社會主義，不過，這個頗接近今天的「中國式現代化」的英國構思，至今還未實現。
沒有改革的英國20年又過了，由二流再向下沉淪，可是代表英國不可一世氣焰的卓慧思，竟然罔顧形勢，從俄羅斯到中國都得罪過幾次。弱國不羞人，謙虛便可以。弱國而生驕民，殆而已矣。英國自己打包成過期生菜，也莫怪任何人。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。
AP圖片
反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。
不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」
《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。
80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？
無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？
「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」
特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。
我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。
