內地會挺過這一波疫情

內地推出抗疫「新十條」，統一了全國放寬抗疫措施的安排。 西方媒體早前一直針對中國嚴謹的抗疫安排， 認為限制了人民的自由。到中國放開放限制的時候， 他們又轉口說中國未來會有出現疫情洪峰，中國將抵受不了。

我的看法剛好相反，認為中國應對疫情洪峰，會比外國有序。

第一，的確會有大多數民眾感染。內地放寬疫情管控，難再清零， 難免會迎來疫情洪峰，很多人會受到感染。 中國疾病預防中心前副主任馮子健亦認為， 無論防疫政策以什麼形式去調整，中國多數人都難免遭遇一次感染。 從數學模型推算，第一波衝擊達到高峰的時候， 內地人民的感染率可能高達60%，然後逐步回落到一個平穩期， 最終可以會有80%至90%個的人經歷感染。

馮子健的分析比較接近現實，亦與香港自今年初以來的第5波疫情的 狀況相似，剛開始初段嚴重爆發的時候，已感染了5、6成的人。 到下半年再廣泛流行，就令超過80%的人被感染。 由於第一段和第二段感染的間距比較長， 現在一般人重複感染的比率約4.4%， 而老人院人群重複感染的比率，更超過30%。

這解釋了為什麼第5波初段已有很多人受到感染， 到現在還有另一段的爆發。

第二，入院只佔少數。 據復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏的團隊指出，感染Omi cron變種病毒的確診者，有99.5%的人都沒有需要去醫院。 只有極少數人出現重症需要入院。所以， 學會怎樣判斷是否需要要去醫院就診，尤為重要。

第三，要防止不必要的醫療擠兌。由於感染Omicron病毒的人 ，大多數無症狀或者輕症，所以，很少人需要入院。 但現實上民眾會比較恐慌，即使只有0.5%的患者真正需要入院， 但因害怕而想入院的人可能有5%，甚至是10%。

一個1000萬人口級大型城市，在感染高峰期的時候，每日可能1 0萬人確診。如果當中1萬人想入院的話，一星期就是7萬人， 醫院無法在短期內應付這樣大量的入院人數。這也是香港今年2、3 月出現的問題，當時病人逼爆醫院， 結果是有很多人要在寒冷的戶外輪候，市民怨聲載道。

現實上，是否真的有這麼多人需要入院？是一個疑問。

而解決的辦法不外乎兩個方向，一個是大量增建方艙醫院， 讓高危人群、或者是非高危但想入院的人群，可以入住。 方艙醫院有一條綠色通道，在病人情況轉差時可以快速入院。另外， 國家衞健委公布把方艙醫院升級改造成「亞定點醫院」， 使其具備一定的治療功能，有10%監護床位。 這是一個快速增加監護床位的方法， 以應付真正有需要重症監護的病人。

另外一個方向是設立完善的社區診症設施， 讓有需要求診的人不用湧去醫院。香港今年年初， 這方面的配套較差，衛生署的熱線打極都打不通， 即使有社區診所可以讓病人求診，但預約電話也打不通， 就令到更多人想去醫院急症室求醫，造成醫療擠兌。

到了今年下半年，香港的情況已經大幅改善。 醫管局透過其醫護人員和外判的私家醫院團隊， 提供較好的網上和實體就診服務。據確診者反映，等半日至一日， 就可以在網上求診，再過半日就可以收到藥物。一般而言，60歲或 以上的確診者都會處方特效藥，令年長確診者安心。 遙距應診的服務做得越好， 無需要入院但仍想去醫院的確診者就會越少。

另外做好教育群眾如何應對新冠確診亦很重要。在這方面， 內地做得比較快速，《新華社》等官方媒體， 已經發佈如何應對確診的手冊，這有助減少不必要的醫療擠兌。 聞說內地的街道辦也動員起來，協助居家隔離的確診者。

總的而言，內地的人均醫療設施即使比香港和外地差， 但既有外國的經驗在前，加上內地的組織能力強勁， 相信在疫情洪峰出現時，醫療擠兌，不會如外界想像那麽嚴重。 內地只要挨過這一、兩個月內出現的疫情高峰，盡量減少死亡人數， 最後就可以為復常鋪平道路。

盧永雄

西方對香港的雙重標準，真的到了令人齒冷的地步。

「無國界記者」（Reporters Without Borders，RSF）發表最新的世界新聞自由指數，香港的排名跌至歷史新低點，在180個國家和地區中排名140。「無國界記者」指，香港的情況跌入「非常嚴重」範圍，歷史上首次在新聞自由地圖上顯示為最差的紅色，外媒被拒入境，本地傳媒又被查稅等等。

我專門去「無國界記者」網站看一看它的排名，看看比香港排名高的地區，有什麼新聞自由操作，值得香港學習觀摩。

看到台灣排24。台灣綠營政府對不喜歡的媒體直接關停，在2020年就決定不續牌給藍營電視台中天新聞台，理由是中天新聞台內控機制失靈，以及持有人蔡衍明嚴重介入新聞製作等。用「無國界記者」的標準，這些理由全是莫須有的理由，可能「無國界記者」喜愛獨派政府，就把台灣捧到天上去。

看到美國排57。美國的新聞有那麼自由嗎？據記錄美國違反新聞自由的智庫「新聞自由追蹤者」數據顯示，2022年全美發生128起違反新聞自由的事件，其中攻擊新聞記者40宗，逮捕或起訴15宗。2023年，美國至少12名記者被捕及面臨指控，多名記者因正常新聞報道遭刑事定罪。所以說香港起訴記者，美國對記者也絕不客氣。

到特朗普政府上任就更厲害了，他把《美國之音》封掉，因為那裏有很多他不喜歡的記者。美國政府亦以「媒體年度輪換計劃」為由，更換傳媒在官方大樓內的採訪資格名單。被撤銷的4間媒體，都曾報道特朗普負面新聞。特朗普對《美聯社》最不客氣，因為《美聯社》不肯把墨西哥灣改名美國灣，特朗普一度直接禁止《美聯社》進入白宮採訪。

當然更嚴重的是殺害記者了，這些情況屢見不鮮。當中最典型的是「維基解密」公開的美國駐伊拉克軍隊一段秘密片段，顯示美軍阿帕奇直升機2007年7月12日在伊拉克巴格達向手無寸鐵者開火，路透社伊拉克籍攝影記者納米爾努爾－艾爾丁和司機賽義德查馬赫，遭美軍殺害。其實美軍涉嫌殺害記者的事件有很多，這件事的震憾性在於有影片記錄完整事發經過。事後並無美軍要負上殺人的責任，亦無跡象顯示美國有任何措施可以阻止類似事件再發生。「無國界記者」把美國排上57的高位，在他們的眼中，記者的命不是命。

也看到以色列排112位，這就更精彩了。2023年以軍攻入加沙，當年11月2日，巴勒斯坦電視台記者穆罕默德（Mohammed Abu Hatab）及其11名親屬，在加沙南部汗尤尼斯的家中遭以色列軍隊空襲，全部喪生。噩耗令穆罕默德正在做直播的同僚崩潰，對着鏡頭失聲痛哭。

記者在鏡頭前被殺也所在多有。2022年5月11日清早，《半島電視台》最知名巴勒斯坦記者──夏琳．阿布阿克利赫（Shireen Abu Akleh）──在報導以色列軍隊掃蕩巴勒斯坦難民營時，遭以軍打來的子彈貫穿頭部，當場死亡，終年51歲。

敢問「無國界記者」，香港有殺過一個記者嗎？有什麼比記者的生命更重要？為什麼這些公然射殺記者的國家的新聞自由排名，比香港高那麼多？死了的記者還有自由嗎？面對強權不敢吭一聲的「無國界記者」，憑什麼對香港指指點點？你們那麼厲害，先去為死去的巴勒斯坦記者討回公道吧。

香港《基本法》和《香港國安法》保障新聞自由。但新聞自由是有邊界的，沒有濫發假新聞的自由，沒有煽動香港暴亂的自由，也沒有接受外國政府資助顛覆香港政府的自由。香港新聞界是專業的，但也有被政治凌駕的慘痛歷史，對2019年的慘痛教訓，我們沒法忘記。

盧永雄