哪一種制度能夠選賢治國？

美國總統選舉的爛戲繼續上演，81歲口齒不清的拜登終於願意放棄再度參選，但是就欽定副總統賀錦麗作為自己的接班人，未來還要走民主黨內部程序。

這一場美國選舉，較大機會是共和黨特朗普對民主黨賀錦麗之戰。外人看起來，民主黨的換人選擇，比較另類。

第一，賀錦麗是一個弱手。美國在任總統多數會做兩屆，或至少會嘗試競逐第二屆任期，所以在第一屆競選的時候，總統候選人選副手有一個蹺妙，就是選一個和自己性質不同、可以拿到不同來源選票，但又是一個能力較弱、難以取代自己的副手。這些副手如果鴻運當頭，都有機會「冷手執個熱煎堆」成為美國總統，最典型的例子是福特。1974年，尼克遜因為鬧出水門竊聽醜聞，在任內被逼下台，副總統福特就冷手執個熱煎堆，做了總統。但福特性格荏弱，恐怕是當年尼克遜就是貪福特有這個特徵，以免在第二屆的時候成為自己的競爭對手，所以才選福特做他的副手，誰知福特鴻運當頭，讓他能過一過總統癮，結果他在兩年後的總統選舉落敗。不過現在如果賀錦麗代表民主黨出戰，面對如此強橫的對手特朗普，恐怕她就不會那麼好運了。

第二，主流派操控大局。多個民調顯示，民主黨各個政治明星當中，賀錦麗和加州州長紐森支持度差不多，比特朗普輕微落後一兩個百分點左右，但是前總統奧巴馬的太太米歇爾，就是眾多民主黨明星中最突出的，比特朗普超前10個百分點。這樣問題就來了，民主黨理應選賢與能，選出最強的候選人與特朗普一併，但現在看起上來，米歇爾能夠代表民主黨出選的機會不高，因為民主黨的大佬都支持賀錦麗。

在這一次的逼宮劇當中，前總統奧巴馬發揮了關鍵角色，他是第一個出來公開表態指拜登不應該繼續參選。在他出聲之後，其他民主黨大佬例如前眾議院議長佩洛西等亦紛紛開聲，最後把拜登拉了下台。不過，拜登在宣布不再繼續參選的時候，馬上表態支持賀錦麗出選，其後奧巴馬拒絕支持賀錦麗，表示相信民主黨「將能組織一個產生一位傑出候選人的過程」。但是其他的民主黨大佬例如佩洛西等，好像聽不到一樣，紛紛表態支持賀錦麗，有一些本來是有條件角逐的人，例如加州州長紐森等，都表態支持賀錦麗，令到民主黨內的天秤完全向賀錦麗傾斜，可以說是大佬說了算。

你可能會問，奧巴馬曾經是美國總統，為何不是民主黨的大佬？大家需要知道，奧巴馬當選的2008年是什麼時勢，那時正值金融海嘯，美國經濟變成一個爛攤子，無論是共和黨還是民主黨，有實力的候選人都不願意出來參選，因為他們當時都認為那一任總統不易做，結果48歲的奧巴馬就冷手執個熱煎堆，成功以冷門姿態成功跑出，所以他在民主黨內只是一個後輩，不是一個大佬，他的話說了也不算。

第三，美式民主不過如是。如果看美國選舉就像一套情節很爛的肥皂劇，在民望上領先的共和黨特朗普只是一個誇張的演員，對美國根深蒂固的問題視而不見，只會做大幅減稅、針對中國等這些討好選民的事情。以特朗普的聰明才智，他當然知道美國的真正病因，但是要醫病就要服苦藥，哪個選民願意服藥瘦身呢？所以一個又一個異軍突起的民粹政客，例如特朗普和他的副手萬斯，都完全是投選民之所好，講選民啱聽的說話，雖然明知道對中國發動貿易戰，客觀上不會增加、反而是減少了美國的就業，但他們仍然照做無誤，因為蠢蠢的美國選民以為做這些事情對自己有利。

特朗普和拜登都宣稱未來將對中國加征關稅。華盛頓獨立智庫稅務基金會在今年6月估計，這些建議中的新關稅將使美國GDP長期減少0.2%，長期減少14.2萬個全職工作崗位，對入口中國商品加徵懲罰性關稅，更會讓美國進口商累計支付了790億美元，最後主要由美國進口商和消費者找數。

結論是，幾十年前教科書說美式民主能夠選出最好的人才去領導國家，但現在看起來，這就是一個笑話。

盧永雄

西方對香港的雙重標準，真的到了令人齒冷的地步。

「無國界記者」（Reporters Without Borders，RSF）發表最新的世界新聞自由指數，香港的排名跌至歷史新低點，在180個國家和地區中排名140。「無國界記者」指，香港的情況跌入「非常嚴重」範圍，歷史上首次在新聞自由地圖上顯示為最差的紅色，外媒被拒入境，本地傳媒又被查稅等等。

我專門去「無國界記者」網站看一看它的排名，看看比香港排名高的地區，有什麼新聞自由操作，值得香港學習觀摩。

看到台灣排24。台灣綠營政府對不喜歡的媒體直接關停，在2020年就決定不續牌給藍營電視台中天新聞台，理由是中天新聞台內控機制失靈，以及持有人蔡衍明嚴重介入新聞製作等。用「無國界記者」的標準，這些理由全是莫須有的理由，可能「無國界記者」喜愛獨派政府，就把台灣捧到天上去。

看到美國排57。美國的新聞有那麼自由嗎？據記錄美國違反新聞自由的智庫「新聞自由追蹤者」數據顯示，2022年全美發生128起違反新聞自由的事件，其中攻擊新聞記者40宗，逮捕或起訴15宗。2023年，美國至少12名記者被捕及面臨指控，多名記者因正常新聞報道遭刑事定罪。所以說香港起訴記者，美國對記者也絕不客氣。

到特朗普政府上任就更厲害了，他把《美國之音》封掉，因為那裏有很多他不喜歡的記者。美國政府亦以「媒體年度輪換計劃」為由，更換傳媒在官方大樓內的採訪資格名單。被撤銷的4間媒體，都曾報道特朗普負面新聞。特朗普對《美聯社》最不客氣，因為《美聯社》不肯把墨西哥灣改名美國灣，特朗普一度直接禁止《美聯社》進入白宮採訪。

當然更嚴重的是殺害記者了，這些情況屢見不鮮。當中最典型的是「維基解密」公開的美國駐伊拉克軍隊一段秘密片段，顯示美軍阿帕奇直升機2007年7月12日在伊拉克巴格達向手無寸鐵者開火，路透社伊拉克籍攝影記者納米爾努爾－艾爾丁和司機賽義德查馬赫，遭美軍殺害。其實美軍涉嫌殺害記者的事件有很多，這件事的震憾性在於有影片記錄完整事發經過。事後並無美軍要負上殺人的責任，亦無跡象顯示美國有任何措施可以阻止類似事件再發生。「無國界記者」把美國排上57的高位，在他們的眼中，記者的命不是命。

也看到以色列排112位，這就更精彩了。2023年以軍攻入加沙，當年11月2日，巴勒斯坦電視台記者穆罕默德（Mohammed Abu Hatab）及其11名親屬，在加沙南部汗尤尼斯的家中遭以色列軍隊空襲，全部喪生。噩耗令穆罕默德正在做直播的同僚崩潰，對着鏡頭失聲痛哭。

記者在鏡頭前被殺也所在多有。2022年5月11日清早，《半島電視台》最知名巴勒斯坦記者──夏琳．阿布阿克利赫（Shireen Abu Akleh）──在報導以色列軍隊掃蕩巴勒斯坦難民營時，遭以軍打來的子彈貫穿頭部，當場死亡，終年51歲。

敢問「無國界記者」，香港有殺過一個記者嗎？有什麼比記者的生命更重要？為什麼這些公然射殺記者的國家的新聞自由排名，比香港高那麼多？死了的記者還有自由嗎？面對強權不敢吭一聲的「無國界記者」，憑什麼對香港指指點點？你們那麼厲害，先去為死去的巴勒斯坦記者討回公道吧。

香港《基本法》和《香港國安法》保障新聞自由。但新聞自由是有邊界的，沒有濫發假新聞的自由，沒有煽動香港暴亂的自由，也沒有接受外國政府資助顛覆香港政府的自由。香港新聞界是專業的，但也有被政治凌駕的慘痛歷史，對2019年的慘痛教訓，我們沒法忘記。

盧永雄