今屆巴黎奧運開幕式在戶外舉行，和過去歷屆奧運很不一樣，巴黎是藝術之都，外界都對這一次奧運開幕式滿有期待。本來這次開幕式都算創意滿分的，但是就被政治正確的內容搞壞了。
巴黎版《最後的晚餐》(上)，達芬奇在意大利聖瑪利亞感恩修道院牆壁上的名畫(下)。網上圖片
奧運開幕式的藝術總監兼策展人托馬.若利還原了聖經中《最後的晚餐》一幕，這個有關耶穌和12門徒共進最後晚餐的故事，由意大利文藝復興巨匠達芬奇在意大利聖瑪利亞感恩修道院牆壁上繪成名畫。巴黎奧運開幕式就模仿了《最後的晚餐》，中間耶穌的位置就由一名體態豐腴的女模特兒扮演，而12門徒都是變裝皇后、跨性別舞者、性小眾模特兒等來演繹。最後有一個大半身赤裸、塗成藍色的中年男性在晚餐桌前表演，他是模仿希臘神話酒神狄俄尼索斯。這巴黎版《最後的晚餐》創意雖然爆燈，但就令人感覺怪怪，藝術美感不強，但爭議性十足。
模仿希臘神話酒神狄俄尼索斯的表演者。網上圖片
事後宗教團體大表不滿，羅馬天主教馬耳他總教區總主教希克盧納稱，他已經聯繫了法國駐馬耳他大使，對這一「無端侮辱」提出控訴。他在社交媒體上寫道：「我想對開幕式上一群變裝藝術家模仿耶穌《最後的晚餐》時對我們基督徒的侮辱，表示不安和極大的失望。」
這一幕除了引起宗教界和世界各地政界人士不滿外，美國電信和科技公司C Spire宣佈，因不滿開幕式對化作《最後的晚餐》的嘲弄，該公司將撤下奧運會所有廣告。C Spire原本是奧運會地區性贊助商。
奧運開幕式藝術總監若利解釋說，他從未想過要顛覆宗教，並解釋表演是為了慶祝多樣性，並向這場體育盛會和法國嘅美食進行致敬。「我的願望不是顛覆，也不是嘲笑或震驚，最重要是我想傳一種愛的訊息，一種包容的信息，而不是分裂」。
結果巴黎奧運會先在官方頻道撤下開幕式的片段，最後巴黎奧運會發言人就此致歉，聲稱無意表達不敬。
從開幕式藝術總監若利的解釋，可以看到幾個問題。
第一，自我中心。若利稱他創作的願望不是顛覆，亦不是嘲笑或是震驚，但很明顯這只是創作者自己主觀的感覺。對如此一幅重要宗教名畫的模仿，如果完全無考慮事件對宗教的含義，這恐怕就是過份自我中心了，放大了自己的觀感和權益，無視其他人的觀感和權益，正是問題的核心。
第二，小眾變成主流。無論是肥胖、少數族裔還是性小眾，一個包容的社會都應該尊重這些不同的群體，但是這不等於要全面放大這些群體的利益，甚至將小眾的權益當作主流。奧運會開幕式是一件莊嚴大事，以巴黎這個藝術文化之都，歷史土壤豐厚，藝術氣氛濃烈，就是簡單以一首馬賽曲，再加上現代裝扮的主角，就已經足夠表達法國的特色。如今藉《最後的晚餐》表達對小眾的包容，雖然藝術總監說不想做成分裂，但客觀上就正正做成分裂了。
第三，政治正確不等於正確。現今西方社會「白左」思想流行，其一個特點就是放大小眾的權益，其實背後是有政治考量。因為主流中比較開放的社群已經是白左政客的支持者，當他們的政見向小眾或者極端方向擴散時，才能拉到年輕人的選票，所以就出現政治正確就當作正確的激化異象。
其中一個例子是英國的校園，由於尊重性小眾的文化不斷發展，有超過四分一的英國中學已經是只性別中立廁所(男女廁不分)，但是女孩在廁格之內，突然被一個男生闖入，而男生就自稱他感覺是自己是女性，女孩如果是要投訴這個男生，就反而會被投訴是歧視。
在上屆英國政府，曾經一度想修改教育指引，要保護這些投訴學生的權益，但後來英國的法律顧問制止了政府的行動，認為這樣最後亦可能會被成功司法覆核。
結論是，當小眾權益過分氾濫的時候，大眾權益反而得不到保障。政治正確的主張，帶來不了正確的結果。
盧永雄
《美國之音》天天將民主自由掛在口邊，天天諷刺中國是極權政體，結果就被他們的總統，以極權手法宣布停運，1300個員工上周六起不用再上班，可以說是極大的諷刺。
美國總統特朗普3月14日發布行政命令，將負責監管《美國之音》、《自由亞洲電台》、《自由歐洲電台》的政府機構「美國國際媒體署」列為「聯邦官僚機構中無用的一部分」，勒令美國國際媒體署及其他6個聯邦機構，要馬上將營運降至法定限定的最低水平，並將行動形容為「縮減官僚架構的必要之舉」。白宮嚴厲批評美國國際媒體署，指特朗普的行政命令將確保美國納稅人的金錢，不再資助激進宣傳，並指控《美國之音》有左傾行為。
特朗普痛恨《美國之音》等官媒反對共和黨保守派人士，在特朗普1.0時代，已經聲言要關閉《美國之音》。今次特朗普捲土重來，坐言起行，本來想委任他的忠實擁躉、前媒體人卡利萊克出任《美國之音》台長，在被阻撓之後，於2月就任命萊克做《美國之音》的監管機構、美國國際媒體署的高級顧問，實質上就是掌管這個機構。當特朗普3月14日發布該命令之後，萊克隨即向《美國之音》員工發出電郵，要求他們3月15日開始全部帶薪休假，不用再上班。另外，《自由亞洲電台》等官媒雖然繼續開工，但也面臨大幅削減預算的厄運。
特朗普出招之後，《美國之音》等官媒發出哀鳴，《美國之音》台長阿布拉莫維茨在社交媒體發文，直指創立83年的《美國之音》遭到「靜音」，揚言該組織在全球為自由及民主抗爭扮演重要角色，而《自由亞洲電台》台長方貝亦發表聲明，表示將會挑戰政府的決定，指終止對《自由亞洲電台》的資助，是對獨裁和專制政權的一大獎賞。
另一邊廂，萊克也同時發功，指控美國國際媒體署及屬下機構，嚴重誇張浪費，並且被間諜及親恐怖主義人士滲透。例如用2.5億美元，租賃賓夕凡利亞大道的一座高層建築，該建築裝修豪華，但是就沒有廣播設施可以滿足機構需要，機構高層向自己有關係的地產經紀人支付900萬美元的介紹佣金。她已經下令取消這棟大廈的15年租約。
另外，萊克亦取消向3大新聞機構、即美聯社、路透社和法新社每年5300萬美元的新聞訂閱合同，聲言美國國際媒體署是一家由美國納稅人資助的新聞機構，已經有83年歷史，每年有近10億美元的預算，應該自己製作新聞，不應該付錢向外部新聞機構買新聞。
美國國際媒體署是美國的反共宣傳機器，而《美國之音》就在1942年成立，成立之初是要反對納粹德國，但是二戰結束之後，就變成為主要反對蘇聯。1991年蘇聯解體後，就將矛頭對焦中國，在很多美國針對中國的宣傳上肆意攻擊，例如無中生有的新疆種族滅絕，就說得煞有介事。想不到「剃人頭者人亦剃其頭」，最後遭到一夜關門的厄運。
而美國政府效率部部長馬斯克就說，在減少美國全球公營宣傳機構的浪潮下，美國國際媒體署將會改名為「無處不在宣傳部」（Department of Propaganda Everywhere) ，簡稱「DOPE」，和他率領的政府效率部英文名字縮寫「DOGE」接近。
今次《美國之音》關門有幾大啟示。
第一，美國黨派政治橫行。《美國之音》經常把中國稱為中共，扭曲中國政府的政策只是執行一黨的意願。中國不是這樣，但美國自己的確是這樣。如今特朗普關閉《美國之音》，表面上是想節省開支，實際上是清洗政敵，因為他覺得《美國之音》等官媒裡面充斥著反對他的「白左」人士，如今一次過把1300個「白左」掃地出門，讓他們丟掉飯碗，對他的支持者來說是大快人心。美國天天在誇大中國的黨爭，其實黨爭最厲害的，就是美國。
第二，寒蟬效應馬上出現。特朗普的確是想打壓言論自由，所以就嚴厲懲罰所有和他政見相左的新聞機構，例如美聯社不肯按他指示將墨西哥灣改稱美國灣，他就禁止美聯社的記者進白宮和上總統專機空軍一號採訪。今次向《美國之音》落下屠刀，也是要警告所有的美國聯邦人員及媒體，不要發出異聲，否則下場悲慘。
美國的新聞自由，也不過如是了，試問未來還如何對全球的新聞自由指指點點呢。
盧永雄
