Skip to Content Facebook Feature Image

終審法院「8·18」案判決不容抹黑

博客文章

終審法院「8·18」案判決不容抹黑
博客文章

博客文章

終審法院「8·18」案判決不容抹黑

2024年08月22日 18:33 最後更新:18:41

今年8月12日,終審法院一致駁回黎智英等被告就「8·18」非法集結案上訴。個別西方政客對此說三道四,污衊判決 「不公正」,甚至對主審法官進行人身攻擊。然而,研讀完判詞後,筆者感受到的卻是判詞功底紮實、嚴謹公允,讓人們對香港法治更加充滿信心。面對外部不實指責,有必要從法律和事實本身予以辨析、駁斥。

首先,在健康的法治社會中,法律應當為集會遊行自由劃定邊界。法治的前提是,權利、自由都要依賴一定秩序而存在。就集會遊行來說,如果完全不加限制,就容易衍生出暴力和衝突,這是法律規制遊行集會的內在邏輯。《公民權利和政治權利國際公約》准許以國家安全、公共安全、公共秩序等理由對和平集會的權利加以限制。美國最高法院早在1941年Cox v. New Hampshire案中就已確認政府規制遊行集會的做法合憲。英國《1986年公共秩序法》對遊行集會設置了複雜的管理程序,規定警察可施加限制條件或者禁止遊行集會,就算「一人抗議」也在英國警方規管之內。如若違反,可能受到罰款或者刑事責任。由此來看,規管遊行集會不是香港獨創,而是符合法治要求和各國實踐的正常做法,不容置疑。

其次,黎智英等被告違法事實清楚,並沒有申辯空間。判決是否公正,關鍵要看判決是否符合法律、是否嚴格依據事實和證據。稍對案情有所了解的人都會明白,這是一起簡單明了的案件。一方面,法律明令禁止參加未經批准的非法集結。《公安條例》明確,警方可對集會遊行提出限制性條件或者宣布反對。違反警方上述決定,就構成犯罪。而另一方面,本案被告確實參加了未經批准的非法集結。所謂「流水式集會」開始前,警方已公開表明反對。林文翰法官指出,「在2019年社會動盪和公共秩序混亂中,抗議示威迅速演變成暴亂,破壞公共設施、與警察發生暴力衝突的現象猖獗。這表明,必須採取有效措施維護社會秩序。」各被告不顧警方反對,高調出席有關遊行集會,就是參與非法集結。黎智英帶頭違反法律,妄圖憑藉自身影響力推波助瀾,讓當時本就動盪不安的社會更加混亂,那就應當承擔法律懲罰。

其三,終院駁回各被告上訴理據充分。被告提出的主要上訴理據是,香港法院應採用英國最高法院Ziegler案和Abortion Service案的相稱性分析方法(簡稱Z案和A案)。對此,終院多數意見認為,兩起案件的分析思路在香港不適用,因此駁回被告上訴。且不論法院的具體論述,被告兩項理據本就漏洞百出:一方面,被告依據的判例已被英國法院推翻。Z案在前,認定應在定罪階段分析限制基本權利的相稱性;A案在後,反而認定只要滿足法律規定的構成要件就無需再進行相稱性測試。廖柏嘉法官精準總結,「英國最高法院似乎在這個問題上遇到了些麻煩……Z案的核心推理和公認影響,都在A案中被認為是錯誤的」。被告拿出一份被英國法院推翻的判決要求香港法院採納,自然讓人哭笑不得。另一方面,在警方反對遊行集會時需進行相稱性分析、《公安條例》也在以往案例中經受相稱性分析而被證明合憲的情況下,被告要求在個案定罪要素中再分析相稱性純屬多此一舉。就好比警察把小偷帶到法官面前,法官讓警察再把小偷所偷金額和對他人身自由權衡一番,莫不成還能以「自由無價」宣告警方行為不合比例?若如此,市民財產權如何獲得保護?刑法確定性和威懾力又如何體現?若非如此,再分析相稱性又有什麼必要呢?所以,廖柏嘉法官強調,如果相關法律和警方反對集會的決定都符合相稱性原則,被告僅以基本權利作為抗辯理由難以被接受。這樣看,被告本就缺少法律支撐,終院判決完全合理。

最後,法治之所以為法治,是因為任何人無論持何政治意願都必須遵從法律的最高權威。個別西方政客罔顧是非曲直,不論判決推理是否得當,但凡與自身政治要求不符,就上升到對判決的無端指責,甚至對法官惡語相向,這是對法治精神赤裸裸地踐踏。在美國,每年都有人因集會遊行被捕,僅今年7月23日,就有數百人因在國會大樓前抗議而被捕。近期發生在英國的騷亂事件,也有千餘人被捕,超過500人被快速起訴,其中一名12歲少年在法庭上被斥責「罪行嚴重」。以黎智英等被告所作所為,在英美恐怕早已被定罪。這些政客不先照照鏡子看看本國怎樣,卻對香港法治指手畫腳,毫不掩飾其「雙標」做法,令人不齒。相較之下,香港法官(包括在終審法院的非常任法官)理性克制、專業盡責,展現了作為法治守護者的權威,判決公正性也將隨着黎智英等人的罪惡行徑大白於天下而更加彰顯。

時事評論員 青平




來論

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

陳清霞:支持預算案穩健財政謀長遠 發展北都推動產業創新助可持續發展

2025年02月28日 20:12 最後更新:22:36

財政司司長陳茂波周三發表2025/26年度《財政預算案》,推出多項控制公共開支措施,確保公共財政可持續性。作為行政會議成員,本人全力支持和肯定預算案提出就行會成員在內的行政、立法、司法機關等全體人員凍薪,此舉彰顯了政府帶頭節流的決心。縱然面對短期的公共財政挑戰,但預算案各項發展未來經濟措施,將能大力推動香港轉型,為日後經濟騰飛奠下良好基礎。同時,預算案維持差餉、薪俸稅、利得稅和綜援相關寬減和福利措施,平衡各方利益之餘,有助市民和企業渡過經濟轉型期。

除了控制開支及增加收入,預算案也提出多項培育新質生產力措施,以推動人工智能、生物科學和機械人等新興產業,為香港經濟開拓新增長點。香港擁有一國兩制下背靠祖國、聯通世界優勢,配合北部都會區的產業及空間布局,香港有望把握好「三中心,一高地」的戰略定位。

陳清霞。資料圖片

陳清霞。資料圖片

北部都會區有助香港長遠發展

在保持當前公共財政穩健的前提下,加速「北部都會區」等未來收入的項目建設對香港社會和經濟發展至為關鍵。「北部都會區」短期内不會立刻為香港財政帶來充分的經濟貢獻,但是站在長遠發展視角,考慮到創科產業發展價值、市民優質事業機會和生活環境機會和香港長遠發展機遇,贊同政府繼續優先為這項目投入資源,為「北部都會區」產業規劃、空間布局、發展模式等方面給予戰略引導。

文旅商體展生態圈可較快產生經濟效益

同時預算案亦考慮到短期通過文旅消費振興經濟,建議圍繞旅遊、展覽會、電影、文化傳播等「文旅商體展」生態圈,針對不同消費群體設置不同服務,促進經濟短期發展,較快產生經濟效益。

本人對財政司司長財政預算案演辭整體舉措表示贊成,穩健的公共財政,長遠發展的謀劃,以及短期見效的經濟促進手段,三方面的綜合發展能夠有效推動本港短期經濟增長及長期經濟可持續性。

「強化版」的財政整合計劃提出將更加穩慎地進行公共財政經營與管理,從而提高本港經濟韌性,力求在一段時間內恢復財政平衡。贊同政府通過嚴控公共開支、分類收支管理、靈活運用債券及公私營合作等方式,實現財政穩健與可持續發展,打造經濟韌性及高質量發展的基石。

金融及資本市場方面,預算案提出港交所正籌備開通「科企專線」,便利特專科技和生物科企業準備申請上市。鑑於科技公司商業模式多變,我贊同將上市諮詢服務制度化,此舉有助新經濟企業來港上市的效率與可預測性,並建議港交所善用專業中介機構的專長,及時發佈相關指引,更有效地支援科企上市準備。

此外,政府即將發表第二份發展虛擬資產政策宣言,探討結合傳統金融服務與虛擬資產創新。我對此表示歡迎,相信在政策支持下,香港傳統優勢行業將加快擁抱虛擬資產發展。我期望香港進一步推動創新金融,完善交易機制,鞏固在國際市場中發揮內聯外通的關鍵角色。

婦女發展

財政預算案中提到政府重視婦女發展,於二零二三年六月成立「婦女自強基金」,每年撥款二千萬元,至今已資助婦女團體及非政府機構推行超過二百四十項計劃,賦能婦女發揮所長。今年將推出試行兩年的友師計劃,為女大學生配對女性領袖友師,促進女性的職場發展。

作為婦女事務委員會主席,我樂見本屆政府重視婦女對社會的貢獻和支援婦女的工作。「婦女自強基金」自2023年6月成立而來已資助婦女團體及非政府機構為婦女推行超過二百四十項計劃。婦委會將會繼續鼓勵婦女團體及非政府機構善用「婦女自強基金」,協助更多婦女發展潛能。我亦全力支持政府推出試行兩年的「『友』妳啟導」友師計劃,為女大學生配對女性領袖友師,並提供相關的培訓及活動,培育更多巾幗力量,為國家和香港的發展增添動能。婦女事務委員會會繼續與政府和社會各界緊密合作,幫助更多女性實現自我價值,創造更美好的未來!

(作者:行政會議成員陳清霞)

你 或 有 興 趣 的 文 章