香港曾幾何時被「譽」為「遊行之都」，一年365日有1千多次遊行。這「曾幾何時」其實也不是無從稽考的古早，最早也不會超過30年，即英國臨撤出香港前後。若是在港英殖民統治時期，說香港是「遊行之都」，那真是活見鬼！可以斷言，「遊行之都」絕對是英國殖民主義者臨撤退前「送」給香港的「美名」！特別是末代港督彭定康，更把「寛容」遊行的秀秀到立法局， 作態「開放」、「文明」到制定「扶持」的法律。所以港英搞這「美名」的偽善可謂司馬昭之心。所以由回歸至2019期間，遊行示威越演越烈，直到黑暴顏色革命爆發，危及國家安全，香港人才明白慘被英國糊弄於股掌。
亡羊補牢未為晚也，19年黑暴顏色革命後，香港人已不再「天真而傻」，再不願戴這頂「遊行之都」的高帽了！可是近日卻有傳媒報道，前政府官員、如今的所謂教授學者表示，如果他是政府會鼓勵某些團體集會，「你（政府）要證明集會仍然得，建制派都可集會，五一（勞動節）工聯會都可以遊行。」（教授指的集會應是遊行吧！可是警方的數字，集會從沒減少反而有增加！這是疏忽還是誤導？！）
以上觀點明顯是居心叵測，立心不良！現在政府要靠搞遊行建立國際信心嗎？學者為證明自己會放屁，會特意脫褲子嗎！是否所有法律寫明可以做的事，政府都要專門鼓勵呢？！
工聯會非常明確知道《基本法》賦予香港人結社、集會、遊行、示威的自由。工聯會按法律可以有的權利不需要有關學者教授！教授要黑政府不要借工聯會說事兒，工聯要遊行示威就遊行示威。我們反對、抗議、譴責美國，就反對、抗議、譴責美國。這是因為美國可惡可恨可恥，絕對不是因為要證明《基本法》規定遊行有保障，工會有權利。
教授揣著明白裝糊塗，自以為得計，卻不覺暴露了反中亂港的思維邏輯。英美代理人、民主黨無法再起風浪時，教授便急不及待出來「指點」，所謂「鼓勵」、「證明」，好像是人畜無害的為做而做，其實都是反中亂港的套路。看來美英又佈置任務了，教授還是民主黨員嗎？該黨又蠢蠢欲動了！
作者：吳秋北 港區人大代表 工聯會會長 立法會議員
來論
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
余曉晨
繼4月3日以視像致辭方式向新加坡捐贈兩台治癌儀器後，李嘉誠4月29日又現身香港養和醫院，向該院也捐贈有關治癌儀器。雖有聲音稱讚其乃「慈善家」「大善人」，「為患者帶來福音」，但更多聲音質疑其露面別有玄機和用心，所謂慈善不過是長和執意推進向美資出售港口交易的頑劣公關術的又一招而已。
眾所周知，對於長和港口交易，國家市場監督管理總局和外交部已數度發聲，表明國家對事關國家利益和國家安全的有關交易的嚴重關切。然而，李嘉誠家族和長和集團迄今未有正面回應，對傳媒查詢也是「已讀不回」。同時還不斷通過「知情人士」「消息人士」放風等方式，拋出煙霧彈，試圖淡化有關交易給國家帶來的危害。
近兩個月來，長和頑固推進有關交易，並為謀求蒙混過關而使出種種頑劣公關術：一是反復宣稱交易「純商業性質」，試圖掩蓋背後的政治玄機。二是刻意回避、弱化巴拿馬港口戰略資產敏感性，輕描淡寫，將其掩蓋在「全球港口組合的一部分」。三是不實突出意大利家族在港口交易中的角色，甚至製造「更換買家」假像，以圖沖淡交易的美資主導色彩。四是試圖進行「分拆交易」來規避審查，以此試探國家底線。五是「請槍」編造事實，誤導公眾認知。例如早前稱「中央表示不干涉企業商業行為，顯示大國智慧及風度」「特區政府亦表示從無干預香港公司的商業營運」。在拋出「分拆交易」後，又稱國家對巴拿馬港口以外的41個港口交易「沒有什麼意見」，云云。六是打造人設，博取同情，以爭取支持。比如營造其所謂「弱小」「無奈」角色，又通過打慈善牌來沖抵公眾對其的質疑和失望。
這些花招看似高明，其實都很拙劣。最近兩次捐贈治癌儀器的操作亦是如此。人們都能看到，兩次捐贈的時機巧合得令人震驚。向新加坡捐贈有關儀器時，恰是國家市場監督管理總局第一次發聲後，意圖告訴世人長和問題不大，挽救不斷下跌的長和股價。4月29日的捐贈則出現在國家市場監督管理總局第二次發聲警告後，試圖穩定長和軍心和市場預期。這種「慈善緊隨爭議」的節奏、「慈善贖罪券」的把戲，實乃危機公關的「標準範本」，一戳即破。當公眾發現善舉背後盡是算計，長和的信任赤字便成深淵，再難翻身。
公眾對長和港口交易性質已有定論，是罔顧國家利益而向霸權遞上「投名狀」，表面「賣港口」實乃「賣國」「賣港」。再多的慈善、再多的捐贈也洗不白「遞刀者」的汙名。在關鍵時刻出賣國家利益、替敵人搖旗呐喊的，香港同胞不答應，全國人民也不答應，絕不會有什麼好下場，必將背負歷史的駡名。
