中國自主研製的新一代隱形戰鬥機殲-35A近日轟動亮相珠海航展，並進行飛行表演，引起各方讚嘆及關注。惟有眼厲網民竟然發現，在11月11日美國「退伍軍人節」當天，美國國防部下屬的「F-35閃電II」聯合項目辦公室在社交媒體X發佈海報，以對美國現役和退役軍人表示感謝，但海報上竟疑似用錯了中國殲-35A的照片，頓時引起網絡熱議。
美國國防部下屬的「F-35閃電II」聯合項目辦公室在X發佈海報，以對美國現役和退役軍人表示感謝，惟海報上竟疑似用錯了中國殲-35A的照片。(X截圖)
據網民保留的截圖顯示，海報在飛機圖片下方寫著「退伍軍人節：向那些服役的人致敬」（Veterans Day Honoring all who served），美媒指該帳號原意是發一張F-35空軍型（F-35A）的照片，豈料卻疑搞錯誤用殲-35A的照片，當然有網民立即就發現出端倪，有人嘲說出現這一「烏龍」的是美國國防部下屬的「F-35閃電II」聯合項目辦公室，也是大家認為最不該認不清F-35戰機的部門。
有美國網民大感詫異，留言指海報的右下角明明就有一個F-35標誌，「難道工作人員沒想著對比一下嗎？」在這一疑似錯誤被發現後，該帳號即刪除了該條帖文及圖片。
有網民留言指海報的右下角就有一個F-35標誌，奇怪工作人員沒對比一下。(X截圖)
當天，美國「軍事新聞網」11日也發文指出這一嚴重錯誤，發文並帖出一張正確的F-35A的照片，指出了該戰機是單發動機戰機，僅有1個尾噴口。而殲-35A是雙發動機戰機，有2個尾噴口。
這家美國權威軍事媒體更揶揄道：「考慮到該辦公室的責任是確保美軍的F-35戰機時刻待命，我們原以為他們會非常熟悉這款戰機的細節，可目前看來，事實並非如此。」
殲-35A是中國自主研製的新一代隱形戰鬥機。
殲-35A是由中國航空工業集團瀋陽飛機設計研究所研製、中國航空工業集團沈飛公司生產，採用氣動、結構與隱身一體化設計。
有分析指，以動力系統對飛機來說至關重要，這一點F35佔優勢。F-35的F-135發動機是目前世界上綜合性能較好的渦扇發動機。殲35五代隱形艦載機是和美國F-35C同一級的艦載機，F35C目前是用的F129發動機，它是有100、400和600三個型號，其中600適用於短距和垂直起降的，F-35B的F129系列發動機，應該是到目前為止，可以批量裝備的，最優秀的軍用渦扇發動機了，最大推力達到19噸，甚至可達到22噸。
美國F-35A。
在這一點上，殲35用的是兩台中推，就是渦扇13，兩台加起來，也是不夠F129的。但據說將來很快就會換裝渦扇19，每台的推動力約為10.5噸，雖然單台推動力遠遜F-35搭載的F-135發動機，但兩台發動機的總推動力跟F-35差不多，整體技術與動力便抹平了差距。
但作為隱形戰機，其隱身性能是現代戰鬥機的關鍵一點。有軍事專家認為，這包括雷達隱身、紅外隱身、光學隱身、聲學隱身等，而從殲-35A的外觀設計來看，以其採用的材料塗料等來看，是目前隱身性能排世界第一。
而影響隱身效果的部件方面，殲-35A都做了伸縮隱身處理，使其隱身性能達到一個極高水準，故目前業內不少說法都表示，隱身能力最好的第五代戰鬥機這一點上，殲35是要優於F35。而關鍵是殲35比F35便宜兩倍，故有海外網民坦言，殲35比F35更全面更實用，認為F35的訂單壓力大了。
止戈堂
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
核武器是人類社會公認的「潘朵拉魔盒」，自從二戰結束以來，儘管全球數次進入核戰爆發前的危機時刻，但核大國領導人最終都理智地選擇了「向後退一步」。但最近美國《新聞周刊》竟然瘋狂地渲染五角大樓使用威力最大的B-83核彈頭（最高爆炸當量120萬噸）對莫斯科、北京和平壤進行核打擊的後果。
美國《原子科學家公報》稱，《新聞周刊》探討的是空中核爆炸的結果，這種襲擊主要用於摧毀城市目標，而非摧毀地面加固目標。「空中核爆炸的具體毀傷效果與爆炸高度密切相關，該模型假設爆炸高度為3319米，以達到最大化的殺傷效果」。
《新聞周刊》使用了美國物理學會核技術歷史學家亞歷克斯•維爾萊斯廷教授的程序，評估美國武器庫中威力最大的B-83核彈頭對中國、俄羅斯和朝鮮首都的打擊效果。
內地軍事博主「憤怒熊貓」查閱的相關資料顯示，早在2012年維爾萊斯廷就發布了這個「核地圖」程序，用於展示核武器可能造成的破壞程度。它基於Google地圖，允許用戶自由選擇任何一個指定地點投下核彈，並估算可能的後果。
《新聞周刊》刊登的核彈在平壤爆炸的評估效果
《新聞周刊》刊登的幾張地圖顯示了核爆炸殺傷效果與距離的關係。其中核爆炸核心火球的半徑（內黃色圓圈）將達到1.59平方英里，在這個範圍內，所有東西都將被高達上百萬度的高溫蒸發。較為溫和的爆炸破壞半徑（內灰圈），覆蓋67.7平方英里的爆炸區域，將摧毀住宅樓，並可能引發大範圍火灾。在爆炸211平方英里的熱輻射殺傷範圍（更寬的橙色圓圈）內的任何人都有可能遭受整個皮膚的三度燒傷，可能導致嚴重的疤痕、殘疾和截肢。在爆炸地點周圍535平方英里的輕度爆炸破壞半徑（更寬的灰色圓圈）內，窗戶可能會破碎，從而造成傷害。
根據《新聞周刊》的說法，「核地圖」程序顯示如果B-83核彈頭投放在莫斯科，平均有10222930人處於爆炸殺傷範圍內，將造成約1374840人死亡，3747220人受傷——更直白地說，137萬人死亡、374萬人受傷；如果在平壤引爆，將造成132萬人死亡、110萬人受傷。至於說北京的傷亡情况也同樣慘重。
《新聞周刊》刊登的核彈在莫斯科爆炸的評估效果
令人憤慨和警惕的是，《新聞周刊》宣稱相關核爆炸模擬的結果是針對可能的未來末日戰爭。報道提到，俄羅斯不久前剛剛修改了該國的核威懾學說，本月早些時候美國空軍部長弗蘭克·肯德爾警告說，「與中國或俄羅斯的戰爭並非不可能發生，它隨時都可能發生。」《新聞周刊》甚至通過電子郵件聯繫了美國和俄羅斯國防部以及中國駐美國大使館「請其置評」，其惡意和挑釁意圖實在是明顯。
事實上，「核地圖」程序從發布之初就充滿爭議。維爾萊斯廷原先的設想是利用該程序讓沒有經歷過冷戰恐怖的新一代年輕人認識到核武器的可怕。他承認，由於穀歌地圖的局限性，該程序並不能準確計算出死亡人數，但通過估算核彈毀壞地區的人口數去計算死亡人數並不困難。維爾萊斯廷說：「核地圖程序的計算結果和歷史事件基本相符，它顯示了廣島市的傷亡情况，雖然只是近似值。我們談論的是核彈給不同地形造成的毀壞，不管木制還是混凝土建築物，都將毀於一旦。但核地圖能讓你充分認識核彈造成的主要影響。」
然而「核地圖」程序的使用情况令維爾萊斯廷感到震驚。他在接受英國媒體采訪時說，該程序上綫的頭3天就共有700人在全球投下1500枚核彈，批評者嚴厲譴責「核地圖」程序助長了某些人的暴力傾向——從《新聞周刊》的瘋狂行為看，這樣的批評非常有道理。
衆所周知，美國在冷戰期間曾謀劃過針對中國的大規模核打擊行動。冷戰後的解密文件顯示，美國在上世紀六七十年代計劃對中國30個主要城市發動核攻擊，將「摧毀人口作為衡量摧毀敵國社會有效性的主要手段」，「旨在讓中國社會徹底被摧毀」。五角大樓1961年所作的評估認為，這種「一次性整體行動會抹去53%的中國城市人口」。
一直到中國成功試爆了核武器並成功驗證了核彈頭與彈道導彈的結合後，美國才最終放弃了這種喪心病狂的想法。但《新聞周刊》的種種舉動顯示，最近美國又有相當一部分人試圖再次拿出核大棒威脅中國。
當然，美國媒體的想像是一回事，美國社會能不能承受相應後果，能不能正確理解核戰爭的真實威脅，又是另一回事了——從這個角度看，中國之前向南太平洋發射的東風-31AG洲際導彈，實在是射的次數少了點。
