點解矽谷學校反對兒童玩電腦用手機，但又主張STEM教育由零歲嬰兒開始？

矽谷一份報章Los Altos Town Crier上月一篇以Silicon Valley schools reject tech為標題的報導，引起廣泛關注，搶眼球的是「reject tech」，該校校長Steve Macias接受訪問時，不諱言地表示：「It’s our selling point 」。（這是我們的賣點）

網上圖片

先解開一個大家最好奇的問題：何以很多矽谷精英家長對手機及平板電腦說不？皆因他們熟知科技行情，了解矽谷科企聘用大量神經科學家和心理學家，他們聚焦在研發令用者難以擺脫的互聯網服務，矽谷不言明的遊戲規則是：那家科技公司能教用戶上癮，使用其產品或服務，誰就是贏家。

2016年，經合組織（OECD)對40個國家的調查研究指出，收入愈低家庭的青少年用電子屏幕接觸時間愈長，或與用來打電子遊戲、找娛樂有關，而高收入家庭的青少年多數用於搜尋信息的知識性活動，所以使用時間有規律和節制。在科技化年代，原來同等擁有上網及電子產品的不同階層，是存在這一個微妙的「貧富差距」，表現在使用素養的分別。

另一個問題由是教育界人士提出，值得大家關注：香港近年積極推動STEM教育，現在美國來個反科技潮流、學校選擇Unplugged化，連機械人也好像要摒於課堂之外，STEM這門課怎教？難道是不教？

STEM是科學、科技、工程和數學的跨學科學習與體驗，STEM這個教育不能不教，美國精英界甚至認為，提升國家科學/科技競爭力、培養更多未來投身創新科技產業的人才，STEM需更積極的從零歲開始。

美國教育政策都是從一年級到高中（K-12)，不過學界認同Every child is a scientist ，加州理工學院附屬幼稚園（Children’s Center at Caltech, CCC)，主張從6個月大的嬰兒開始，讓他們學習相關的STEM知識，並發展一套名為Early Childhood STEM（ECSTEM)的概念項目。

開發ECSTEM、主管CCC幼稚園的Susan Wood指出，家長和教師對幼兒STEM教育的主要任務就是「發掘他們天賦的科學家潛力。」ECSTEM 的理念不同於香港目前主要以上編班、動手製作機械人、電子項目這一套。事實上，年紀太小的孩子也無法參與，ECTEM著重從生活、遊戲中學習，過程中需要家長的悉心設計和備課，也許這是這門課最有考驗的部分，好多家長，尤其是低收入、低學歷，對STEM教育理念未有透切了解，以為孩子用iPhone、iPad，或者去上興趣學習班，就很STEM，這方面需要各界合作，在目前香港STEM正在成型階中，做好更多正面的推廣和討論。

圖：《不插電的資訊科學》可以參考。

「不插電腦」的STEM的，教學法在歐美很流行，他們很鼓勵4歲的孩子學習和體驗編程設計，Unplugged 是透過遊戲、集體參與的方式，教孩子學習電腦程式的思考邏輯，而不需接觸電腦及其他電子產品。由Google、微軟贊助一個CS Unplugged (http://csunplugged.org)有很多不插電腦的電腦教材，大家亦可以上網下載由台灣譯的中文電子書《不插電的資訊科學》參考。

所以孩子要用電腦、學科學，不等如玩手機、打遊戲。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。