示威者合作處理催淚彈影片熱傳 日網民為港人加油

有人指，這是長期抗爭磨練出來的純熟手法

《逃犯條例》修訂引發連場示威抗爭，更觸發警民衝突，警方多次發放催淚彈驅趕示威者。近日，一段有關示威者快速應對催淚彈的影片被上傳至Twitter後，引起大批日本網民討論。

Martin Fackler twitter截圖

美國紐約時報《The New York Times》駐東京亞洲助理總編輯 Martin Fackler今早在Twitter上，分享一段有關示威者在衝突中，在發現有催淚彈後，數人隨即上前以雪糕筒蓋住催淚彈，並立即灌水撲滅的影片。他又在帖文中，以日文讚揚香港示威者，指他們迅速合作並處理催淚彈，並指這是在長期抗爭中磨練出來的技術。

Martin Fackler影片截圖

截至下午4時許，該段影片已有超過149萬的觀看次數，並有1.6萬人讚好。不少日本網民紛紛留言，指年輕的示威者勇敢，亦有人指日本亦應學習其應對技巧。另外，亦有人指，是長期的抗爭磨練出他們的純熟手法，亦有不少人為港人加油。

Martin Fackler影片截圖

Martin Fackler影片截圖

元朗7.21事件，一名46歲男子早前被裁定暴動及串謀有意圖傷人罪成，23日在區域法院判監4年1個月。

區域法院。資料圖片

暫委法官陳慧敏判刑時表示，法官表示，案發當晚的暴動事件可分為3個階段，與本案有關的階段持續16分鐘，涉及約100人。被告鄧嘉民現身加入白衣人群體約10分鐘，手持藤條站在「白衣人」前線。案發時突然有黑衣人湧到英龍圍並非巧合，他們不是完全無辜，而白衣人則是有預謀行事，事先準備木棍、藤條、發泡膠牌，顯示白衣人預計黑衣人當晚會到達。白衣人襲擊黑衣人的行為帶有仇恨、欺凌、威嚇、滅聲的效果，是「私了」的行為，認為白衣人不應自行執法或用暴力表達不滿，正確做法是應報警。

法官指出，雖然沒證據顯示被告導致「黑衣人」受傷，但法庭不關注襲擊行為是否由黑衣人及白衣人之間的敵對情況衍生出來，而是關注破壞社會安寧的程度，也同時考慮被告向白衣人提供支援，並身處現場鼓勵其他人參與。

法官又說，辯方以務實方式處理審訊，包括承認本案涉及暴動，有助節省法庭時間，被告亦熱心公益，減刑5個月後，最終監禁4年1個月。

案情指，報稱商人的被告鄧嘉民，被控於2019年7月22日在元朗朗和路及港鐵元朗站一帶，連同其他人參與暴動，並串謀意圖使他人身體嚴重受傷。