Skip to Content Facebook Feature Image

葉國謙不信示威無「大台」拉幕後策劃者才能止暴

政事

葉國謙不信示威無「大台」拉幕後策劃者才能止暴
政事

政事

葉國謙不信示威無「大台」拉幕後策劃者才能止暴

2019年08月08日 10:55 最後更新:11:18

葉國謙指可能是有外國勢力介入

AP圖片

AP圖片

行政會議成員、港區人大代表葉國謙表示,不相信反對修訂《逃犯條例》的示威沒有「大台」。

葉國謙相信示威背後有人在策劃,包括進攻、調配和聚集示威者等。資料圖片

葉國謙相信示威背後有人在策劃,包括進攻、調配和聚集示威者等。資料圖片

葉國謙早上出席一電台節目時形容有關的示威有組織性,相信背後有人在策劃,包括進攻、調配和聚集示威者等,因此他不相信示威行動沒有「大台」,而且可能是有外國勢力介入。他認為,只有拘捕幕後策劃者才能制止暴亂。

AP圖片

AP圖片

另外,港澳辦主任張曉明昨日在座談會上談及香港局勢。葉國謙引述張曉明指,現時若成立獨立調查查委員會,對警隊有很大影響,因此不可能成立。

AP圖片

AP圖片

往下看更多文章

男督察遭33歲示威男社工踢傷索償勝訴 法庭判賠44.6萬

2024年11月11日 22:55 最後更新:23:36

2019年6月9日,一名男督察於立法會外驅散示威者期間,遭33歲男社工腳踢頭部,眼角受傷;男社工事後承認襲警等罪判囚4個月。男督察前年入稟向男社工索償至少20萬元,在對方缺席下勝訴。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

區域法院法官羅麗萍評核賠償額為44.6萬元,指示威者惡毒猖狂加劇情感傷害,加批10萬元懲罰性賠償;原告告假7個多月期間,雖然獲支全額薪金,惟未能加班工作喪失加班津貼,再批出14萬元加班津貼賠償。

原告曾志安,被告丘子樂,入稟狀指,2019年6月10日凌晨約12時19分,被告連同其他,在立法會公眾活動區外襲擊正在執行職務的原告,而使他蒙受損失。

判詞指,原告稱案發後不時頭痛、頭暈、疼痛加劇和疲倦,雖然自2020年2月起復工,然而其體能受到影響,在去年初升職體能訓練時,頭痛等影響尤其嚴重,及至後來慢慢紓緩。法官指,原告事後迅速康復,醫療證據顯示腦震盪後只有輕微傷勢,接納其證供,應申請就痛楚失去生活便利批出賠償20萬元;原告受一群示威者殘忍施襲,其惡毒猖狂加劇情感傷害,而示威者帶來的死亡威脅引起原告驚憤,屬嚴重藐視執法人員,故加批10萬元懲罰性賠償。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

原告告假7個多月期間,雖然獲支全額薪金,惟未能加班工作,喪失紀律部隊加班津貼,考慮到其隊員在示威浪潮期間,每月各自加班了75至130小時,平均每人每月105小時,每小時津貼為174元,7個多月加班津貼總額約為14萬元,羅官遂再批出14萬元加班津貼賠償,以及6000元深圳醫療費用,原告合共須賠償44.6萬元,兼付訟費。

你 或 有 興 趣 的 文 章