香港民研回應資料外洩 漏洞百出 3大死位解唔到

香港民意研究所（香港民研）被人爆料狙擊，其回應可謂漏洞百出。

早前有網民「Tony Mike」在telegram 爆料，香港民研保留了2013年港大民研(香港民研的前身)協助警察做民調的資料，懷疑因此令警員的資料外洩。之後，香港民研回應指，telegram所引述的資料，並非來自他們的系統，又稱系統並無被入侵，而2013年所做的調查，在調查完成後6 個月內，警員資料已經被銷毀云云。

Tony Mike自稱「IT和理非」，話爆咗入香港民研個「侏羅紀系統」，見香港民研堅稱系統無被入侵，睇嚟相當慶，所以昨日又第二波爆料，直指香港民研講大話，指香港民研未有銷毁過去的民調資料，又發出多個不同民研的受訪者個人資料圖片，證明香港民的資料已外洩。

香港民研負責人鍾庭耀，被人爆料爆到一身蟻。

昨日香港民研搞咗半日再回應，主要有4點：

1. 重申團隊一直遵守非常嚴格的資料保密守則，例如在進行數據處理程序之前，每個成功案例的電話和其他個人身份標識會從原始數據中分離出來, 而所有含個人識別資料的數據, 系統會在調查完成後6個月內銷毀。

2. 根據技術顧問的檢查結果，雖然過去幾日確實有人攻擊香港民研的防火牆及嘗試入侵系統，但沒有跡象顯示這些入侵行為成功，而任何所謂從電腦中取得的資料，都並不存在於我們的研究數據系統中。

3. 根據現時被公開的資料，不排除有黑客非法入侵了我們職員、前職員、或合作夥伴的私人電郵系統，因而取得了一些零碎的資料。而我們亦發現被盗取的電郵內容，有被剪裁過或扭曲了原文的意思。HKPORI 是 HKUPOP 的直接延續，所以我們確有保留所有電郵，但現未能確定電郵系統是否及何時被入侵。

4. 就報道中提及跟警方合作的項目，在提交研究報告後，已立即將所有資料（通常以CD形式）交還給警方，並把資料與所載 CD同時銷毀。

以上香港民研的回應，好明顯係用一種「死口唔認」的方法，堅持不承認系統被人「黑」入盜取了資料，但回應漏洞很多，至少出現3個死位：

第一，長時期多個調查資料為何外洩。爆料者爆出港大民研由2010至2016年所作至少4項調查的資料，如果真的是在調查完成6個月內已銷毀資料，為何橫跨這麼長時期、不同調查的資料仍會漏出去呢？

第二，指控職員似想轉移目標。香港民研指，不排除有黑客入侵了職員、前職員、或合作夥伴的私人電郵系統，因而取得了一些零碎的資料。不是說都已經銷毁了嗎？爆料人披露的調查受訪者資料見到詳細的個人資料（包括姓名、電話、電郵等），並不「零碎」，若已銷毁根本不應該儲存於職的「電郵系統」內。

第三、即使職員洩漏也是大問題。若香港民研聲稱已燒毁了資料，事實上卻會讓職員等私自下載保留，並洩漏出去，本身也是犯法。根據《私隱條例》保障資料第4原則[3]，資料使用者必須採取所有合理地切實可行的步驟，確保所收集的個人資料的安全而不受未獲授權的或意外的查閱、處理、刪除或其他使用所影響。

如果香港民研的職員，可以隨意將被訪者的個人資料下載及帶走，香港民研的保安程序確實非常有問題。

總的來說，香港民研的解釋漏洞百出，他們想吹出一個印象: 他們的電腦系統很安全，即使有外人想入侵亦不成功，資料並未由他們的系統外洩。但香港民研無法解釋，為什麼仍然有這麼多不同的民調資料可以洩露出去，只把責任推卸給所謂「職員、前職員或合作夥伴」，這個解釋好難收貨喎。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。

記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。

記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。

記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」

記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。

政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。

高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。