政府宣布DQ（撤消參選資格）12個立法會參選人，可以說是大手DQ，不過這也是在意料之中。反對派安排很多Plan B人物參選，就是預防頭面人物被DQ。
首先看被DQ者的組成。第一個是黃之鋒群組。黃之鋒一組有8人參選，但羅冠聰已逃亡外國，餘下7人，今次有黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚、何桂藍4人被DQ。第二個是公民黨群組，有郭榮鏗、楊岳橋、郭家麒、鄭達鴻4人被DQ，前3人是現任議員，公民黨除了九龍東譚文豪不被DQ，其餘現任議員被一舖清袋。第三批是本土派和激進泛民，包括熱血公民鄭錦滿、本土派梁晃維和劉穎匡。最後一個是現任會計界議員梁繼昌。未知最後還有沒有其他候選人會被DQ。
就目前的DQ名單看，黃之鋒群組被DQ毫無懸念，公民黨大面積陷落亦事出有因，估計和他們聯署了反對派的「攬炒」共同綱領，以及高調赴美遊說有關。至於民主黨，一直對無區別否定預算案的行動有保留，未去到顛覆政府的份上，可望逃過一刧。所以《國安法》出台後，也不是鐵板一塊，仍然可以有數可講。
其次看DQ的原則。過去特區政府有點縮頭縮腦，DQ完也只會重申「是選舉主任的決定」。今次不同了，一公布DQ，特區政府就發聲明，而中聯辦也出聲明去撐，大家把事情擺到桌面上講了。
特區政府在聲明中指出，選舉主任在其撤銷參選資格的理據中指出，參照原訟法庭就陳浩天案的判詞，參選人聲明簽署聲明要求他們擁護《基本法》的意圖，並非僅僅要他們遵守《基本法》，而更需支持、推廣及信奉《基本法》。
特區政府認為，參選人不可能真誠地擁護《基本法》的言行包括：1、支持香港獨立；2、以民主自決或支持香港獨立作為自決前途選項來處理香港體制；3、尋求外國政府或政治組織干預有關香港特區事務；4、原則上反對人大常委會制定《港區國安法》；5、表明意圖在確保於立法會佔多數後，行使立法會議員權力無差別地否決任何政府提出的立法建議、任命、撥款申請和財政預算案，以逼使政府接受若干政治要求；6、拒絕承認中國對香港行使主權；７，拒絕承認香港作為中國一個地方行政區域的憲制地位等行為。
中聯辦講得更直接一點，話有些人「告洋狀」乞求外部勢力制裁香港；有些人為癱瘓特區政府、顛覆國家政權、全面「攬炒」香港而來，他們怎麼可能真誠擁護基本法和效忠國家、效忠香港特別行政區？
中聯辦更提到鄧小平先生早就指出，「港人治港」有個界線和標準，就是必須由以愛國者為主體的港人來治理香港。真誠擁護基本法、效忠中國香港，是對香港從政者的基本政治要求，也是從政者理應遵從的政治倫理。
看完特區政府和中聯辦的聲明，就知道阿爺回歸到一國兩制的本質，你要高度自治，要由愛國者為主體去治港，而愛國者的關鍵標準是不能勾結外國，不能天天想著去顛覆特區以至中央政府。只要不過界，香港有民主。
第三要看大面積DQ的影響。疫情嚴重，政府決定選舉延後一年，但要等到明天截止提名後才公布。即是入了閘，凍結了提名才宣布停選。這樣就有兩個效果：1、簽了確認書入了閘的候選人，若未來一年有違反效忠要求的言行，明年選舉前可能會再被DQ，等如他們未來一年要守行為。2、楊岳橋、郭家麒、郭榮鏗、和梁繼昌４個現任議員被DQ，延期選後人大常委會將決定現任議員延任一年，但這4人能否延任，令人懷疑。
從這DQ一役，看到特區政府和阿爺已有全盤佈局，要扭轉對方提出35+顛覆政府的陽謀。一場好戲，剛剛開幕。
盧永雄
西方對香港的雙重標準，真的到了令人齒冷的地步。
「無國界記者」（Reporters Without Borders，RSF）發表最新的世界新聞自由指數，香港的排名跌至歷史新低點，在180個國家和地區中排名140。「無國界記者」指，香港的情況跌入「非常嚴重」範圍，歷史上首次在新聞自由地圖上顯示為最差的紅色，外媒被拒入境，本地傳媒又被查稅等等。
我專門去「無國界記者」網站看一看它的排名，看看比香港排名高的地區，有什麼新聞自由操作，值得香港學習觀摩。
看到台灣排24。台灣綠營政府對不喜歡的媒體直接關停，在2020年就決定不續牌給藍營電視台中天新聞台，理由是中天新聞台內控機制失靈，以及持有人蔡衍明嚴重介入新聞製作等。用「無國界記者」的標準，這些理由全是莫須有的理由，可能「無國界記者」喜愛獨派政府，就把台灣捧到天上去。
看到美國排57。美國的新聞有那麼自由嗎？據記錄美國違反新聞自由的智庫「新聞自由追蹤者」數據顯示，2022年全美發生128起違反新聞自由的事件，其中攻擊新聞記者40宗，逮捕或起訴15宗。2023年，美國至少12名記者被捕及面臨指控，多名記者因正常新聞報道遭刑事定罪。所以說香港起訴記者，美國對記者也絕不客氣。
到特朗普政府上任就更厲害了，他把《美國之音》封掉，因為那裏有很多他不喜歡的記者。美國政府亦以「媒體年度輪換計劃」為由，更換傳媒在官方大樓內的採訪資格名單。被撤銷的4間媒體，都曾報道特朗普負面新聞。特朗普對《美聯社》最不客氣，因為《美聯社》不肯把墨西哥灣改名美國灣，特朗普一度直接禁止《美聯社》進入白宮採訪。
當然更嚴重的是殺害記者了，這些情況屢見不鮮。當中最典型的是「維基解密」公開的美國駐伊拉克軍隊一段秘密片段，顯示美軍阿帕奇直升機2007年7月12日在伊拉克巴格達向手無寸鐵者開火，路透社伊拉克籍攝影記者納米爾努爾－艾爾丁和司機賽義德查馬赫，遭美軍殺害。其實美軍涉嫌殺害記者的事件有很多，這件事的震憾性在於有影片記錄完整事發經過。事後並無美軍要負上殺人的責任，亦無跡象顯示美國有任何措施可以阻止類似事件再發生。「無國界記者」把美國排上57的高位，在他們的眼中，記者的命不是命。
也看到以色列排112位，這就更精彩了。2023年以軍攻入加沙，當年11月2日，巴勒斯坦電視台記者穆罕默德（Mohammed Abu Hatab）及其11名親屬，在加沙南部汗尤尼斯的家中遭以色列軍隊空襲，全部喪生。噩耗令穆罕默德正在做直播的同僚崩潰，對着鏡頭失聲痛哭。
記者在鏡頭前被殺也所在多有。2022年5月11日清早，《半島電視台》最知名巴勒斯坦記者──夏琳．阿布阿克利赫（Shireen Abu Akleh）──在報導以色列軍隊掃蕩巴勒斯坦難民營時，遭以軍打來的子彈貫穿頭部，當場死亡，終年51歲。
敢問「無國界記者」，香港有殺過一個記者嗎？有什麼比記者的生命更重要？為什麼這些公然射殺記者的國家的新聞自由排名，比香港高那麼多？死了的記者還有自由嗎？面對強權不敢吭一聲的「無國界記者」，憑什麼對香港指指點點？你們那麼厲害，先去為死去的巴勒斯坦記者討回公道吧。
香港《基本法》和《香港國安法》保障新聞自由。但新聞自由是有邊界的，沒有濫發假新聞的自由，沒有煽動香港暴亂的自由，也沒有接受外國政府資助顛覆香港政府的自由。香港新聞界是專業的，但也有被政治凌駕的慘痛歷史，對2019年的慘痛教訓，我們沒法忘記。
盧永雄
