西方科學淪落，一半跟中國有關，另一半離不開美國

這些年，科學被濫用了，處於大疫情時代，很多人迷失對科學的本質意義，自詡自由民主國家，無底線地向抗疫成功的中國作出攻擊，世界迷失至此，情況令人悕憈。

慶祝中國共產黨成立100周年，文藝表演《偉大征程》歌頌抗疫成功。(AP圖片)

一個名為「巴黎小組」的組織，在武漢爆發新冠疫情伊始的2020年2月初，離封城不過兩星期左右，據稱己得出研究發現︰「我們深入研究了科學文獻，發現武漢病毒研究所工作的本質是修改病毒。」這一班科學家開始懷疑發生實驗室事故的可能性。《美國之音》、《法國廣播》電台兩家有國家背景的媒體，十分重視這個名不見經傳組織的「科學發現」。只通過文獻、沒有實地調研的一個民間機構，以十數天極速時間就能早全世界十幾步，找出這個世紀科學疑團，令同是有國家背景的《德國之聲》對「巴黎小組」有點懷疑。

「『巴黎小組』（Paris Group）日前發表了一份公開信，要求重新對新冠病毒的起源展開全面調查，調查方向包括病毒是否從實驗室泄漏的可能性。」《德國之聲》形容「巴黎小組」︰「這個鬆散的科學家團體由數十名學者組成，他們來自包括德國、法國、意大利、印度、紐西蘭、美國、日本在內的多個國家，研究領域也覆蓋了從病毒學到公共衛生，從食品科學到生物化學，從數學到工程學的諸多學科。」你可以說是「陣容可觀」，其實報導者是想說，這可能是雜牌軍。

其中來自澳洲的小組成員醫學教授彼得羅夫斯基（Nikolai Petrovsky）向《美國之聲》表示，許多質疑病毒起源的論文沒有送審就迅速被《自然》和《柳葉刀》等期刊的編輯們拒絕，這包括「巴黎小組」發出對武漢的病毒泄漏猜想，他批評︰「這種做法可能主要不是基於科學理由，而是基於這些期刊高層決定的政治或其它理由。」

須知道，《自然》（Nature）與《柳葉刀》（The Lancet）分別是最權威的科學和醫學刊物，前者是世界上最早的科學期刊，只刊登嚴謹的一手研究論文，後者是最悠久的醫學評審刊物。「巴黎小組」是一個去年拼湊而成的所謂科學團體，隨便向兩大科學權威發出沒有科學根據的公開信，其針對中國的政治動機可能性很大，刊物予以拒收是正常，可是反被說成《自然》、《柳葉刀》是政治封鎖「科學言論」。小組其實很「小學雞」，但勝在有西方主流媒體護航。

《美國之音》報導彼得羅夫斯基說：「這次大流行病暴露了我們的科學機構，包括我們的研究院、大學和科學期刊，是容易被政治化和受到不公開的影響。在向西方期刊施加不當影響的同時，中國自己發行了數以百計的期刊，自己直接控制，提供容易發表的途徑以及讓科學家在期刊上發表文章的誘惑。」原來說來說去，重點是與中國施壓有關，這是一個很新奇的「科學發現」。

西方對中國病毒溯源問題窮追不捨，明知不科學也搞下去。(y新華社圖片)

《法國廣播》引述德國外交研究中心地緣經濟專案負責人Shine Vallee日前的評論︰「美國迅速研製出這麼多的新疫苗，是因為去年投入了運作經費120億美元，而歐洲對抗新冠病毒的資金僅為40億，歐洲的投資太少，新冠危機彰顯歐洲在技術上比美國落後，中國、美國都投入巨額的資金，歐洲卻處於落後狀態。」落後又怪得誰？歐洲的落後是資金不充足，同時也是身不由己，科學家跟風美國搞「政治科學」，執著西方自由民主價值，而犧牲了科學精神。

美國和歐洲攜手調查中國病毒，也同步走進淪落之路。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。