職工盟於9月16日晚召開執委會議，會議通過啟動解散程序，計劃在10月3日召開會員大會正式通過解散。長期擔任職工盟總幹事的蒙兆達亦已辭職。這個香港老牌的工會，終於踏上死亡之路。
過去，職工盟和工聯會一直是香港兩個主要工會組織，一左一右，長期就勞工事務發聲。以前，外界對職工盟的印象不錯，覺得她和工聯會一樣，是肯為打工仔發言的工會組織。
近年，職工盟越來越政治化，在2014年的佔中和2019年的反修例運動中，扮演極其積極的角色，自然惹來各方挖料，結果竟然挖出職工盟原來長期收受與美國相關的多個組織的巨額捐款，其中包括「美國國際勞工團結中心」(ACILS）、「美國團結中心」（SC USA）及「亞裔美國人自由勞動研究所」（AAFLI）。這些組織與美國政府直接資助的「國家民主基金會」（NED）或其他政府組織有密切關係。據傳媒統計，這幾個美國組織，在過去26年以來，共資助了職工盟1.18億港元，金額極之驚人。
職工盟收受了這麼多與美國政府相關的資助，其獨立性令人極度懷疑。阿爺一直指有外國勢力干預香港，恐怕亦職工盟是其中一個橋頭堡。
大家可能覺得奇怪，為什麼美國組織要花巨款去支持職工盟？有留意國際局勢的人，應該記得東歐鐵幕的崩解，其中一個引爆遠因，就是波蘭的團結工會運動。1980年8月，波蘭格但斯克市列寧造船廠的一名女工抱怨食堂的食品價格上漲，結果被開除，引發全廠工人罷工抗議。當時已開始搞秘密工會的工人運動領袖華里沙（Lech Wałęsa）發動全國罷工，有1000萬人參加，最後逼使波共政府妥協，簽訂《格但斯克條約》。同年的8月31日，華里沙領導的團結工會正式成立，成為整個東歐鐵幕瓦解的導火線。
面對強大的共產統治，西方國家透過在東歐各國支持工會和教會，在鐵幕裏造出細小裂痕，最後將整個東歐集團瓦解。
當時的中國領導人鄧小平，對東歐事變非常警惕，特別是團結工會的發展。2004年夏末，有人寫了一篇訪問前中共總書記趙紫陽的談話稿，題為《叩訪富強胡同六號》。文章引述趙紫陽回憶鄧小平在80年代對政治改革和工會運動的顧慮。
趙紫陽說：「搞經濟體制改革，鄧小平是下決心的，他看到中國窮，他要發展經濟。鄧小平的治國理念是富國強兵。他多次說，我們經濟發展了，我們就有錢壯大軍事力量，我們就會成為世界強國。他希望中國強大。我和他共事這麼多年，經濟改革他很放手，你想怎麼改就怎麼改。但對於政治體制改革，他很警惕。」
趙紫陽又特別提到在起草「中共十三大」報告的時候，鄧小平特地打電話來對他強調：「你可不要有三權分立的意思呀！一點影子都不要有！」
趙紫陽認為，鄧小平「即使想過改革政治體制，但當他看到波蘭團結工會鬧大了，出了問題，認為不能搞了。」
今天看來，趙紫陽就是中國版戈爾巴喬夫，而鄧小平卻是有遠見的舵手。1989年，中國與東歐的發展道路開始分道揚鑣。東歐鐵幕瓦解，採取「震盪療法」，在一夜之間全面西方化。而中國就維持社會主義體制，只搞經濟改革，不搞政治改革。32年過去，比較中國與東歐國家及俄羅斯的國力，高下立判。
無論如何，以團結工會帶出東歐鐵幕土崩瓦解，強化了美國的信心，認為支持這些所謂「自由工會」，可以推翻共產政權。從上世紀90年代開始，美國的組織大力資助香港的職工盟，恐怕是想借助這些組織針對中國，如今職工盟面臨解散。這場製造港版團結工會的大戲，終於落幕。
盧永雄
在一個充斥著雙重標準的世界，遇到不公平的事情，要敢於發聲，否則其他人就會覺得他完全對，你完全錯。
英國新任外相林德偉早前訪華，與中國國務院副總理丁薛祥及外長王毅會面，回到英國之後，就在議會被在野保守黨大力質詢。前保守黨黨魁施志安質問林德偉訪華期間，有否就多個議題包括黎智英案向中方譴責及施壓。林德偉受逼迫之下，就表示黎智英案、新疆維吾爾族人權及台海局勢都是英國高度關注的議題。
其後在11月11日，黎智英的幼子黎崇恩在社交平台上，貼出他和英國外相林德偉會面，叫英國政府盡力促使港府釋放黎智英。林德偉亦相當配合，在帖文留言強調，黎智英案是英國政府的優先事項，「會繼續要求港府立即䆁放黎智英」。
黎智英是涉嫌勾結外國勢力，觸犯《香港國安法》的重犯。但正正是「外國勢力」在案件仍在審訊期間高調施壓，這完全是破壞香港法治的行為。
黎智英兒子黎崇恩及其所謂「黎智英國際律師團隊」(黎智英的香港律師曾否認委任過這個團隊)，一直在英國等地進行各種游說活動。他們打算在11月20日黎智英出庭作供之日，美國華盛頓全國新聞會所召開記者會，所謂「黎智英國際律師團隊」的英國御用大律師加拉格爾（Caoilfhionn Gallagher）和黎崇恩將會出席，再在美國發動逼迫香港釋放黎智英的政治行動。
按道理他們應該要求黎智英獲得公平審訊，而香港現在正正在做這件事情，在公平審訊黎智英。但他們要不經審訊釋放黎智英的訴求卻完全是政治性的，就是向外國政府施壓，逼迫他們採取行動，催逼中國䆁放黎。
第一，這種行動首先不符合對方的邏輯，既違反法治，亦違反香港的「高度自治」。黎智英案仍在審訊中，黎崇恩無提出任何證據，證明香港法庭對其父有任何不公正的審訊。
再者，這些美西方人士一直大聲疾呼，要捍衛香港「高度自治」，他們為何會逼英國政府表態要求中國中央政府干預香港，逼令香港法庭釋放黎智英呢？中央如果干預香港的司法審訊，叫停香港的法庭，強行要釋放黎智英，這才真正是喪失高度自治。這班人的行為和他們口頭聲稱的原則，完全自相矛盾。
第二，英國自己嚴打煽動罪犯，又有何資格叫香港釋放黎智英呢？遠的不說，就說近的，今年8月英國全國爆發反移民暴動，至少拘捕了1100人，將大量參與或煽動暴亂者快審快判，投入監牢，其中一個是35歲的奧羅克。他涉嫌在暴動期間煽動種族仇恨。
觸發英國騷亂的紹斯波特斬人案，網上謠言指肇事者為新移民的穆斯林，奧羅克就呼籲民眾上街。奧羅克的社交平台X帳號內有十萬名跟隨者，他被控散播煽動種族仇恨，結果被判監3年。
英國「鍵盤戰士」奧羅克被判監3年。
奧羅克在他的帳號內自我介紹是「我愛我的國家、右翼、停止(運送難民)船隻、脫歐、約翰遜、特朗普、天佑聯合王國、投票支持改革」。他是一個典型的右派人士，如果出生在美國，他可能已加入新一屆政府入閣成為部長，可惜他不幸是生在英國，結果就要坐牢。
英國表示要尋求香港䆁放黎智英，香港亦都可以尋求英國釋放奧羅克，讓像奧羅克這種人，多些在網上散播煽動騷亂的訊息。奧羅克相比黎智英這個傳媒大亨，只是一個影響力極少的小小小人物，他能對英國動亂造成的影響亦是相當皮毛，也要被判入獄3年，為何香港又不能審訊黎智英呢？
英國新一屆工黨政府試圖改變和中國關係，爭取做更加多的生意，但實際上又畏首畏尾，遇到批評時，又在這些所謂人權問題上「整色整水」。看來英國工黨政府，都不是一個能辦大事的政府。
盧永雄
