大三罷事件2少女暴動罪 判囚27及34個月男廚師入教導所

前年11月13日「晨曦行動」當晚，大批示威者於旺角一帶聚集並向警署投擲汽油彈，2女1男事後被捕，早前各承認1項暴動罪。法官姚勳智今早於區域法院判刑指暴動並非發生於非常危險的情況，19歲髮廊女助理及21歲女大學生被判囚34及27個月，18歲男廚師則判入教導所。

資料圖片

姚官判刑指本案暴動並非發生於非常危險的情況，集結群眾逾100人，規模不少，示威者佔據行車路，向警署投擲汽油彈，為時一個多小時，可以判處4年半以上監禁，惟案中無證據顯示被告擔任帶領或號召角色，亦無嚴重人命傷亡。

資料圖片

姚官續指3名被告均沒有刑事定罪紀錄，報告認為髮廊助理周雅桐不適合進入教導所，遂以4年監禁為量刑起點，周雅桐預審前認罪，扣減4分之1刑期，判囚34個月。姚官又指大學四年級生陳彥希參與程度低，在場逗留非常短時間，僅數分鐘，亦無片段拍得被告在示威者前線行動，有見其情況特殊，量刑起點可大幅降低，判囚27個月。姚官最後指年輕雖非有力求情因素，惟廚師張境祐坦白認罪，報告意見正面，遂依報告建議判入教導所。

資料圖片

3名被告依次為髮廊助理周雅桐、大學生陳彥希及廚師張境祐，案發時分別18歲、19歲和17歲，承認於前年11月13日至14日在香港彌敦道近太子道西交界，連同其他人參與暴動。

被告之一陳彥希(口罩者)。資料圖片

反修例事件中，有大批被捕人士至今未被起訴，律政司司長林定國接受傳媒訪問時表示，嚴重刑事案件並無檢控時限，日後可能出現新證據，「劃線」不符合法治原則。

鄧炳強。資料圖片

保安局局長鄧炳強回應時表示，對於有人提出到某一時間就承諾不控告的提議，他認為是將非法事情合法化，並不符合法治原則。

被問到反修例事件中的被捕者，被捕約5年仍未被檢控，是否不公平。鄧炳強並不同意，因要時間取證，因2019年有大批人士涉及暴動。