其他國安案件
2020 年 5 月 13 日， 7 人涉於沙田新城市廣場「和你 Sing」中，毁壞飲品店「喜茶」而被控。浸會大學學生會前外務副幹事長戴嘉平與其孖生兄弟戴嘉正，被裁定刑事毀壞及拒捕罪名不成立。律政司不服，以案件呈述方式提出上訴。
法官陳仲衡星期一（4月7日）頒下判詞，裁定原審罪名不成立是「有悖常理」，律政司上訴得直。陳官認為較理想的後續處理方法是將本案發還原審裁判官，由她按法律問題給予的意見進一步處理案件。
判詞稱，原審裁判官忽略了眾多閉路電視片段的累積份量，法庭從控方證據中裁定戴嘉正及戴嘉平兩名被告準確被辨認。
上訴人為律政司，兩名被告為孖生兄弟戴嘉正及戴嘉平，二人被控一項刑事毀壞，指他們在2020年5月13日，在沙田新城市廣場的「喜茶」內損壞兩部收銀機顯示屏和一部八達通處理器，總值港幣15200元。戴嘉平另被控於同日抗拒在正當執行職務的警員14511。
此外，二人另涉2019年7月1日金鐘暴動案罪成，於2024年10月被判入教導所。
案件編號：HCMA262/2024
2019年9月29日「全球反極權遊行」多人被控於金鐘政總外參與暴動，一名涉案女子早前不服定罪提上訴，即日被駁回。裁決理由4月11日頒布。判詞指出，上訴人置身暴動現場的解釋漏洞百出，有關的上訴理由不但不成立，而且根本不應被提出。
上訴庭駁回暴動女子上訴。
案發時21歲的蘇家玉被判暴動罪成監禁3年半，現已服刑完畢，但她仍不服定罪，今年3月20日提出上訴指，原審代表蘇的大律師陳偉強未有清楚解釋作供重要性，導致她失去脫罪機會，並稱大律師的徒弟曾質疑其說法牽強，令她被誤導。律政司則指，蘇曾明言「無論如何都不作供」，難以證明大律師失職。
3名上訴庭法官聽畢陳詞，即日駁回上訴許可，直指上訴方沒勝訴機會，根本不應提出申請。
上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴於星期五（11日）頒布裁決理由。判詞指出，申請人的指控是，當控方的證據愈見強勁時，辯方律師應該但沒有堅定有力和正面地建議她作供。但這個指控的前設，是作供會對申請人脫罪有幫助而不是「把申請人腳下的坑越挖越深」。
上訴庭稱蘇家玉對置身暴動現場的解釋，漏洞百出，經不起任何思考。因此，有關的上訴理由不但不成立，而且根本不應被提出。上訴庭拒絕申請人的定罪上訴許可申請，並駁回有關的上訴，維持原有的有罪裁決。
案件編號：CACC151/2022
