美國借台灣向中國大陸施壓，台海的局勢日趨緊張。最新消息是一架解放軍武直-10直升機越過台海中線900米，據台灣方面的消息，武直-10在5月10日進入台灣所謂的「西南防空識別區」，是一年以來有中國大陸軍機越過台海中線。
武直-10綽號「霹靂火」，可攜帶空空飛彈、反坦克飛彈和火箭彈。武直-10本身是攻擊直升機，可以搭載特種作戰部隊，武直-10這種「奪島利器」過台灣中線，就有其政治含意。
中國大陸的軍機飛越台海中線，必有大事。上次是去年5月20日，台灣的所謂總統就職一週年，當時有兩架殲轟-7採取擦邊球的方式越過台海中線南端。再對上一次是2020年9月18日，一架殲-10和一架殲-16戰機越過台海中線北端，當時是美國助理國務卿訪台。過去兩次都是快速的戰機越線，而武直-10今次是慢速越線。
武直-10今次越過台海中線，估計是針對兩個件事情。
一個是美軍康德羅加級導彈巡洋艦在同一天通過台海，美國軍艦最近差不多每個月都通過台海一次，今次已經是今年第5次，向中國挑釁的意味很濃，因為美方能不單止派軍艦穿過台海，還主動發佈消息來製造宣傳效果；
另一個事件是美國國務院在其網站內，刪除了「美國承認台灣是中國的一部分」和「美國不支持台灣獨立」這些重要內容。雖然事後美國重申「一個中國」政策，但美國玩小動作的姿態相當明顯。
相信這兩件事件是直接觸發武直-10飛越台海中線。
其實，台海近期早已戰雲密佈，中國大陸除了派調遼寧號航母在太平洋演習，進行超過100次的戰機起降之外，部署在日本橫須賀的美國航空母艦列根號5月8日出港，與正在菲律賓海的林肯號航母形成「一南一北」，包夾正在石垣島海域的遼寧號航母編隊。美國的一系列行動，被解讀為美國總統拜登在兩星期後的亞洲之行鋪路。
美國無論是進行所謂台海自由航行，或者是國務院網站刪除「不支持台獨」等內容，都被視為薩拉米香腸戰術（Salami tactics），亦稱切香腸戰術，這是一種漸進戰術，用漸進方式越界，考驗對手的底線。而中國回應的方式是以牙還牙，你切香腸我也切香腸，在台海附近舉行大型軍演，又派武直-10飛越台海中線，也是一種「切香腸行為」。中美這般操作，台海局勢不斷升溫，漸漸成為一個火藥庫，已不能排除擦槍走火的風險。
美國防部長奧斯汀在上任之初（2021年年初），曾要求中國軍方高層對話，當時中國表示會派中國國防部長魏鳳和和奧斯汀會晤，但奧斯汀卻執意要與中國更高層級的官員會面，去年8月，美國國防部發言人表示，與奧斯汀對等的中國史國防官員是中央軍委副主席，而不是中國國防部長；雙方一直談不攏。直至今年初，美方立場軟化，國防部長魏鳳和4月20日應邀與奧斯汀通電話，討論了中美國防關係、地區安全和俄烏衝突等事情。
中美國防部長對話之後，美方傳出消息，說奧斯汀尋求在今年6月新加坡舉行「香格里拉對話」時，與魏鳳和見面。外果解讀奧斯汀放低身段，主動要與魏鳳和會面，是因為美國政府高層，如國務卿布林肯等人對中國採取強硬立場，中美關係不斷惡化，令軍事的衝突的危機升級，反而，像奧斯汀這樣的軍方高層不希望美中擦槍走火，想與魏鳳和會面，商談雙方管控軍事衝突的可能性。
無論如何，即使中美兩方的軍方高層會在6月會面，但也難以改變中美的大局。而美國政府執意要到亞洲建構「小北約」，要聯合英國、澳洲和紐西蘭等國家插手亞太，甚至想拉攏印度搞「四方對話」，針對中國，美國這些想將亞太區軍事化的取態，彰彰明甚。
中國只是作回應式的行為，但如果中國的回應不夠強硬的話，美西方的軍事包圍網，將會圍到中國門口。可以預見，台海局勢只會越來越緊張，和和氣氣的日子，已經一去不返。
盧永雄
「35+」顛覆案審訊歷時3年半，最後45個被告認罪或被判罪成，「首要分子」戴耀廷判刑最重，判監10年，其餘被告分別被判入獄4年2個月至7年9個月不等。外界有人覺得判刑判得輕，但亦有人覺得判得重，我就認為判刑符合預期，可以全面審視這個案件的判決意義。
第一，「非暴力不可免責」。在顛覆案件中，鏡頭前的暴力容易理解，亦易於舉證。例如有人被拍攝到在公眾場所使用暴力示威，甚至掟石縱火等，就很易起訴入罪。但一些鏡頭後的顛覆行為，不但難以舉證，亦不易入罪。而西方相關法律亦不斷出現變化，以往西方法律有關罪名，包括叛國、煽動叛亂等，由不限於以使用暴力作前提，後來慢慢收窄定義，皆因當年西方白左思潮流行，全力推動捍衛人權自由思想，對國家安全和公眾安全的注意不足，在相關法例中逐步加入暴力作為前提去劃界。
例如香港在2003年的23條立法，那個所謂的「剝牙版本」，都是受這種思潮影響，相關罪行最後加入「武力或煽動使用武力」的前提，大大收窄了有關法例的規範範圍和阻嚇力。不過，美國在2001年發生911恐襲，接著在下一個十年又出現大量城市佔領運動，美西方「針唔拮到肉唔知痛」，到自己覺得痛的時候，就大力收緊法律限制，大量反恐和增強保障國家安全的法例出籠，很多都不再限於使用暴力作入罪前提。
以英國在2023年7月通過的修訂版國家安全法為例，就加入了控制外國勢力的條文，增設「外國影響力登記計劃」，凡經外國政權授意從事政治影響力活動的個人或組織，必須登記，否則即屬違法。這種法例亦是完全沒有進行暴力煽動活動的前提。香港的2020年版《香港國安法》中的「顛覆國家政權罪」，指明任何人「以武力、威脅使用武力或其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，即屬違法。法例規定即使並無使用武力，但涉及「其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，已經犯法。
以「35＋」的謀劃涉及的手段並非暴力，但其顛覆政權的性質則非常惡劣，法庭在定出被告量刑起點的時候特別提到，已經考慮到整場「35＋」謀劃性質並非暴力。清楚說明所謂「非暴力」，並不是逃避刑責的擋箭牌。
第二，危害國安必究必懲。在互聯網的世界，有大量的顛覆行為起初只是以十分隨意的方式提出，然後雪球越滾越大，最後一發不可收拾。如今的新世代，很多人對自己的行為後果並無認真思考，當然不能排除有部分人是經過思考後有意冒險，但在「35＋顛覆案」中，法庭已經清楚指明，不能以相關顛覆政府謀劃的「不可能性」作為求情理由。部分被告指「35＋」謀劃必然失敗，希望藉此獲法庭輕判。不過，主審法官李運騰已經舉例說明，假設有人想下毒毒殺別人，即是他是施放的毒物不至於致命，但都不可以減輕意圖毒殺他人罪行的嚴重性。所以無論計劃是否可能達致相關謀劃，亦足以判罪。
試想一下，在2019年之前網上有大量的港獨宣傳，有些帖文甚或以戲謔的方式出現，但「35＋」案判決已經清楚告訴這些人，謀劃的「不可能性」不可以作為求情的理由，這些顛覆政府或分裂國家的宣傳，很可能可以入罪。
第三，罪責刑相適應。看看「35＋」案的判刑，量刑輕重主要和兩個因素有關，1. 量刑起點。量刑起點高，判刑亦都會重。相關罪行嚴重性分了3級，包括「首要分子」、「積極參加者」和「其他參與者」。雖然即使案中首犯戴耀廷都說自己是「其他參加者」，而這個類別的判刑是3年以下，但法庭判決所有45名被告都不是「其他參加者」，至少都是「積極參加者」，而戴耀廷等4人更加是「首要分子」，整體上所有涉案者都定了較高的量刑起點。
2.認罪。犯人認罪一般可以獲扣減三分之一的刑期，如果作為從犯證人更加可以獲得更加大的扣減，可能可以高至扣減一半的刑期。案中首犯戴耀廷在審訊前就認罪，所以他的量刑起點雖然是15年，但扣減三分一後，最後判刑10年，所以判辨不同案件的刑罰輕重，和被告有沒有認罪有很大的關係。
總的而言，案中45名被告的判刑，大體上是罪責刑相適應。另外需要留意的是，在《維安條例》生效之後，所有觸犯國安相關罪行者，入獄後即使行為良好，都不可以獲得像一般扣減三分一刑期，即所謂扣減「坐監放假」的刑期，所以「35＋顛覆案」的被告，判幾多就要坐幾多。
結論是，「35＋顛覆案」顯示，特區法院9依法獨立審訊，展示高度的專業性和公正性，亦展示了即使非暴力的顛覆謀劃，亦完全可以入罪判刑，彰顯了香港的司法公義，有效阻嚇其他人不要輕易想去顛覆國家政權。
盧永雄
