演藝學院男生認暴動罪判囚28個月 官：判刑須具阻嚇性

2019年8月5日有網民發起三罷行動，22歲演藝學院二年級男生在黃大仙參與暴動和無牌管有彈藥，他今在區域法院承認暴動罪，無牌管有彈藥罪則獲法庭存檔。法官游德康判刑指，雖然無證據顯示被告有直接使用暴力的行為，但針對紀律部隊和其家人的手段令人難以接受，亦增加案件嚴重性。不過考慮到被告良好品格，案發後仍保持積極態度，扣除認罪等因素後，判被告入獄28個月。

資料圖片

法官游德康判被告入獄28個月。資料圖片

游官稱，被告當日晚上7時許已現身人群的前線，雖無實際衝擊的行為，但他以水潑熄催淚彈，相比純粹透過現身支持或鼓勵事件的嚴重性更大。法官認為，這是直接挑戰警方的驅散行動，有機會導致現場氣氛升溫，激使他人作更激烈行為，因此判刑須具阻嚇性，遂以3年9個月為量刑起點。考慮到被告處事認真，積極參與每一個製作過程，並認同他是有才華的人，過往作品曾經獲獎，故減刑三個月，再扣除認罪的三分之一刑期扣減，被告總刑期為28個月。

區域法院。資料圖片

案情指，案發當日有數百名示威者於黃大仙聚集，反對修訂《逃犯條例》，警方特別戰術小隊到場戒備並設立防線。期間有人向紀律部隊宿舍投擲雜物，亦有人照射雷射筆，在屢次警告下仍然沒有散去。被告曾用銀色器皿向催淚彈頭潑水和覆蓋催淚彈頭以把它弄熄，新聞片段則拍得他身處投雜物的人群之中。警方及後沿沙田坳道往龍翔道作出驅散，被告在睦鄰街被制服，被帶返警署後。警員在他的斜孭袋中發現空彈頭及空彈殼，被告在警誡下保持緘默。

資料圖片

被告劉柏睿被控於於2019年8月5日，在九龍黃大仙紀律部隊外的沙田坳道參與暴動；及同日在黃大仙警署搜查室內無牌管有彈藥，即一枚發射過N225手擲式催淚彈及一枚1.5吋發射過的彈頭。辯方求情指，沒有證據顯示暴動有預謀，事後僅造成財物破壞，沒有人命損失，被告亦無配戴衝擊警方的裝備。辯方續指，被告因案飽受煎熬，對父母深感抱歉，惟無放棄學業，反而化悲憤為力量，善用時間更生。

元朗7.21事件，一名46歲男子早前被裁定暴動及串謀有意圖傷人罪成，23日在區域法院判監4年1個月。

區域法院。資料圖片

暫委法官陳慧敏判刑時表示，法官表示，案發當晚的暴動事件可分為3個階段，與本案有關的階段持續16分鐘，涉及約100人。被告鄧嘉民現身加入白衣人群體約10分鐘，手持藤條站在「白衣人」前線。案發時突然有黑衣人湧到英龍圍並非巧合，他們不是完全無辜，而白衣人則是有預謀行事，事先準備木棍、藤條、發泡膠牌，顯示白衣人預計黑衣人當晚會到達。白衣人襲擊黑衣人的行為帶有仇恨、欺凌、威嚇、滅聲的效果，是「私了」的行為，認為白衣人不應自行執法或用暴力表達不滿，正確做法是應報警。

法官指出，雖然沒證據顯示被告導致「黑衣人」受傷，但法庭不關注襲擊行為是否由黑衣人及白衣人之間的敵對情況衍生出來，而是關注破壞社會安寧的程度，也同時考慮被告向白衣人提供支援，並身處現場鼓勵其他人參與。

法官又說，辯方以務實方式處理審訊，包括承認本案涉及暴動，有助節省法庭時間，被告亦熱心公益，減刑5個月後，最終監禁4年1個月。

案情指，報稱商人的被告鄧嘉民，被控於2019年7月22日在元朗朗和路及港鐵元朗站一帶，連同其他人參與暴動，並串謀意圖使他人身體嚴重受傷。