Skip to Content Facebook Feature Image

天秤向經濟發展傾斜

博客文章

天秤向經濟發展傾斜
博客文章

博客文章

天秤向經濟發展傾斜

2022年09月23日 19:17 最後更新:19:27

昨日(9月22日)在一個酒會上,幾個商界人士聚在一起,講起特區政府即將放寛入境檢疫限制,其中一個商界講起,現在傳話改到「0+7」都無用了,即使減到「0+3」都不夠,實情應該減到「0+0」啦。他說著的時候,醫務衛生局局長盧寵茂剛好路過,情況有點尷尬。

這幾日特區政府研究放寛入境檢疫限制,有點急轉直下之感。

最先是9月17日傳出消息,話政府正研究把「3+4」入境檢疫安排,變為「0+7」,即不用酒店隔離,只需7天家居醫學監察,期間可以上班。同日醫務衞生局局長盧寵茂在電台節目透露,特區政府正向放寬入境檢疫的方向前進,積極考慮「0+7」安排。

不過「0+7」方案事先曝光,拉升了社會對放寛的期望,特別是受旅客影響的相關行業如旅遊、航空、酒店及零售業界,他們怨聲載道,聲稱改為「0+7」只是「好過無」,鄰近地區很多城市已全面放開,所以應該是「0+0」。特區政府面對的壓力上升。

醫務衞生局局長盧寵茂 昨日口風開始改變,指疫情近日有回落跡象,當局適時推出優化措施,包括「0+3」或「0+0」入境檢疫安排也可以研究。

最後特區政府今日(9月23日)公布,入境檢疫安排由「3+4」一步改到「0+3」,主要措施是:

1. 入境「0+3」檢疫安排,檢疫酒店取消。入境抵港後接受核酸檢測後,不用等結果,可以先走。離開機場可以自選交通工具,回家或酒店進行3日醫學監察,期間可以外出,可以上班不能入食肆酒吧等地。第4日起進行3天自行監察,可以去食肆酒吧等。

2. 登機來港前只需24小時內快測,不用做核酸檢測。

政府解釋一步改到「0+3」新政策的原因,是平衡了控疫風險和保持經濟活力,當中基於疫情數據分析,認為海外回港人士的播疫風險不高於本地風險。

醫務衞生局局長盧寵茂提出幾個數據:

1. 輸入個案不多。輸入的陽性個案由早前每日195個。近日入境人數多了,但現在每日只有173個輸入個案。由每1000個入境人士47個陽性(4.7%),跌到只有33個(3.3%),反映全球疫情下降。

2. 3日內找到大多數陽性個案。以30個陽性輸入個案為例,以現在的數字推算,透過機場入境時的核酸檢測,加頭3天的監測,合共可以找到24個(80%),而之後4日自行監測時,好大機會找到剩餘的6宗。

3. 鮮有違規者。8月12日開始推紅黃碼後,無發現有黃碼入限制場所,亦無黃碼轉紅碼人士違規進入高風險場所,估計新措施不會帶來額外風險。

政府實施「0+3」新政策的影響,主要有幾方面:

1. 天秤向經濟發展傾斜。社會上有支持嚴厲抗疫者,也有支持寛鬆抗疫者,後者除了從自由的角度出發,也有很多擔心抗疫兩年多經濟捱不住。新政策顯示決策天秤向經濟發展傾斜,明顯較受支持寛鬆抗疫者歡迎。

2. 未來還可能放寛。「0+3」新政策實行順利,政府未來還可能實施「0+0」入境檢疫政策。

3. 打開外遊大門,大受喜愛外遊者歡迎。也會增加外來遊客或商家,令從商者受惠。

4. 不打疫苗者自求多福。即使海外疫情增加,政府也盡量不開倒車,市民要靠打針保護自己。香港的疫苗接種率比年初大大提高,打了第3針的市民由年初不到10%,現在有77%。最大問題是感染後易患重症而一針未打的長者,60至69歲有11.4萬人,70至79歲有9.7萬人,80歲以上有11.5萬人。在香港逐步開放時,這32.6萬完全沒打針的長者,十分高險,他們真的要好自為之了。

盧永雄

Tags:

隔離黃碼

往下看更多文章

干擾審訊方程式

2024年11月21日 18:42 最後更新:19:13

那個偽冒代表黎智英的「外國假律師團隊」,終於在美國亮出底牌。「外國假律師團隊」的代表加拉格和黎智英的小兒子黎崇恩11月20日在紐約召開記者會,從他們在記者會上傳達的訊息,就可以看到一條干擾香港法庭審訊的方程式。

據美國《自由亞洲電台》報道,黎崇恩在記者會上表示,「據我理解,他(黎智英)的身體是差了很多,但他精神状况還不錯,至少他很清楚自己在做對的事。其實我都幾擔心,說真的,以我的爸爸這年紀,監禁多幾年都80歲加上他的身體狀況,即是被終身監禁與判囚5年是沒分別的。」

黎智英的前助理馬克.西門(Mark Simon)亦有出席記者會,他說「中國若能加快審訊,及宣判後,以『人道理由』包裝來將黎智英送往英國,或許能換取一些國際善意」。

其實黎智英的審訊由香港的法庭依法進行,而中國不用馬克.西門來替她出謀獻策。馬克.西門是前美國海軍情報員,這個人或許很擅長搞間諜工作,但做人欠一點義氣。他在最後階段棄老闆黎智英而去,潛逃外國,只留下老闆孤零零在港被捕受審。他如今跳出來做一點口舌服務,恐怕也是徒勞。

細心分析這班人整個政治行動的歷程,可以看出一個脈絡。

第一,偽冒黎智英國際法律團隊,增強權威性。加拉格作為一個人權律師,如果出來開記者會,人家只覺得她在講普通的法律觀點,但如果訛稱自己是代表黎智英的話,對國際傳媒而言,就可以增強自己的代表性和公信力。從記者寫故仔來說,是有根本的分別,一個人權律師只是一個第三方的評論者,但一個代表黎智英的「國際法律團隊」就有很高的引述價值。當然加拉格這個「外國假律師團隊」今年9月12日向聯合國酷刑問題特別報告員緊急申訴,指黎智英受虐時,也是訛稱自己是代表黎智英了。

第二,到處散播虐囚消息。這個假律師團隊訛稱黎智英案的關鍵證人李宇軒在內地遭到虐待,事後證明完全是捏造的,但在海外已形成印象,令人覺得香港的法庭就是這樣屈打成招,以削弱香港審訊的公信力。

第三,誇大黎智英的健康惡劣情況。這個「外國假律師團隊」向聯合國酷刑問題特別報告員投訴黎智英受到虐待,但黎智英的真律師團隊、香港的羅拔臣事務所就發聲明澄清黎智英並無受虐。到底黎智英是否遭到虐待,無法接受合理治療,健康狀況變得很差呢?

黎智英的幼子黎崇恩在美國記者會上就說,黎智英的身體狀況很差,但黎智英的長子黎見恩周三亦有出庭聽審,他在庭外向朋友透露,他曾經探望黎智英,指其父的身體狀況很好。就連法新社的報道也提到,看黎智英出庭,他的健康狀況似乎並不差。

大仔黎見恩在香港有親身探望過黎智英,覺得黎智英身體很好;幼子黎崇恩在海外沒有見過黎智英,就說黎智英的身體非常差。誰對誰錯、誰真誰假,一目了然。其實糖尿病人最需要是控制飲食,適時服藥。殘忍一點說,在獄中受控的環境下,囚犯不能再大魚大肉,糖尿病會控制得更好。

第四,施壓要輕判早獲釋。如今黎崇恩說黎智英判囚5年都嫌多,馬克西門就說爭取能夠以人道理由將黎智英送走。他們明顯是開出政治價碼,這就是他們不斷施壓的終極要求。

無論如何,香港的法庭依法審訊,這些海外造謠施壓,試圖干擾香港審訊的惡劣政治動作,絕對不會得逞。法官只會按法律行事,而不是聽政治人物鼓吹來判案。馬克.西門這麼多意見,就應該買張機票飛回香港出庭作供,為老細辯護,這才是真正有義氣了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章