這個世界竟然真的有「賊喊捉賊」這回事，甚至只要你喊得夠大聲，連之前曾被你盜竊的人，都會相信你不是賊了。
七國集團（G7）將於5月17日至21日在日本廣島召開峰會。日本媒體披露，峰會計劃發表「經濟安保」附屬聲明。聲明會強調反對經濟脅逼，維護供應鏈韌性和實現公平競爭，在半導體和關鍵礦物等方面，擺脫對中國的依賴。 這份聲明很明顯是一份由美國發動，針對中國的聲明。
據《路透社》引述一位熟悉會議的美國官員稱，會議將發表全面的聲明，其中討論關於討論中國在海外交易中採取經濟脅逼而引發的關切。
有趣的是，發動聲明的是美國，針對的是中國的「經濟脅逼」，但講到經濟脅逼，試問世界上，還有哪個國家及得上美國呢？茲舉3例說明之。
一、對日本的經濟脅逼。是次的七國集團峰會在日本召開。日本就是美國的經濟脅逼的最典型受害者。上世紀70年代，戰後日本經濟崛興，以收音機、電視機為首的電子產品風行世界，固然搶佔了美國產品的市場。結果在美國白宮門前，出現一幕又一幕的用大錘打碎日本收音機、電視機的抗議行動。
美國在1981年終於找到藉口，對日本發動鬥爭，就是有名的「東芝事件」。美國指日本東芝公司旗下的東芝機械，向蘇聯出售9軸數控機床，總值35億日元。美國禁止向蘇聯這個冷戰對手出售高科技產品，日本大觸美國之忌，美國國會就通過法案，禁止東芝機械的產品不能進入美國三年。東芝公司花了1億日元，在美國50多家報章刊登全頁的悔罪廣告，東芝公司的首腦亦辭職謝罪。
其實，事件的真正背景是美方認為日本的半導體、光纖和智能機械等技術開始超越美國，美國出力是為了壓制日本的高科技發展。
當然，更經典的是在1985年，美國逼日本簽署《廣場協議》，美國認為自己的出口落後，主要因為日本壓低了匯價，於是就逼日本大幅提升日元兌美元匯價。日本作為一個戰敗國，要依靠美國的軍事保護，惟有舉手投降。日元兌美元匯價就由當時的1美元兌250日元，不斷升值，最後升到1美元兌80日元。日本兌美元匯價大幅升值，日本競爭力隨之落後，最後經濟泡沫爆破，衰足30年。由於當時日本的經濟總量已去到美國的70%，美國使用經濟脅逼手段，屠殺了競爭對手。
二、對法國的脅逼。美國對歐洲盟友也不放過，其中一個例子就是「法國阿爾斯通事件」。阿爾斯通是法國的能源巨頭，其鍋爐業務當時是世界第一。美國有一條《反海外腐敗法》，美國政府盯上阿爾斯通在印尼的電力項目，認定阿爾斯通向印尼官員行賄，就於2013年借阿爾斯通高管皮耶魯齊到美國開會之時，將他拘捕。美國變相挾持了人質，與阿爾斯通講數。當時的法國政府十分軟弱，沒有為阿爾斯通出頭。結果是阿爾斯通任由美國宰割，被罰了7.7億美元，事實上，阿爾斯通被指的貪污事件，根本與美國沒有關係。美國最後還脅逼阿爾斯通將其鍋爐業務，賣給美國通用電氣，阿爾斯通這個美國公司的競爭對手慘遭肢解。
三、對中國的脅逼。相信這件事大家已經耳熟能詳。2017年總統美國總統特朗普上台，2018年向中國發動貿易戰，向中國進口美國產品大幅加徵關稅，理由只因中國對美國有貿易順差，而背後的真正原因是，中國的經濟體量超過美國七成，與當年日本的狀況類似。美國也使用當年屠殺日本公司的手法去對付中國，當年是針對日本東芝，現在是對付中國華為。華為在5G通訊技術方面遠超美國，智能手機業務又直逼蘋果公司。特朗普政府就向華為出手，使用的是當年對付阿爾斯通的手法，在加拿大拘捕過境的華為財務總監孟晚舟，之後又發動一波又一波打壓，禁止華為買高端芯片，又禁止華為手機使用原本是開源的安卓系統。美國一連串的經濟脅逼手法，就硬生生地將華為的智能手機業務打殘。幸好在中國政府出手下，營救了孟晚舟回國，華為最後也能夠在烈火中重生。
一個在歷史上樂此不疲地使用經濟手段脅逼其競爭對手的國家，居然大聲地說中國實施經濟脅逼，中國脅逼了誰，脅逼了美國嗎？而最可笑的是，這些盟友也曾是美國經濟脅逼的受害者，如今又跟在美國身後轉。
這個世界，只要你夠惡、面皮又夠厚的話，假話可以變成真，賊可以大聲喊捉賊。
盧永雄
「35+」顛覆案審訊歷時3年半，最後45個被告認罪或被判罪成，「首要分子」戴耀廷判刑最重，判監10年，其餘被告分別被判入獄4年2個月至7年9個月不等。外界有人覺得判刑判得輕，但亦有人覺得判得重，我就認為判刑符合預期，可以全面審視這個案件的判決意義。
第一，「非暴力不可免責」。在顛覆案件中，鏡頭前的暴力容易理解，亦易於舉證。例如有人被拍攝到在公眾場所使用暴力示威，甚至掟石縱火等，就很易起訴入罪。但一些鏡頭後的顛覆行為，不但難以舉證，亦不易入罪。而西方相關法律亦不斷出現變化，以往西方法律有關罪名，包括叛國、煽動叛亂等，由不限於以使用暴力作前提，後來慢慢收窄定義，皆因當年西方白左思潮流行，全力推動捍衛人權自由思想，對國家安全和公眾安全的注意不足，在相關法例中逐步加入暴力作為前提去劃界。
例如香港在2003年的23條立法，那個所謂的「剝牙版本」，都是受這種思潮影響，相關罪行最後加入「武力或煽動使用武力」的前提，大大收窄了有關法例的規範範圍和阻嚇力。不過，美國在2001年發生911恐襲，接著在下一個十年又出現大量城市佔領運動，美西方「針唔拮到肉唔知痛」，到自己覺得痛的時候，就大力收緊法律限制，大量反恐和增強保障國家安全的法例出籠，很多都不再限於使用暴力作入罪前提。
以英國在2023年7月通過的修訂版國家安全法為例，就加入了控制外國勢力的條文，增設「外國影響力登記計劃」，凡經外國政權授意從事政治影響力活動的個人或組織，必須登記，否則即屬違法。這種法例亦是完全沒有進行暴力煽動活動的前提。香港的2020年版《香港國安法》中的「顛覆國家政權罪」，指明任何人「以武力、威脅使用武力或其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，即屬違法。法例規定即使並無使用武力，但涉及「其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，已經犯法。
以「35＋」的謀劃涉及的手段並非暴力，但其顛覆政權的性質則非常惡劣，法庭在定出被告量刑起點的時候特別提到，已經考慮到整場「35＋」謀劃性質並非暴力。清楚說明所謂「非暴力」，並不是逃避刑責的擋箭牌。
第二，危害國安必究必懲。在互聯網的世界，有大量的顛覆行為起初只是以十分隨意的方式提出，然後雪球越滾越大，最後一發不可收拾。如今的新世代，很多人對自己的行為後果並無認真思考，當然不能排除有部分人是經過思考後有意冒險，但在「35＋顛覆案」中，法庭已經清楚指明，不能以相關顛覆政府謀劃的「不可能性」作為求情理由。部分被告指「35＋」謀劃必然失敗，希望藉此獲法庭輕判。不過，主審法官李運騰已經舉例說明，假設有人想下毒毒殺別人，即是他是施放的毒物不至於致命，但都不可以減輕意圖毒殺他人罪行的嚴重性。所以無論計劃是否可能達致相關謀劃，亦足以判罪。
試想一下，在2019年之前網上有大量的港獨宣傳，有些帖文甚或以戲謔的方式出現，但「35＋」案判決已經清楚告訴這些人，謀劃的「不可能性」不可以作為求情的理由，這些顛覆政府或分裂國家的宣傳，很可能可以入罪。
第三，罪責刑相適應。看看「35＋」案的判刑，量刑輕重主要和兩個因素有關，1. 量刑起點。量刑起點高，判刑亦都會重。相關罪行嚴重性分了3級，包括「首要分子」、「積極參加者」和「其他參與者」。雖然即使案中首犯戴耀廷都說自己是「其他參加者」，而這個類別的判刑是3年以下，但法庭判決所有45名被告都不是「其他參加者」，至少都是「積極參加者」，而戴耀廷等4人更加是「首要分子」，整體上所有涉案者都定了較高的量刑起點。
2.認罪。犯人認罪一般可以獲扣減三分之一的刑期，如果作為從犯證人更加可以獲得更加大的扣減，可能可以高至扣減一半的刑期。案中首犯戴耀廷在審訊前就認罪，所以他的量刑起點雖然是15年，但扣減三分一後，最後判刑10年，所以判辨不同案件的刑罰輕重，和被告有沒有認罪有很大的關係。
總的而言，案中45名被告的判刑，大體上是罪責刑相適應。另外需要留意的是，在《維安條例》生效之後，所有觸犯國安相關罪行者，入獄後即使行為良好，都不可以獲得像一般扣減三分一刑期，即所謂扣減「坐監放假」的刑期，所以「35＋顛覆案」的被告，判幾多就要坐幾多。
結論是，「35＋顛覆案」顯示，特區法院9依法獨立審訊，展示高度的專業性和公正性，亦展示了即使非暴力的顛覆謀劃，亦完全可以入罪判刑，彰顯了香港的司法公義，有效阻嚇其他人不要輕易想去顛覆國家政權。
盧永雄
