Skip to Content Facebook Feature Image

賊喊捉賊要夠大聲

博客文章

賊喊捉賊要夠大聲
博客文章

博客文章

賊喊捉賊要夠大聲

2023年05月16日 18:50 最後更新:19:30

這個世界竟然真的有「賊喊捉賊」這回事,甚至只要你喊得夠大聲,連之前曾被你盜竊的人,都會相信你不是賊了。

七國集團(G7)將於5月17日至21日在日本廣島召開峰會。日本媒體披露,峰會計劃發表「經濟安保」附屬聲明。聲明會強調反對經濟脅逼,維護供應鏈韌性和實現公平競爭,在半導體和關鍵礦物等方面,擺脫對中國的依賴。  這份聲明很明顯是一份由美國發動,針對中國的聲明。

據《路透社》引述一位熟悉會議的美國官員稱,會議將發表全面的聲明,其中討論關於討論中國在海外交易中採取經濟脅逼而引發的關切。

有趣的是,發動聲明的是美國,針對的是中國的「經濟脅逼」,但講到經濟脅逼,試問世界上,還有哪個國家及得上美國呢?茲舉3例說明之。

一、對日本的經濟脅逼。是次的七國集團峰會在日本召開。日本就是美國的經濟脅逼的最典型受害者。上世紀70年代,戰後日本經濟崛興,以收音機、電視機為首的電子產品風行世界,固然搶佔了美國產品的市場。結果在美國白宮門前,出現一幕又一幕的用大錘打碎日本收音機、電視機的抗議行動。

美國在1981年終於找到藉口,對日本發動鬥爭,就是有名的「東芝事件」。美國指日本東芝公司旗下的東芝機械,向蘇聯出售9軸數控機床,總值35億日元。美國禁止向蘇聯這個冷戰對手出售高科技產品,日本大觸美國之忌,美國國會就通過法案,禁止東芝機械的產品不能進入美國三年。東芝公司花了1億日元,在美國50多家報章刊登全頁的悔罪廣告,東芝公司的首腦亦辭職謝罪。

其實,事件的真正背景是美方認為日本的半導體、光纖和智能機械等技術開始超越美國,美國出力是為了壓制日本的高科技發展。

當然,更經典的是在1985年,美國逼日本簽署《廣場協議》,美國認為自己的出口落後,主要因為日本壓低了匯價,於是就逼日本大幅提升日元兌美元匯價。日本作為一個戰敗國,要依靠美國的軍事保護,惟有舉手投降。日元兌美元匯價就由當時的1美元兌250日元,不斷升值,最後升到1美元兌80日元。日本兌美元匯價大幅升值,日本競爭力隨之落後,最後經濟泡沫爆破,衰足30年。由於當時日本的經濟總量已去到美國的70%,美國使用經濟脅逼手段,屠殺了競爭對手。

二、對法國的脅逼。美國對歐洲盟友也不放過,其中一個例子就是「法國阿爾斯通事件」。阿爾斯通是法國的能源巨頭,其鍋爐業務當時是世界第一。美國有一條《反海外腐敗法》,美國政府盯上阿爾斯通在印尼的電力項目,認定阿爾斯通向印尼官員行賄,就於2013年借阿爾斯通高管皮耶魯齊到美國開會之時,將他拘捕。美國變相挾持了人質,與阿爾斯通講數。當時的法國政府十分軟弱,沒有為阿爾斯通出頭。結果是阿爾斯通任由美國宰割,被罰了7.7億美元,事實上,阿爾斯通被指的貪污事件,根本與美國沒有關係。美國最後還脅逼阿爾斯通將其鍋爐業務,賣給美國通用電氣,阿爾斯通這個美國公司的競爭對手慘遭肢解。

三、對中國的脅逼。相信這件事大家已經耳熟能詳。2017年總統美國總統特朗普上台,2018年向中國發動貿易戰,向中國進口美國產品大幅加徵關稅,理由只因中國對美國有貿易順差,而背後的真正原因是,中國的經濟體量超過美國七成,與當年日本的狀況類似。美國也使用當年屠殺日本公司的手法去對付中國,當年是針對日本東芝,現在是對付中國華為。華為在5G通訊技術方面遠超美國,智能手機業務又直逼蘋果公司。特朗普政府就向華為出手,使用的是當年對付阿爾斯通的手法,在加拿大拘捕過境的華為財務總監孟晚舟,之後又發動一波又一波打壓,禁止華為買高端芯片,又禁止華為手機使用原本是開源的安卓系統。美國一連串的經濟脅逼手法,就硬生生地將華為的智能手機業務打殘。幸好在中國政府出手下,營救了孟晚舟回國,華為最後也能夠在烈火中重生。

一個在歷史上樂此不疲地使用經濟手段脅逼其競爭對手的國家,居然大聲地說中國實施經濟脅逼,中國脅逼了誰,脅逼了美國嗎?而最可笑的是,這些盟友也曾是美國經濟脅逼的受害者,如今又跟在美國身後轉。

這個世界,只要你夠惡、面皮又夠厚的話,假話可以變成真,賊可以大聲喊捉賊。

盧永雄

Tags:

G7

往下看更多文章

特赦之風不可長 「大和解論」不可取

2024年11月04日 20:19 最後更新:20:29

香港《國安法》生效4年多,本地政治局面穩定下來,很快又生出一種變相的「大和解論」。

10月初,前運輸及房屋局局長張炳良接受訪問,建議政府宣布不再處理6000多個因為2019年示威而被捕的人士,認為若果證據不足,可以公布不再處理,「為件事劃一條線」。他又認為,為了顯示香港仍然多元化,特區政府應該鼓勵團體集會。又建議政府舉辦大辯論,以顯示社會氛圍仍然鼓勵多元討論。

張炳良的言論,和回歸20幾年來建制派曾經流行的「大和解論」,同出一轍。認為只要阿爺和反對派和解,香港就可以求得穩定。這種言論曾經一度很有迷惑性,甚至不少建制陣營的精英,亦支持這種論調,因為說到底,很多人都想做好人,想政治正確,不想做惡人,不想打仗,所以成為「大和解論」的支持者,感覺上「大和解派」可以建制和反對派兩種民意兼得。

不過,細思張炳良的言論,特別是公然宣布不處理2019年被捕黑暴分子的建議,等同特赦,並不可取。

第一,香港要重建法治。由1997年回歸開始,香港局面一步步走向混亂,皆因反對派不斷突破法律界線,由違法集會,到非法佔中,再到掟燃燒彈發動暴力抗爭,就是由藐視法治的傾向開始,然後由戴耀廷鼓吹的「違法達義論」將之包裝美化,再由黎智英開動媒體機器廣為宣傳,整個社會的守法氣氛,蕩然無存,最終帶來大亂。

處理這一批數以千計的2019年被捕示威者,由於涉及的人數眾多,搜證工作繁複,加上相當一部分涉事者亦已逃亡海外,政府既要通緝海外逃亡分子歸案,同時又要繼續搜集證據,需時追查疏理。其實處理這些案件的基本原則,就是按香港的法律處理。香港的民事案件有追溯期限,意外傷亡案索償案是3年,錢債案追溯期是6年,土地業權糾紛可以追12年,但刑事案件並無追溯期限,一日未破案,一日都可以追查。

試想一下,如果一個海外流亡人士,當日曾犯嚴重罪行,3、5年之後厭倦了海外的生活,回港投案自首,供認其他涉案的要犯,但如果政府已經公開宣稱那些人已獲特赦,政府如何處理亦相當尷尬,徒惹不尊重法治之譏。正如保安局局長鄧炳強表示,除非法律規定有時限,否則只要有證據,特區政府就會作出檢控,這是合符法治原則。

第二,特赦會影響他案判決。現在還有大量當年相關案件仍在審訊,包括「35+」顛覆案並未判刑,黎智英案仍在審訊中,還有大量的重大國安案件正在排期上庭,這種不再追究示威者的建議,背後的和解思想,亦在鼓吹特赦或輕判這些重犯。

看看老牌民主大國英國是怎樣處理暴動罪犯。無論是2011年的倫敦暴動,或是今年的暴力示威,英國都是採取快審重判的方式處理。煽動者在臉書上貼一個帖文叫人去示威,即使示威最後沒有發生,煽動者自己亦沒有出現在示威現場,亦可以被重判3年監禁。惟有依法而治,才不會鼓勵市民將來再進行暴力示威,我們不見英國和示威者和解,為何又要叫特區政府和示威者和解呢?

回歸20多年的例子都已經很清楚說明,「大和解論」其實是「投降主義」的代名詞,姑息養奸只會令政治失控。對並未起訴的示威者,政府可以按香港法律處理,即使調查後在現階段未夠證據起訴,撤消被捕者的保釋要求,將來如果找到新證據,仍然可以繼續起訴。要培養香港的守法精神,當然對事件中的首惡,更加不可以輕輕放過。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章