「七一」是香港回歸紀念日，也是中共建黨紀念日。今年「七一」，中共中央機關刊物《求是》刊發了國家主席習近平在2022年春季在中央黨校講話的全文。中共機關刊物刊發習主席過去的一篇講話，自然是因為當中有值得關注的內容。
習主席當時向黨校的中青年幹部強調，要築牢理想信念根基，他說：「如果我們培養出來的人都不信奉馬克思主義、共產主義了，不舉中國特色社會主義這面旗了，就會發生東歐劇變、蘇共垮台、蘇聯解體那種『故國不堪回首月明中』的悲劇！」
「但要引起重視的是，有的人從來就沒有真正樹立共產黨人理想信念，世界觀、人生觀、價值觀本就不正，進入黨的隊伍動機不純…..無數事實告訴我們，唯有以狹路相逢勇者勝的氣概，敢於鬥爭、善於鬥爭，我們才能贏得尊嚴、贏得主動，切實維護國家主權、安全、發展利益。」他說：「我們這支隊伍裡，不能有膽小鬼，更不能有心懷異心、身在曹營心在漢、同床異夢的人。」
習主席的這段講話信息量十分豐富：
一、稍一不慎就會政權解體。習近平引用「故國不堪回首月明中」這句詞，已是非常重的說話了。這首詞出於五代十國時南唐國君李煜的名作《虞美人》，也是李後主的絕命詞，內容講述一個亡國之君的無限哀痛。換言之，如果中共幹部沒有築牢信念，不但中共會垮台，中國還有亡國之險。
二、有人同床異夢。習主席特別提到有人世界觀、價值觀、人生觀不正，有人心懷異心、同床異夢。恐怕就是指那些崇拜西方理念的「公知」（所謂公共知識分子）。如今中美全面對抗的大局已經難以扭轉，若對中國的制度、對中國發展道路失去信心，而以西方的價值為價值的話，這就是同床異夢。
三、要有「狹路相逢勇者勝」的勇氣。在劇烈的鬥爭環境，要敢於鬥爭、善於鬥爭，才能夠贏得尊重、贏得主動，若在鬥爭面前跪低軟化，就必然會失敗。
或許有人認為習主席這些講話，只是針對中共的中青年幹部，香港行「一國兩制」，不實行社會主義，因此並非針對香港。這種想法有根本上的認識錯誤。香港的確不實行社會主義，但在中美鬥爭的大環境下，香港問題、台灣問題、新疆問題、西藏問題，都是美國針對中國的著力點，並不是香港人認為香港的制度和祖國不同，選擇置身事外，就不會成為鬥爭的棋子。我們不用信奉馬克思主義，但不能不看清這場中美鬥爭的本質。
在慶祝回歸之後，香港警方國安處先通緝8個涉嫌觸犯《香港國安法》的逃犯，繼而拘捕4個前「香港眾志」的骨幹成員，目標是切斷他們支持逃竄海外份子的資金鏈，這些都是鬥爭的一部分。
香港既要謀求經濟發展，也要堅持與親西方的反動力量鬥爭。這兩個工作方向，並行不悖，不可偏廢。
盧永雄
香港《國安法》生效4年多，本地政治局面穩定下來，很快又生出一種變相的「大和解論」。
10月初，前運輸及房屋局局長張炳良接受訪問，建議政府宣布不再處理6000多個因為2019年示威而被捕的人士，認為若果證據不足，可以公布不再處理，「為件事劃一條線」。他又認為，為了顯示香港仍然多元化，特區政府應該鼓勵團體集會。又建議政府舉辦大辯論，以顯示社會氛圍仍然鼓勵多元討論。
張炳良的言論，和回歸20幾年來建制派曾經流行的「大和解論」，同出一轍。認為只要阿爺和反對派和解，香港就可以求得穩定。這種言論曾經一度很有迷惑性，甚至不少建制陣營的精英，亦支持這種論調，因為說到底，很多人都想做好人，想政治正確，不想做惡人，不想打仗，所以成為「大和解論」的支持者，感覺上「大和解派」可以建制和反對派兩種民意兼得。
不過，細思張炳良的言論，特別是公然宣布不處理2019年被捕黑暴分子的建議，等同特赦，並不可取。
第一，香港要重建法治。由1997年回歸開始，香港局面一步步走向混亂，皆因反對派不斷突破法律界線，由違法集會，到非法佔中，再到掟燃燒彈發動暴力抗爭，就是由藐視法治的傾向開始，然後由戴耀廷鼓吹的「違法達義論」將之包裝美化，再由黎智英開動媒體機器廣為宣傳，整個社會的守法氣氛，蕩然無存，最終帶來大亂。
處理這一批數以千計的2019年被捕示威者，由於涉及的人數眾多，搜證工作繁複，加上相當一部分涉事者亦已逃亡海外，政府既要通緝海外逃亡分子歸案，同時又要繼續搜集證據，需時追查疏理。其實處理這些案件的基本原則，就是按香港的法律處理。香港的民事案件有追溯期限，意外傷亡案索償案是3年，錢債案追溯期是6年，土地業權糾紛可以追12年，但刑事案件並無追溯期限，一日未破案，一日都可以追查。
試想一下，如果一個海外流亡人士，當日曾犯嚴重罪行，3、5年之後厭倦了海外的生活，回港投案自首，供認其他涉案的要犯，但如果政府已經公開宣稱那些人已獲特赦，政府如何處理亦相當尷尬，徒惹不尊重法治之譏。正如保安局局長鄧炳強表示，除非法律規定有時限，否則只要有證據，特區政府就會作出檢控，這是合符法治原則。
第二，特赦會影響他案判決。現在還有大量當年相關案件仍在審訊，包括「35+」顛覆案並未判刑，黎智英案仍在審訊中，還有大量的重大國安案件正在排期上庭，這種不再追究示威者的建議，背後的和解思想，亦在鼓吹特赦或輕判這些重犯。
看看老牌民主大國英國是怎樣處理暴動罪犯。無論是2011年的倫敦暴動，或是今年的暴力示威，英國都是採取快審重判的方式處理。煽動者在臉書上貼一個帖文叫人去示威，即使示威最後沒有發生，煽動者自己亦沒有出現在示威現場，亦可以被重判3年監禁。惟有依法而治，才不會鼓勵市民將來再進行暴力示威，我們不見英國和示威者和解，為何又要叫特區政府和示威者和解呢？
回歸20多年的例子都已經很清楚說明，「大和解論」其實是「投降主義」的代名詞，姑息養奸只會令政治失控。對並未起訴的示威者，政府可以按香港法律處理，即使調查後在現階段未夠證據起訴，撤消被捕者的保釋要求，將來如果找到新證據，仍然可以繼續起訴。要培養香港的守法精神，當然對事件中的首惡，更加不可以輕輕放過。
盧永雄
