區議會選舉成功結束，有119.3萬人投了票，進一步分析投票結果，有助於了解這一次選舉的特色。
有兩點值得關注：第一，中產選區投票跌。今次最終的投票率為27.5%，較2021年立法會選舉的30.1%投票率，少了2.6個百分點。如看分區投票率變化，有兩成分區的投票率跌幅超過5個百分點，集中在中產選區，例如愉景和薄扶林。有學者分析，上次立法會選舉還有中間派和個別非建制派可以參選，今次區選參選人清一色為建制派，因此支持非建建派的中產選民投票意欲下降，這是一批流失的選票。
第二，建制大黨得票下跌。表面來看，建制派最大政黨民建聯在兩種選舉共得109席，成為議席大贏家，但具體來看，建制大黨得票下跌。民建聯區選得48.7萬票，較2021年立法會選舉的68.1票，少了19.4萬票。如果把民建聯、工聯會和新民黨三大建制政黨加在一起，總共得79.3萬票，已佔總體投票的66.6%，但較2021年立法會選舉時同樣這3個黨合共所得的102.3萬票，少了23萬票，這是另一批流失的選票。
3大黨的得票較2021年下跌了22.5％，今次區選投票率只較較2021年立法會選舉低2.6個百分點，即只下跌了8.6%，究竟是甚麼票填補了建制大黨的得票差額，令區選的投票率能如此接近2021年立法會選舉呢？
這裡有兩個可能性，第一，建制大黨的選票轉移支持其他地區建制派人士。由於建制大黨在立法會選舉時明星很多，相比之下區選建制大黨候選人知名度較低，與其他地區團體候選人的知名度差距拉近了，所以不能排除有部分大黨的選票，流失去建制基層團體。
第二，有大量上次未有投票的非建制選民加入投票，填補了建制派選民、甚至少部分支持反對派選民流失的空隙。我認為後者的可能性相當大，這就是政府大力動員的結果。
正如我之前所講，今次區選最終投票率有27.5%，如果政府不大力不動員的話，投票率可能只得20%左右，全力催谷硬生生拉高了投票率6、7個百分點，等如拉多了30萬人投票，當中相當一部分在2021年立法會選舉中未有投票。這些新投票者可能是公務員，可能是大公司職員，也可能是在12月9號晚看了大匯演後，提醒了他們應該投票的一般巿民。就是因為政府的選舉工程，觸動這批原本未有投票的巿民出來投票，推高了投票率。
有人說現在由治及興，完善地區行政之後，參選區議會的都愛國愛港人士，所以即是建制派也覺得投不投票也無所謂，無必要花這麼多錢和精力來催谷投票率。如果在天下太平的日子，這種講法或許有一定道理。但如今國際局勢風起雲湧，美西方和中國關係惡劣，他們會利用每一個機會，借攻擊香港來向國家施壓。如果投票率低於20%，只得80多萬人投票，西方評論就有大條道理，指投票率驚人的低，連建制派都不支持新的選舉制度，看看這制席有多麼的不受歡迎。如今谷高了投票率，扭轉了惡劣局面，令最壞的情況無機會發生。
我記得2009年特區政府第一次就興建高鐵向立法會申請撥款，本來支持高鐵的民意有7成，但反對派全力催谷，最後投票時支持的意見跌至只有5成。我問當時負責的運輸官員，為何政府不出來大力宣傳高鐵便利兩地交通的好處。她說反正立法會都能通過，所以多一事不如少一事，盡量不出來反駁。
我認為「多一事不如少一事」，是一種躺平的思想。人生不可以躺平，你不去佔據陣地，陣地就會被別人佔據。你不大力做出自己制度的好，別人就會大力宣傳你制度的壞。躺平，永遠不會成功。
盧永雄
中國人爲特朗普改了一個混名，叫做「川建國」，實在難以想像特朗普執政才100天，就會對中國做出這麼大的貢獻。
加拿大選舉剛剛結束，本來執政自由黨在上任總理杜魯多領導下，向特朗普叩頭，搞到民望急滑，不過接任的卡尼「冷手執個熱煎堆」，乘着特朗普壓逼加拿大成爲美國第51個州的風頭火勢，強硬回擊。結果加拿大人同仇敵愾，重新支持自由黨，令卡尼勝選。
這個戲劇性的轉折，或許從加拿大人買咖啡的習慣已經可以看到。加拿大人最近痛恨美國，將「美式咖啡」改名爲「加式咖啡」，抵制美國的Netflix和迪士尼，取消到美國旅遊的計劃，甚至沽售在美國擁有的渡假房產。相信加拿大人現在也開始明白，當日緊跟美國對中國電動車實施100%的進口關稅，是傻得很徹底的行爲。
特朗普的殺傷力，從一個民調已經看到。據調查公司IPSOS最近公布對29個國家共2萬名成年人的調查顯示，環球受訪者認爲「美國對世界事務總體上有積極作用」的人數比例，從半年前的59%急降13個百分點到46%；相比之下，中國就在同一份報告中首次超越美國，從半年前有39%受訪者認為中國對世界的總體事務有積極作用，急升到49%。
值得注意的是，這個調查在3月21日至4月4日進行，特朗普在4月2日開始向全世界徵收極其離譜的超額關稅，但調查未能反映之後環球洶湧的民情。如果現在再進行同樣調查，恐怕中國領先美國的百分比將會更高。美國政治學家約瑟夫．奈伊（Joseph S. Nye)提出的一個「軟實力」的概念，奈伊曾任美國負責國際事務的助理國防部長，深明美國操控全球之術。他認為自冷戰以來，美國除了靠軍事和經濟的「硬實力」領導全球之外，還懂得用「軟實力」讓全世界折服。美國有讓世界艷羨的科研能力，長期標榜自由多元的生活方式，向世界輸出美式流行文化，這就是美國真正的實力泉源。
不過特朗普上任100天，就完全摧毀美國的「軟實力」。在世人的眼中，美國不僅沒有變得更加偉大，她的商品服務以至於文化，就成爲過街老鼠，特別是在盟友中的厭惡感尤大。由於美國對親密的朋友也肆意霸凌，在上述民調的29個受訪國家之中，對美國印象較好的反而是南美洲或者亞洲的發展中國家，那些認爲美國對世界總體事務擁有積極作用的人數少於40%門檻的國家，反而是美國的緊密盟友，包括英國、意大利、愛爾蘭、澳洲、西班牙、法國、德國、比利時、瑞典、荷蘭和加拿大。
特朗普在這場關稅當中，叫全世界的國家來跟美國談判，去「親吻我的屁股」。當世界各國面對霸凌顯得又怕又怒、彷徨無助之際，中國就選擇和美國硬扛，反加美國關稅。中國外交部4月29日在公衆號發布中英文的重磅視頻，題爲《不跪！》，強調面對美國關稅打壓中國不跪，「因爲我們深知中國不退，弱國的聲音就有人傾聽，霸權的欺凌就有人阻擋，世界的公理就有人守護」。
外長王毅在巴西里約熱內盧出席金磚國家外長會議的時候，狠批美國拿關稅作籌碼，向國家漫天要價，如果選擇默不作聲、妥協退出，只會讓霸凌者得寸進尺。王毅呼籲金磚國家共同反對一切形式的保護主義。
中國已經成爲全球反抗美國關稅霸權的先行者，發動全球南方國家和美國抗爭。有歐洲外交官私底下也表示，對中國強烈反抗美國的關稅霸凌十分讚賞，認爲只有中國才夠膽這樣做。其他國家在中國起來反抗之後，就採取觀望態度，和美國的談判時也採取拖字訣，不談怕惹怒美國，但是談的時候也不具體還價，談完和沒有談一樣。
國際社會就很像一個森林，不但比拼硬實力，還在比拼軟實力，不但比拼國家的力量，還比拼國家領袖的領導力，以及國民的堅韌性。
如今在中美第一回合的比拼中，美國這個惡霸就顯得相當無助，遇上中國的強硬反擊，遇到中國外交部發布《不跪！》的影片，連特朗普都選擇避而不戰，改爲由財長貝森特出來為特朗普執政100日總結，聲稱他得的數字是貿易戰會令中國1000萬人失業。不過，這一套靠嚇的話術，現在已經顯得蒼白無力，中國有意和美國硬扛下去。在這場軟實力的血拼中，中國已佔盡上風了。
盧永雄
