財政司司長陳茂波公布新一年財政預算案，由於赤字高企，在派糖方面一如所料大幅減縮，不再派消費券，只寬減個人入息課稅，上限是三千元，另外，綜援、傷殘、在職家庭津貼多發半個月，總派糖規模115億元，較去年的594億元大幅減少八成。
預算案最惹人注目的，是全面撤銷住宅物業的辣招，由即日(2月28日)起撤銷住宅物業的額外印花稅、買家印花稅和新住宅印花稅，實行了15年的辣招告終。政府同時放寬住宅按揭，金管局暫停壓力測試，將自用住宅的七成按揭門檻提高至3000萬，換言之買3000萬以下的貴價樓都可以按到七成，亦將非自住的按揭成數放寬至六成，工商舖按揭提高至七成。
政府可以說是在地產市場方面大力出招。一，全面撤辣出人意料。外界一般估計政府會部分撤辣，但政府就來一個全面撤辣，將幾款特別的印花稅全部取消，這個做法最大的好處有兩方面，一方面是吸引外地來港人士買樓，現在的住宅樓巿相當冷清，特別是內地人鮮有來香港買樓，撤辣之後料會增加外地來的投資者入市。另外，過去亦有很多家長投訴，即使想為孩子買樓，但如果部分用自己的名義，而自己本身又有樓的話，就會變成為買非自用物業，要付額外印花稅。
如今將所有辣招全部取消，就可以吸引外來買家、為子女購物物業的用家或本地物業的投資都入市，的確會為物業巿場注入新的動力。政府這個做法比預期大膽，因為全面撤辣，就要冒上可能令樓巿上升的風險，但現在利息高企，本地經濟呆滯，其實這個風險相對可控。
二，穩定預期。本地經濟在疫後反彈乏力，短期內政府可以做的事情有限，例如每月搞無人機加放煙火，可以為旅遊或餐飲增加一些賣點，但是對經濟整體的幫助不大。樓巿始終佔香經濟的一個主要部分，如果樓市能夠活躍起來，即時樓價不升，亦都會帶動相當的就業和消費，亦有助吸人吸錢吸企業。再推深一層來說，這是短線穩信心穩預期的措施，等於政府於逆周期引導市場的預期，避免將悲觀情緒過份放大。
三，長線靠金融創科。香港希望發展成為區域性的金融中心，亦大力投資創科業，預算案亦提到會發展跨國供應鏈管理中心，支援區內企業在海外的業務需要。不過，發展這些新產業都需要時間，所以短期之內先為樓巿止血，亦可以有阻止巿場過分調整的作用。
總的而言，預算案給人的感覺是比較大膽，夠膽在樓市方面的出招，但在整體經濟環境較差的情況下，估計風險有限。
盧永雄
美國放開手腳打壓新疆，借謠傳新疆強逼動和逼童工工作為由，對新疆40間以上企業實施制裁。當還有些人對美國抱持幻想，甚至聽信美國一面之詞的時候，可以認真思考一下美國對華制裁的本質。
第一，動機。美國制裁中國，其動機究竟是想中國好，還是想中國死呢？看美國的表面說詞，制裁新疆棉的目的悲天憫人，是為了拯救新疆被逼害的維吾爾族人，特別是那些一天18個小時在天昏地暗、髒水橫流的工廠工作的兒童（事實上並不存在），但美國真的是這樣慈悲嗎？
聽其言、觀其行。美國民主黨白左式政府，是一種偽君子的形態，但特朗普掌權的共和黨政府，就絕對是真小人了。特朗普為了以民粹方式拉攏選民支持，他就會把其動機原原本本的那樣表述出來，特朗普要的是「美國優先」，以美國的國家利益為先，不是民主優先，他並不關心向全球推廣民主自由的價值。特朗普要的是讓「美國再次偉大」，並不是讓「中國偉大」、「香港偉大」、「新疆偉大」。
在「美國優先」、「讓美國再次偉大」這些口號叫得震天價響的情況下，誰人可以天真到假設美國對中國制裁的動機，是想為中國好呢？美國對華制裁，其動機昭昭明甚，就是當中國經濟的規模增長至美國七成的時候，制裁中國，目標是阻止中國崛興，制止中國挑戰到美國全球霸主的地位。針對新疆棉、針對香港《國安法》，亦不過是打壓中國大計的其中兩隻棋子而已。
最近黎智英案續審，黎智英親自上庭作供，現在仍在辯方自我盤問的過程中，但內容已相當精彩，包括黎智英承認向美國政要表述贊成向中國和香港制裁的立場。例如在12月17日，辯方在庭上展示黎智英與助手 Mark Simon 於2020年7月15日的WhatsApp通訊對話，顯示 Mark Simon 告訴黎智英時任美國國務卿蓬佩奧的助手 Mary Kissel，對有媒體指黎智英希望美國勿與香港完全切斷關係的立場感到困惑，美國想了解黎智英的想法。
黎智英回覆助手 Mark Simon 表示，「焦點應放在中國，應制裁中國以阻止其壓制香港，經細想後認為美國撤銷香港特殊地位做法是正確的，因一旦『中美脫勾』，香港將成為中國通向國際的出路，若把香港此出路封閉，將更容易逼使中國答應美國提出的要求」。黎的助手Mark Simon回應話，會將黎的意見轉達予卿蓬佩奧的助手Mary Kissel。
在法庭上，法官社麗冰亦曾問及，黎智英在訪談節目中曾呼籲國際社會應該改變中國。黎智英在庭上回應說他指的「改變中國」，意指中國的價值要「融入」世界的價值，並非指中國要完全放棄其價值。法官杜麗冰追問，說黎在節目中並非這樣說，指「黎智英要改變中國，否則中國會改變我們。」黎辯稱因訪問比較突然，所以沒法說明細節。
法官杜麗冰亦質問，黎智英所說的「融入」，應該是雙方「給予和接受」的情況，但黎智英想要改變中國。杜官以穆斯林宗教作比喻，黎智英是要改變穆斯林的宗教以融入。但黎辯稱融入和改變是一樣，融入即是改變。
這些要求制裁中國、改變中國的言論，很明顯符合美國的利益，至於是否符合香港的法律，就要由法庭來判定了。
第二，效果。有些人相信制裁中國就能達至民主自由的效果，有些人相信制裁新疆棉就能做到解放新疆童工的效果，但現實上完全不是這樣一回事。最近媒體就走訪了位於烏魯木齊的天山毛紡織公司，他們因為被美國制裁，生意急跌3成，員工由700人減至現在的約500人，即是說有約200名主要是維族的工人失業了。這個就是制裁的實際效果，美國的制裁沒有解放了子虛烏有的童工，只是令新疆人失業。
第三，逆向思維。我們的國家並不是坐以待斃，任由美國宰割。美國越對新疆作出制裁，國家支持新疆的力度就越大。可以看看國家支持新疆的效果，去年中國經濟整體增長5.2%，但單是新疆的經濟增長有6.8%； 今年頭3季中國經濟整體增長4.8%，新疆的增長有5.5%。新疆近年的增長優於全國平均，固然因為新疆人的不懈努力，亦因為有國家政策大力支持。
如果美國一聲制裁，新疆的經濟就崩潰，美國就達成其制裁新疆以打擊中國的目的，但國家偏偏不讓這種情況發生。
特朗普快將上台，香港不少人都擔心特朗普會同樣制裁香港，我就有一個逆反思維，美國若對香港實施新的制裁，固然會讓香港的經濟和投資市場急跌，但是亦會激發阿爺大力支撐香港，急跌之後必有急升，危機和機會並存。最重要是要我們要對自己、對國家有信心，信心好像黃金一樣寶貴。
盧永雄
